最終選擇法律這條職業(yè)路，是始料未及的倡蝙，高中讀理科九串，大學選的是經(jīng)濟類的專業(yè)。可是猪钮，偏偏經(jīng)濟學院的經(jīng)濟法課程品山，深深吸引了我。如果說“情不知所起烤低，一往情深”是初衷肘交，那么雙修法學專業(yè)的抉擇便是“一時沖動”，這個過程“痛并快樂著”扑馁。選擇當律師涯呻，行內(nèi)人告訴我，這是一條異常艱辛的路檐蚜，管他呢魄懂，“有一個未來的目標，總讓我們歡欣鼓舞”闯第。
曾經(jīng)又不少人問過我一個問題，在沒有了解法律之前缀拭，這個問題也曾讓我困惑咳短，那就是“律師為什么要為壞人辯護呢？”
有一本書:《一個中國記者看二戰(zhàn)》蛛淋，大概可以初步告訴大家咙好，這是為什么。
“對于紐倫堡審理納粹戰(zhàn)犯的某些程序褐荷，我和另一位也在那里采訪的蘇聯(lián)同行當時有點兒想不通勾效。……
那幫罪行累累叛甫、十惡不赦的納粹頭目就是把他們碎尸萬段层宫，也不為過。
然而紐倫堡戰(zhàn)犯審判的主持者好像在表演耐性其监，一點也不急于為那些惡魔定罪萌腿，把他們送上絞刑架。
聽說納粹德國投降時抖苦，除了已自我消滅的希魔毁菱，共抓了二十萬名大小頭目。
花了足足半年時間經(jīng)過初審锌历，逐步縮小懲辦范圍贮庞，所以到一九四五年十一月才開始正式開庭審判，次年八月才結(jié)束究西。九月三十日及十月一日兩天窗慎，分兩批宣判并執(zhí)行。
我當時所感到困惑不解的怔揩，是法庭不但準許犯人作充分的自我辯解捉邢，并且還為他們每人各聘有律師出庭辯護脯丝。
……
那時我在想，既然明知這些家伙做盡傷天害理之事伏伐，就是上一百次絞刑架也不為過宠进。
何以還準許他們當庭大放厥詞，甚至還為他們請來律師辯護藐翎？最起碼這也是浪費時間材蹬！
到了一九五七年夏天，我才明白讓被告也替自己說說再定罪的必要吝镣。及至六十年代中期堤器，我更體會到讓被告當眾替自己申訴不僅僅是對他本人的公道，也是對后人末贾，對歷史歷史負責闸溃。
據(jù)我所知，凡在紐倫堡被判刑的拱撵，至今沒有一個需要改正或平反的辉川，也沒有聽說過關于當時量刑不當?shù)臒┭浴?/b>"
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?----蕭乾《一個中國記者看二戰(zhàn)》
?為什么作者會有態(tài)度的轉(zhuǎn)變？因為他經(jīng)歷了文革拴测，“法制虛無主義“的階段乓旗，“壞人”沒有辯護權，后來集索，很多當年的判決屿愚，都被推翻。
想想一下务荆，假設某一天妆距，你坐在被告席上，你是否希望有律師為你辯護蛹含？
?律師具有職業(yè)獨立性毅厚，保護當事人的合法權益是基礎。正是因為一直相信世間有公平和正義浦箱，哪怕可以看到太多的黑暗面和不如意吸耿。這難道不是在法律的范疇，追求正義的意義嗎酷窥？或許這條路咽安，是艱辛的，也有一個詞叫“循序漸進”蓬推，難道這不是希望的光嗎妆棒？
永遠不要忘記“人權”。
