文 | 新的遇見(jiàn)
最近，看到簡(jiǎn)友蟹行江河發(fā)起推薦簡(jiǎn)書(shū)清流作者的征文活動(dòng)答毫，正躍躍欲試想寫(xiě)一篇卜壕，兩三天之內(nèi)，只見(jiàn)各路推薦文像雪花片一樣飛到眼前烙常，有的薦人轴捎、有的自薦、也有互薦蚕脏。選讀了幾篇侦副，淺淺地嘗嘗幾片雪花的味道，有咸有甜有清淡有怪味驼鞭，混在我的舌尖上便成了五味雜陳秦驯，讓我對(duì)這次征文到底寫(xiě)什么、什么是清流產(chǎn)生了疑惑挣棕。腦子里盤(pán)旋著幾個(gè)問(wèn)題译隘，且先自問(wèn)自答吧亲桥，歡迎交流觀點(diǎn)。
首先是固耘，寫(xiě)人還是評(píng)文题篷？
既然是推薦作者不是推薦文章，當(dāng)然是寫(xiě)人厅目。但是既然人的身份是作者番枚，相互認(rèn)識(shí)大多又都是通過(guò)平臺(tái)并未謀面的互動(dòng)開(kāi)始，我想首先應(yīng)該是從文風(fēng)去體驗(yàn)這個(gè)人的清流吧损敷，至少對(duì)我這種除了讀文跟簡(jiǎn)友沒(méi)有更多互動(dòng)故事的讀者來(lái)說(shuō)葫笼。當(dāng)然可能現(xiàn)實(shí)中未必都是“文如其人”，平臺(tái)上的其他互動(dòng)也能對(duì)一個(gè)人窺見(jiàn)一斑拗馒，但我想這跟真實(shí)路星、完整的個(gè)人還是會(huì)有差距的。所以诱桂，我想我是不合適去寫(xiě)這篇記敘文的奥额，但以后會(huì)嘗試去賞評(píng)喜歡的作者的文章文集。
接下來(lái)访诱，何謂清流？
對(duì)這個(gè)“清”字韩肝，可能又是見(jiàn)仁見(jiàn)智了触菜。清澈透明？清高獨(dú)立哀峻？清廉正氣涡相？清爽新穎？清心寡欲剩蟀？……無(wú)標(biāo)準(zhǔn)定義又要套個(gè)帽子的話(huà)催蝗，寫(xiě)起來(lái)恐怕也容易自說(shuō)自話(huà)，難求共鳴育特。只能期待有那樣的人丙号、也有那樣的文，讓群眾的眼睛真的一齊雪亮：哇缰冤，果真“清流”犬缨！
還有的人大概是從“濁”的反面去定義“清”，也許這種定義是無(wú)意識(shí)的習(xí)慣棉浸。所以在薦文里怀薛，會(huì)看到一些對(duì)比手法——其他人不怎樣，這個(gè)人會(huì)怎樣迷郑，但其他人的這些“不怎樣”在我看來(lái)也沒(méi)毛病枝恋，不過(guò)是個(gè)人的正當(dāng)行為方式创倔，不高尚、也不卑劣焚碌；這個(gè)人“怎樣”了畦攘，更多是因?yàn)楦扑]人互動(dòng)多些、提供的幫助多些呐能。其實(shí)無(wú)關(guān)清濁念搬。
再進(jìn)一步，“清流”值得頌揚(yáng)摆出，“濁流”就必須抨擊嗎朗徊？
我們各自對(duì)清和濁賦予了主觀的道德定義和評(píng)判，這樣貼起標(biāo)簽來(lái)得心應(yīng)手偎漫，卻可能會(huì)影響我們對(duì)人和事的如是觀察爷恳。清和濁的形成我們看不見(jiàn)，“清”和“濁”里的成分我們分辨不清象踊，我們就沒(méi)辦法如實(shí)地呈現(xiàn)和表達(dá)温亲，很多時(shí)候，表達(dá)的只是我們的個(gè)人口味偏好杯矩、主觀想象和評(píng)判而已栈虚。
涉及到對(duì)人的評(píng)判，很大程度上受到群體歸屬史隆、關(guān)系親疏和立場(chǎng)視角的影響魂务。而當(dāng)這種表達(dá)升級(jí)，卷入了情緒泌射，就可能引發(fā)強(qiáng)烈的公眾性沖突粘姜，這個(gè)時(shí)候，我們一定要慎重熔酷、冷靜孤紧！
最后，話(huà)又說(shuō)回來(lái)拒秘，作為百花齊放号显、表達(dá)自我的平臺(tái)，簡(jiǎn)友組織征文活動(dòng)都是出于熱心和善意躺酒，參與其中咙轩、各有表達(dá)、相互認(rèn)識(shí)都是有積極意義的阴颖，以上個(gè)人觀點(diǎn)并非對(duì)活動(dòng)的批評(píng)活喊，只是想分享“清流”引發(fā)的一些個(gè)人思考，以及我個(gè)人從想?yún)⑴c到?jīng)Q定旁觀的心路。
