文 | 魚愛吃貓
這幾天一直在關(guān)注《流浪地球》的票房成績。從大年初一上映的排名第四，到初四奪取單日票房和總票房雙第一些椒，小破球表現(xiàn)出了比2018春節(jié)檔冠軍電影《紅海行動(dòng)》更為迅猛的逆襲勢頭。然而，從上映之前埃唯，網(wǎng)上對(duì)這部電影的質(zhì)疑和嘲諷就沒停止過，上映后鹰晨，更是有不少人還未看過電影就打了低分墨叛。
這些現(xiàn)象是值得分析的。它們背后的原因可能各不相同模蜡，但體現(xiàn)在外的普遍特點(diǎn)是“缺乏邏輯”漠趁。《流浪地球》的支持者常常在看到低分評(píng)論后顯得很憤怒忍疾，其原因也在于此闯传。它們?nèi)狈壿嫷某潭扔袝r(shí)令人發(fā)指，讓人難以相信這是一個(gè)正常人所應(yīng)有的素質(zhì)卤妒。
比如一條低分評(píng)論說：“本來想給這個(gè)電影打二星的甥绿，但是因?yàn)槟敲炊嗯醭裟_的，我給打了一星则披」猜疲”
這個(gè)評(píng)論看著似乎沒問題，然而你仔細(xì)思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)士复，它經(jīng)不起推敲图谷。電影的評(píng)分應(yīng)該以什么為標(biāo)準(zhǔn)？自然是電影成品的質(zhì)量。雖然打分是一件很主觀的事情蜓萄，但各人打分時(shí)總有能夠說服自己的理由隅茎。因?yàn)椤坝心敲炊嗯醭裟_的”，所以給打了一星嫉沽，這個(gè)邏輯非常奇怪辟犀，似乎寫這個(gè)評(píng)論的人不是在給電影打分，而是在給電影的觀眾打分绸硕。
這樣的評(píng)論看得多了堂竟，心中就會(huì)有一個(gè)問題：什么是邏輯？什么樣的思考是有邏輯的玻佩，什么樣是沒邏輯的出嘹？如何區(qū)分有邏輯和沒邏輯？
這幾個(gè)問題往深了思考咬崔，就會(huì)衍生出新的問題：為什么社會(huì)上存在數(shù)量龐大的“缺乏邏輯”人群税稼？作為有追求的成年人，我們要如何養(yǎng)成邏輯的概念的素質(zhì)垮斯，又要如何用符合邏輯的方法去思考郎仆？
機(jī)緣巧合之下，手邊有一本小書兜蠕，叫做《簡單的邏輯學(xué)》扰肌。如書名所講，邏輯學(xué)是一門科學(xué)熊杨。它像所有科學(xué)一樣曙旭，可以入門，可以掌握晶府，可以精通桂躏。它不是神秘的，每個(gè)人都可以成為有邏輯的人川陆。
所以剂习，開個(gè)頭吧。今天時(shí)間不夠书劝，只讀了前言进倍。對(duì)于其中提到的當(dāng)今社會(huì)上邏輯缺乏的問題土至，深以為然购对。或許對(duì)這本書的閱讀陶因，能讓我對(duì)“邏輯”一詞有更深入的理解骡苞，讓自己成為一個(gè)更有邏輯的人。
