法律實踐1 沒抓到現(xiàn)行的賣淫案件證據(jù)問題
? ? ? ?正在看《最高人民法院? 最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留狂秦、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》，好友就遇見一個涉嫌介紹推捐、容留賣淫的案子。
? ? ? ?簡要案情：公安機關根據(jù)舉報線索7月23日在一出租屋內(nèi)抓獲一男子和一女子侧啼。經(jīng)調(diào)查牛柒，男子自認是雞頭（以下簡稱雞頭），通過微信介紹賣淫女賣淫抽成痊乾，成功介紹7次皮壁，抽成2100元。同屋抓獲的賣淫女筆錄供述能夠印證雞頭所說哪审。同時有微信聊天記錄蛾魄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、公安機關2016年12月對雞頭因容留賣淫所做的處罰等旁證湿滓。
? ? ? 朋友認為以當前的證據(jù)狀態(tài)滴须，沒有嫖客的證據(jù)，沒有賣淫嫖娼現(xiàn)場和使用過的避孕套叽奥，不能構成完整的證據(jù)鏈扔水。雞頭通過微信“查找周邊的人”來認識的嫖客，很難查找朝氓。檢察院要求補充偵查也補不上來魔市，會導致不捕不訴從而在考核中減分。按照疑罪從無的原則赵哲，應該在傳喚時間結束時沒有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)待德，則無條件放人。按照行政案件證據(jù)強度弱于刑事案件的原則枫夺，可以以現(xiàn)有的證據(jù)對賣淫女行政拘留将宪。
? ? ? 但我感覺這樣做不合常理：雞頭畢竟自認犯罪，賣淫女則是被套用了疑罪從輕（證據(jù)不足）。
? ? ? ?一起去求教于老師涧偷，老師首先說簸喂，肯定不能適用最高法的解釋，因為這個解釋雖然21日發(fā)布燎潮，但25日才生效喻鳄。其次關于雞頭的處理，按照現(xiàn)有的證據(jù)确封，已經(jīng)構成重大犯罪嫌疑除呵，滿足了刑拘的條件，雖然以后可能找不到嫖客爪喘，檢察院會不捕不訴颜曾，考核會減分。但漏罪和減分之間秉剑，漏罪肯定是更嚴重的泛豪。所以對雞頭一定要刑拘。第三侦鹏，關于賣淫女的處罰诡曙，雖然行政案件的證據(jù)要求低于刑事案件，但并不是指不形成有效的證據(jù)鏈略水，而是指對證據(jù)的內(nèi)心確認稍低价卤，行政案件的處罰也要形成有效的證據(jù)鏈，這個案子中缺乏嫖客的關鍵證據(jù)渊涝，以現(xiàn)有的證據(jù)慎璧，必須放人，以后補充到關鍵證據(jù)跨释，可以再處罰胸私。
? ? ? 從這個小案子來反思：一是心態(tài)被考核的壓力所扭曲，沒有按照法律的尺度來衡量鳖谈。二是沒有從發(fā)展的眼光看盖文，這個案子補充證據(jù)很難，但并非不可能蚯姆，刑拘作為一種偵查手段五续，可以換出時間窮盡可能的偵查工作。三是雖然賣淫女的流動性極大龄恋，放了基本就找不到疙驾，但也決不能在證據(jù)不完善的情況下做出處罰。四是同樣的證據(jù)郭毕，雞頭可以刑拘而賣淫女直接放人它碎，憑什么？因為刑拘是繼續(xù)偵查的手段，不是處罰扳肛。而行政拘留是最終處罰傻挂，處罰就需要完整的證據(jù)鏈。
