華盛頓爆發(fā)要求政府控槍的百萬人大游行，川普總統(tǒng)跑鄉(xiāng)下度假去了蛙酪，根本不把這當回事齐苛。想起網上動輒搞什么白宮網站的十萬人簽名請愿，估計川普連看都不會看一眼的滤否。民主制度下民意到底有沒有用脸狸，有多大用，這得看是否影響總統(tǒng)的當選和任期藐俺，別的恐怕一點卵用都沒有炊甲。
幾乎所有反對控槍或禁槍的人都強調一點，持槍權是美國憲法賦予的公民權之一欲芹。憲法之所以要保護公民持槍權卿啡，是為了捍衛(wèi)公民推翻壞政府的權利。這說法真的成立么菱父？
事實是颈娜，我們并沒有看到美國公民中有誰真的持槍推翻政府，反倒是看到了越來越多的槍擊平民事件浙宜。
美國政府是民選政府官辽。如果總統(tǒng)或政府真的很壞，不僅有議會的監(jiān)督與制約粟瞬，選民也可以用手中的選票換人同仆。這不正是美國作為現代西方民主的典范所體現的制度優(yōu)越性么？
可是裙品，一個無法回避的邏輯悖論是：如果美國的民主制度足夠保持和履行監(jiān)督與糾錯功能俗批，那自然就不存在老百姓用槍來監(jiān)督政府的理由，公民持槍也就沒有什么道理市怎。反之岁忘，如果捍衛(wèi)持槍權就是捍衛(wèi)公民的安全和監(jiān)督甚或推翻政府的權利，那么這美式民主制度應該是全人類最糟糕的制度才說得過去区匠，否則就沒法充分解釋公民個人持槍的合理性干像。
民主是現代政治文明和政治制度優(yōu)越性的象征，槍是暴力的象征驰弄。這美國人的公民權利保障到底要靠制度蝠筑，還是靠槍呢？邏輯上是不是有些講不通翱痢？
其實挽封，我猜想美國人從來都沒有真的信任過政府已球、法律和號稱現代政治文明典范的民主制度臣镣，否則不至于要靠槍桿子來守護自己的安全感。
現實的問題很殘酷智亮，槍擊事件越來越頻繁是否認不了的事實忆某。這給美國人帶來了真實的不安全感，否則也不會爆發(fā)如此大規(guī)模的游行不是么阔蛉？
這世上的一切東西其實都有兩面性弃舒。槍這東西固然可以守護自己，當然也可以傷害他人状原。如果一個社會的安全保障真的要靠人人持槍來保障聋呢，這樣的社會一定不可能是一個安全的社會。美國雖有頻繁的槍擊案颠区，但美國社會依然是全世界最有安全保障的社會之一削锰，這固然是事實，但靠的當然是美國的制度而非公民的持槍權毕莱。
如果承認這結論是對的器贩，那么捍衛(wèi)持槍權的一切理由都會喪失說服力。
美國人也許真該認真想一想了朋截，你們到底是相信民主制度還是相信手中的槍呢蛹稍？想明白了，下一步就應該是做出抉擇部服。
我當然是有些瞎操心唆姐。我也知道馬上會有人拿所謂“菜刀實名制”來挖苦我。但如果我告訴你這所謂“菜刀實名制”是謠言呢饲宿？我在中國生活了五十多年厦酬，呆過不下十個城市，從未遇見過什么“菜刀實名制”的鬧劇或笑話瘫想。網上許多東西其實是謠言仗阅，但許多人都深信不疑，就如同相信這美國人持槍真是為了有權推翻政府的謊言一樣国夜。
