首先要聲明這只是一個(gè)問題束凑，題主并不想說是或者不是挣菲。其次題主認(rèn)為天賦生育權(quán)富稻，這和窮不窮，是否道德沒有關(guān)系白胀。其三正是人類以前比較高的生育率才讓人類沖破文明前的黑暗椭赋，走向文明社會。
但是題主依然很困惑或杠，低收入家庭在現(xiàn)階段生育孩子是否道德哪怔？
首先，道德這個(gè)觀念在不同的時(shí)間，不同的地點(diǎn)都有不同的確切含義认境。比如以前“君君胚委，臣臣，父父叉信，子子”是道德亩冬，如果換到現(xiàn)在就是有病。同理硼身，現(xiàn)在的“自由主義”換到以前去就是罪大惡極硅急。所以這個(gè)問題對于不同的人都有不同的答案，并不存在一個(gè)唯一解佳遂，當(dāng)然是否存在最優(yōu)解我并不清楚营袜。
我們來假設(shè)，如果一個(gè)人很平凡讶迁，我們把他定義為中產(chǎn)階級以下连茧。那么我們是否能認(rèn)為他在很多事情上都無能為力，比如擇校巍糯，移民，呼吸好的空氣客扎。我們幾乎可以得出祟峦，在一個(gè)大城市里他甚至窮極一生都不能買房，而老家一樣是回不去的徙鱼，或者說回去依舊沒房宅楞，同時(shí)可能老家基建慘不忍睹。那么如果他生育子女是否會面對以下問題
1.新生兒惡性疾病袱吆，但是無錢醫(yī)治厌衙，導(dǎo)致夭折
2.兒童惡性疾病，但是無錢醫(yī)治绞绒，導(dǎo)致夭折
3.青年惡性疾病婶希，但是無錢醫(yī)治，導(dǎo)致夭折
4.突發(fā)意外蓬衡，導(dǎo)致自己傷殘喻杈，子女失去經(jīng)濟(jì)來源
5.突發(fā)意外，導(dǎo)致子女嚴(yán)重傷殘狰晚，基本失去日后工作能力
6.突發(fā)意外筒饰，導(dǎo)致子女傷殘，失去部分工作能力
7.子女被欺凌壁晒，對方位高權(quán)重瓷们，無法依法處理
8.環(huán)境問題，子女從小缺少防護(hù)，累計(jì)不可逆慢性損害
9.家庭問題谬晕，由于絕大部分低收入者文化程度堪憂式镐，家庭教育問題嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害子女身心健康
10.社會歧視固蚤，導(dǎo)致子女在成長過程中娘汞，心理陰影嚴(yán)重
除此之外，還有夕玩，學(xué)界一直認(rèn)為家庭教育是非常重要的你弦，一個(gè)孩子在13歲之前很難有自主判斷能力，但是一個(gè)人思維定型基本是在17歲左右（大意燎孟，內(nèi)容來源莫雷《教育心理學(xué)》禽作，如有錯(cuò)誤，歡迎指出）揩页。在這樣的條件下子女生活的容錯(cuò)率很低旷偿，因?yàn)樽咤e(cuò)一步離更深一層貧窮就更進(jìn)一步。
同時(shí)我們無法了解子女是否愿意出生爆侣，如果在思維成型后發(fā)現(xiàn)自己并不想生活萍程，這個(gè)痛苦只能子女自己承受，這樣對于子女是否公平兔仰？
我們也認(rèn)為生育子女是有一定概率實(shí)現(xiàn)階級跨越的茫负。比如子女天生智商驚人。
同時(shí)生育子女也是為了給自己養(yǎng)老做保障（對于窮人乎赴，養(yǎng)兒防老忍法，比社保或者其他保障靠譜多了）榕吼。
但是這樣做是否道德饿序？這個(gè)我真的不知道。
我最近真的一直在思考羹蚣，如果我生育子女原探，但是我無法盡到一個(gè)高等生育對子女的責(zé)任，而只能做到普通生物對子女的責(zé)任度宦。那么我是否應(yīng)該進(jìn)行生育踢匣？
畢竟，道德是考驗(yàn)自己的良心戈抄，而不是別人离唬。
我只知道，如果我的孩子發(fā)生階級下滑或者出現(xiàn)本來可以用正常價(jià)格就可以解決的事而我做不到划鸽，那么我至少是不稱職的输莺。同時(shí)我相信戚哎，這樣對我的孩子也會造成無法彌補(bǔ)的傷害。
但是我的道德觀告訴我嫂用，如果我對自己的親人都那么狠型凳，那么按照親密性原則，我對非親戚就更狠嘱函。如果我那么狠還沒被弄死甘畅，也不至于貧苦。
那么往弓，既然貧困疏唾，又生育子女是否道德？
