有一次输虱，我把自己反鎖在外面了些楣，于是，尋來(lái)鎖匠悼瓮。
我家那個(gè)防盜門(mén)是個(gè)牌子貨，鎖也比較高級(jí)艰猬，我還有點(diǎn)懷疑鎖匠能不能打開(kāi)横堡。
這種懷疑，很快被消解冠桃，開(kāi)鎖匠一分鐘就把鎖撬開(kāi)了命贴。
我有點(diǎn)驚訝的看著他，他似乎知道我的疑慮說(shuō)到：
“你是不是擔(dān)心我以后會(huì)撬你家門(mén)食听？”
我本能的撒謊：“不胸蛛，不是......”
他婉兒一笑說(shuō)：“放心，我們?cè)诠簿謧溥^(guò)案的樱报，沒(méi)膽做葬项。”
我交了錢(qián)迹蛤，謝了他民珍，他一邊收拾工具一邊說(shuō)：
“真要有人誠(chéng)心想偷你家，什么鎖都防不住盗飒。
所以嚷量，鎖這玩意只防君子不防小人∧嫒ぃ”
這件事蝶溶，還讓我腦力激蕩了一番。
鎖只防君子宣渗，不防小人抖所，說(shuō)明一個(gè)道理：
這世界，可能有1％的人是道德的痕囱，即使你家房門(mén)大開(kāi)部蛇，他們也不會(huì)做什么。
還有1％的咐蝇，是絕對(duì)不道德的涯鲁，他們會(huì)研究鎖的結(jié)構(gòu)巷查，想盡一切變法把你家洗劫一空。
而剩下的98%的人抹腿，正常情況下是君子岛请，不會(huì)盜竊，但也不絕對(duì)警绩，如果誘惑夠大崇败，懲罰又很小，他們便會(huì)趁虛而入肩祥。
這就是人性后室。
所以，鎖防的不是那1%的壞人混狠，防的是那98%的人岸霹，不給那些君子變壞的機(jī)會(huì)。
今天在媒體圈有件大事将饺，由于受《狀元一死》之文的影響贡避，咪蒙宣布永遠(yuǎn)關(guān)閉微博，公眾號(hào)停更兩個(gè)月予弧。（坊間流傳其實(shí)是處罰刮吧，被咪蒙藝術(shù)處理成主動(dòng)停更）
不僅如此，人民日?qǐng)?bào)微博掖蛤，連發(fā)兩篇言辭犀利的文章杀捻，批評(píng)咪蒙的毒雞湯和精神傳銷(xiāo)。
這件事引起不小的爭(zhēng)議蚓庭，有人說(shuō)人民日?qǐng)?bào)批的對(duì)水醋，當(dāng)然也有不少反對(duì)者。
說(shuō)只不過(guò)是幾篇文章彪置，何必搞得那嚴(yán)重拄踪，人民日?qǐng)?bào)是不是管得太寬了？
說(shuō)實(shí)話拳魁，良叔覺(jué)得人民日?qǐng)?bào)沒(méi)錯(cuò)惶桐，并沒(méi)有說(shuō)要封殺咪蒙，而是給了一個(gè)警告潘懊。
這個(gè)警告姚糊，來(lái)得正是時(shí)候。
咪蒙這類(lèi)自媒體人授舟，洞悉了人性的弱點(diǎn)救恨，知道通過(guò)傳播灰暗面，能引發(fā)大眾的觀注释树，也因此收獲巨大肠槽。
具某媒體調(diào)研擎淤，兩年內(nèi)，咪蒙的僅廣告收入就達(dá)到1.2億秸仙。
于是嘴拢，很多自媒體人開(kāi)始紛紛效仿。
頓時(shí)間寂纪，自媒體鋪天蓋地席吴，滿滿都是負(fù)能量。
良叔就認(rèn)識(shí)一位小青年捞蛋，18年初才做公眾號(hào)孝冒，可粉絲竟然做到30萬(wàn)。
而且拟杉，他的文章庄涡，不是宣傳陰謀論，就是拉仇恨捣域，文中還夾雜著各種罵人話啼染。
但這卻被視為一種特立獨(dú)行的風(fēng)格宴合，也是受眾者蕓蕓焕梅。
自媒體人都能看出，他所用的很多素材卦洽，不是道聽(tīng)途說(shuō)贞言，就是自己編造，反正是以很極端的方式彰顯骤公，能迅速調(diào)動(dòng)人的仇恨情緒平项。
這也是他自己承認(rèn)成功的關(guān)鍵法則荠察。
可這小青年，我知根知底酗失，他很靦腆，很本分的一個(gè)人昧绣。
但在文章中规肴，卻變成了一個(gè)滿身戾氣的背刀客。
是他本性壞嗎夜畴？當(dāng)然不是拖刃，是利益使然。
我還認(rèn)識(shí)一位公眾號(hào)的作者贪绘，他是心理學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)兑牡，本來(lái)文章也圍繞這個(gè)領(lǐng)域，而且難得的是税灌，凡是運(yùn)用到心理概念時(shí)均函，總會(huì)標(biāo)明具體出處亿虽，曾經(jīng)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊粋€(gè)作者。
但是边酒，這兩年经柴，文風(fēng)大變，也開(kāi)始步入咪蒙的后塵墩朦，專(zhuān)門(mén)選取負(fù)面新聞坯认，然后大肆渲染，挑逗讀者義憤填膺氓涣。
他也嘗到巨大的甜頭牛哺，一篇爆文狂吸粉絲12萬(wàn)，乖乖劳吠，還是負(fù)能量更有能量啊引润。
你說(shuō)這個(gè)作者本性壞嗎?當(dāng)然不是，利益使然痒玩。
試想淳附，寫(xiě)一篇論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼麓拦牛量嗪脦滋炫铮x者還不一定買(mǎi)賬。
而一篇負(fù)能量的時(shí)事文草讶，只用把事件敘述一下洽糟，拼湊幾個(gè)類(lèi)似的案例，往死里夸大影響堕战，再站在道德制高點(diǎn)坤溃，一頓亂批，就能迎來(lái)10萬(wàn)+嘱丢。
而且薪介，只用2個(gè)小時(shí)即可。
在閱讀量和粉絲數(shù)就是金錢(qián)的當(dāng)下越驻，如果你是這位作者汁政，你會(huì)怎么選擇？
其他作者又會(huì)怎么選擇伐谈？
要知道烂完，大家都是那98%的人，看到那扇大開(kāi)的大門(mén)诵棵，難免不賊心四起抠蚣。
所以，回到主題履澳，人民日?qǐng)?bào)等主流媒體批判咪蒙對(duì)嗎嘶窄？
我認(rèn)為是對(duì)的怀跛，就好比告訴那批開(kāi)鎖匠，別亂來(lái)哦柄冲，你們可是在公安備了案的......
