之前沒打算看。但是我看到我信任的大v覺得這部電影可以套耕。
兩極分化的口碑谁帕。再者，我逛知乎的時候冯袍，看到好多人匈挖，對它的評價，好高哦颠猴。
我沒看懂很深的人生內(nèi)涵关划。但是好像很多人看出來了。
不重要翘瓮。
首先贮折，本片有一個有趣的故事；然后资盅，本片畫風(fēng)很美调榄，而且比較不一樣；接著呵扛，本片并不宣揚無聊俗氣的價值觀每庆，而是包含著一個比較高級的人生哲學(xué)。（即便很多人看不懂今穿，但是一般可以有種感覺缤灵，是挺高級的。）（我這么想的蓝晒。）
我要先承認(rèn)腮出，陳凱歌有地方，是有點沒把事情講清楚芝薇。
這電影我覺得還可以吧胚嘲。人生哲理沒領(lǐng)會的話，就讓它們wash over you洛二。至少馋劈，故事看懂了攻锰。
這個電影敘事方法，奇怪妓雾。我說不清楚娶吞。前半段講破妖貓案，后半段他們就去追尋楊玉環(huán)的生死之謎了君珠∏拗荆可能這會讓很多人wtf吧。
第一開始我也不舒服策添。啥玩意材部？
然后，想了想唯竹，其實沒啥乐导。故事講明白了不就可以了嗎，而且前半段和后半段的確是關(guān)聯(lián)的浸颓。雖然前半段讓你感覺這是一個降妖除魔的故事而實際上不是物臂。
故事講明白了，拘泥那么多干嘛产上。
好了棵磷，這個電影大家去看吧。我再補充一句晋涣，知乎有一個人說仪媒，“對于一個懂佛法的人來說，這部電影滿分谢鹊∷惴裕”
敘事手法我再bibi點。
小學(xué)中學(xué)的時候佃扼，老師說：小說偎巢，有，開端兼耀，發(fā)展压昼，高潮，結(jié)局瘤运。少了一個都不行窍霞。然后還會讓你硬生生的在一篇小說里分析。幾段落到幾段落是開端尽超，幾段落到幾段落是發(fā)展……一篇小說可以被我反復(fù)糾結(jié)官撼，開端究竟是在第三段結(jié)束的梧躺，還是第四段呢似谁？我糾結(jié)很久傲绣，然后做出選擇，等著老師公布正確答案巩踏。
呵呵秃诵。
呵呵。
我們再來看汪曾祺的小說，那叫啥？哪里來的開端發(fā)展昌执？出題的人（sha）們（bi）花盐，你們怎么看。
再想起總結(jié)文章大意題瞬场。
如果那些文字可以被一句話精準(zhǔn)概括，作者也太啰嗦、失敗了攀唯。
我想起今年看了一個電影：《海邊的曼切斯特》。
它的敘事就很平淡渴丸。很少的發(fā)展侯嘀。一個主人公，開始很悲傷谱轨，然后也是戒幔。
我聽過一個理論，大意是：在小說土童，電影中诗茎，一個角色，要在故事里發(fā)展娜扇，成長错沃，不然這個作品就不好。
我曾經(jīng)很相信雀瓢。
但是《海邊的曼切斯特》說枢析，“哦？是嗎刃麸？”
本電影醒叁，主人公不僅沒怎么成長，還一直很悲傷泊业。這個電影不僅沒有勵志把沼，還放縱主人公悲傷下去。簡直“三觀不正”哎吁伺。
那又怎樣饮睬，這個電影就是挺好的電影。
我好像講到了一種問題篮奄，怎么定義小說捆愁？怎么定義電影割去？
我這篇文章零零散散，也有主題昼丑，但是題外話我也在講呻逆。我這算文章嗎？
那么菩帝，怎么定義文章咖城？
