不論中心化還是去中心化交易所欢嘿，所有的投票環(huán)節(jié)中交易所都要考慮如何避免刷票衙傀？用戶則需要想如何相信交易所的投票數(shù)據(jù)是真實(shí)的？其實(shí)在近年來區(qū)塊鏈發(fā)展中構(gòu)想出來的一個(gè)用戶一個(gè)身份id徒坡，然后在一個(gè)完全開源的區(qū)塊鏈上投票羞酗，每次每人限投就能搞定這兩大難題，可是技術(shù)發(fā)展還沒那么快无蜂，而人們已經(jīng)看到了“用戶自主投票”為平臺帶來的巨大好處伺糠，于是在利益的驅(qū)使下就不可避免的讓投票在有問題的中心化模式下進(jìn)行。
交易所去不去中心不重要斥季，就投票上幣來說训桶，上幣是要需要平臺官方這個(gè)中心化來對接的，那就存在上面的兩個(gè)問題酣倾，第一個(gè)問題會對其它項(xiàng)目不公平舵揭，第二個(gè)問題則使參與用戶被無原則逐利的不良平臺惡意傷害。
刷票行為
刷票自從微信投票以來就是一個(gè)很難根治的問題躁锡，其有機(jī)器刷票午绳、刷票團(tuán)隊(duì)人工刷票、一人注冊多賬戶刷票等多個(gè)形式稚铣，所以一般嚴(yán)禁刷票的平臺都會采取給可投票賬戶設(shè)置門檻箱叁、禁止同一ip注冊多賬戶等行為墅垮，這在傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上也不是什么難題。不過有意思的是有些平臺明明知道有刷票行為卻不禁止耕漱，他們甚至認(rèn)為偶爾刷些票沒什么問題算色，這樣平臺數(shù)據(jù)看起來也更好看一些，但在參與區(qū)塊鏈領(lǐng)域的用戶中螟够，法無禁止皆可為可謂是座右銘一般的存在灾梦，平臺從未定義過刷票的概念，也未采用過什么有效的技術(shù)手段妓笙，他們曖昧的表態(tài)只能讓其他項(xiàng)目的用戶認(rèn)為這種投票行為是被認(rèn)可的若河，于是在后續(xù)投票中就采用了同樣的行為，但因?yàn)槟承┎粸槿酥脑騾s被定義為作弊寞宫∠舾＃“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”這在我們國家小孩就知道的道理非中國籍的人理解起來竟然這么難辈赋。
投票的中心化決策
再說投票上幣的中心化問題鲫忍，投票多少是你說了算，上不上幣是平臺說了算钥屈。這個(gè)不說某中心化交易所了悟民，說多了成專門黑人家的了…我其實(shí)就是就事論事，說個(gè)去中心化交易所吧篷就。下面是某去中心化的交易所射亏，在投票上幣階段開始第一批是申請后直接免費(fèi)上架的，這個(gè)朋友我認(rèn)識竭业，他是全平臺第二個(gè)申請而且公布的項(xiàng)目卻沒上智润，后來每次詢問都說請耐心等待，然后過了好幾天平臺讓他們組織人投票永品，結(jié)果是雖然票數(shù)很多但平臺卻上了票數(shù)少的做鹰，他們給的原因是：我們喜歡新幣，你們代幣不新鼎姐，雖然投票多但我們不想上……
除了上述的決策中心化外钾麸，還有就是更隱蔽一些的數(shù)據(jù)改動，比如在一個(gè)投票中只要項(xiàng)目方和平臺價(jià)錢談好炕桨，但需要投票上幣這一行為來給項(xiàng)目和平臺雙雙拉拉人氣饭尝，則由平臺方在后臺勤勞的地修改下數(shù)據(jù)，這場戲就會演的很圓滿献宫。
在暢想著靠分布式解決各種問題的區(qū)塊鏈領(lǐng)域钥平，竟然連投票都要靠中心化組織來解決，對此你有什么感想呢…
