看似僅與音樂有關(guān)秉版，實際上本文適用于整個知乎出現(xiàn)的任何「濫用匿名身分構(gòu)陷袒餐、誹謗陌凳、侮辱剥懒、挑釁他人」和「利用知乎管理員是非、邏輯不分的特性合敦，使用邏輯智商破產(chǎn)的思路攻擊其他會員」的情形初橘。
最近幾周下來的經(jīng)歷，促使我總結(jié)出知乎官方對「濫用匿名身份行人身攻擊之便」和「藉由邏輯智商破產(chǎn)的思路來詆毀其它站友」這類行為所可能持有的態(tài)度：
- 知乎堅決保護(hù)試圖對濫用匿名身份行人身攻擊之便的人士的權(quán)益充岛。
- 知乎堅決不允許站友撰文聲討「濫用匿名身份行人身攻擊之便」的行為保檐、及實施這種行為的人士。
- 知乎堅決不允許站友撰文聲討「藉由邏輯智商破產(chǎn)的思路來詆毀其它站友」的行為崔梗、及實施這種行為的人士夜只。
如果沒有這三點態(tài)度的話，如下幾件事情不會發(fā)生：
諸如「如何評價千古留名的音樂蒜魄？ - 留學(xué)」這種極易引發(fā)「主動要找當(dāng)事人麻煩」的人士（甚至是匿名身分濫用者）找當(dāng)事人麻煩的問題扔亥，到現(xiàn)在都沒有被刪除场躯。同樣，針對李如春的對「作品評價」和「對人評價」的相關(guān)問題亦始終沒有被刪除：「如何評價李如春及其作品旅挤？ - 流行音樂」「如何評價李如春的《東河?xùn)|》踢关？ - 音樂」「如何評價李如春？從作曲水平以及演唱水平方面粘茄？ - 音樂」「如何評價李如春老師的作品《偶然》签舞？ - 音樂」「為什么很多人對李如春博士評價不高蹋辅？ - 心理」「作為非專業(yè)人士辛萍，如何參與對李如春博士的評價？不想自學(xué)20年民晒，急芙贫，在線等搂鲫。？ - 音樂」「李如春是誰磺平？有什么事跡嗎默穴？為何大家都在「夸獎」他？ - 音樂」
我之前檢舉過的另一個匿名造謠的答案「如何評價千古留名的音樂褪秀？ - 匿名用戶的回答」在絲毫沒有修改對我造謠的內(nèi)容的前提下、直接遞交了修改薛训，卻通過審核了媒吗。他說我「自稱主要是研究音樂理論的，然而連基本的換氣都不會標(biāo)記」乙埃，關(guān)鍵是這兩者并無因果關(guān)系（換氣是配器法的范疇）闸英。且，論及正確的換氣法介袜，在該匿名答案的評論串當(dāng)中已經(jīng)被圭多達(dá)萊佐所提及甫何。
基於如上事實，不匿名的站友在遇到上述麻煩的時候遇伞，要么就只能眼睜睜看著自己的名譽權(quán)受到侵害辙喂，要么就是在反擊的時候因為上面三條準(zhǔn)則而被站方拉偏架。
謹(jǐn)以此文正式呼籲知乎官方：
- 針對濫用匿名身分構(gòu)陷鸠珠、誹謗巍耗、侮辱、挑釁他人的人士（尤其是基于非邏輯的嘲諷優(yōu)先渐排、嘲諷至上者）給以諸如強制解除匿名等處理方式炬太、或至少以其它的方式使他們對站友構(gòu)成的潛在持久傷害最小化。
- 希望知乎所有參與友善度審核的管理員都熟練背誦「【科普工具文】請對照這二十四條邏輯謬誤自行打臉 - 謝熊貓出沒注意 - 知乎專欄」一文驯耻、以提高對始發(fā)的不友善內(nèi)容的辨識度亲族。須知造謠是更嚴(yán)重的不友善行為炒考、且不合邏輯。
- 禁止站內(nèi)會員提出「如何評價其它會員的文藝作品水平」等容易上身到對人評價的問題霎迫，相關(guān)問題一律刪除斋枢、且視提問內(nèi)容「是否刻意利用邏輯漏洞、誘導(dǎo)大家針對當(dāng)事人進(jìn)行對人評價」來懲處提問人女气。
如果這三條做不到的話杏慰，相信知乎應(yīng)該不會再有任何理由留住想真正從事音樂討論的人了。
$ EOF.
