《流浪地球》做出了中國電影歷史上前所未有的視覺特效，恢弘磅礴的末世場景開始向好萊塢的A級(jí)制作看齊傅寡，標(biāo)志著國產(chǎn)片正式告別“5毛特效”的時(shí)代。

美中不足，由于世界觀架構(gòu)過大册赛，影片在劇情邏輯上還存在許多漏洞钠导。另外科幻的元素有些過于去迎合人的主流人文觀念，這令到有些觀眾質(zhì)疑森瘪，《流浪地球》不配稱作是“硬科幻”牡属。

同樣的情況發(fā)生在2014年大熱的《星際穿越》，盡管導(dǎo)演諾蘭請來了后來的諾貝爾獎(jiǎng)得主基普·S·索恩扼睬，電影中的物理天文知識(shí)令人眼花繚亂逮栅，但還是有人認(rèn)為距離“硬科幻”還是有些差距。

實(shí)際上《流浪地球》和《星際穿越》的故事文本很相似窗宇，都是有關(guān)地球面臨滅絕危機(jī)措伐，有關(guān)家庭和親情，只不過拯救地球的方式不太一樣军俊，父女變成了父子罷了废士。

兩部電影都是以人類的人文觀念為內(nèi)核，愛蝇完，家庭官硝，探索，希望短蜕，《星際穿越》更加高明的一點(diǎn)是氢架，最后的“超立方體”部分是跳脫當(dāng)今科學(xué)的，你又沒遇見過朋魔，你怎么知道不是那樣岖研？科幻就是合理地補(bǔ)充我們沒見過的部分。

《流浪地球》最后的“點(diǎn)燃木星”還是在我們的科學(xué)能解釋清楚的范圍警检，顯然這幾乎不可能成功的事情（甚至是違背是科學(xué)定律的）孙援，在人類價(jià)值觀的驅(qū)使下，牽強(qiáng)地成功了扇雕。我們希望地球被拯救拓售，所以木星就“乖乖聽話”了，之前還有模有樣的科學(xué)理論一下子就變“軟”了镶奉。

這也不行础淤，那也不行，那怎么才算是“硬科幻”哨苛？

《2001太空漫游》鸽凶。

如果說《流浪地球》地球的部分證明了中國電影已經(jīng)具備了制作世界頂級(jí)科幻大片的能力，那么空間站的部分建峭，就是證明了《2001太空漫游》的偉大玻侥。

很多鏡頭和場景，都是赤裸裸的致敬亿蒸。

其中的人工智能系統(tǒng)Moss凑兰，就是《2001太空漫游》中Hal 9000的化身掌桩。

他們倆其實(shí)都沒有背叛，卻被人類誤認(rèn)為是背叛票摇。

所以《流浪地球》還說了人工智能的一個(gè)嚴(yán)重問題，特別是那句臺(tái)詞“讓人類永遠(yuǎn)保持理智是一種奢求”砚蓬，這是很“硬科幻”的矢门，是真正把未來科學(xué)與人類境遇關(guān)聯(lián)起來的話題。

只可惜電影并沒有以Moss這邊的為主灰蛙，而是以地球上人們的求生和希望為主題祟剔，最后變得有些只關(guān)注人類境遇，而脫離了未來科學(xué)摩梧。

如果拓展開Moss這邊的故事線物延，實(shí)際上會(huì)很有趣。

人工智能就算沒有自我意識(shí)仅父，也會(huì)威脅到人類叛薯。人類“情感”與機(jī)器“理智”的沖突，可以是故事的核心命題笙纤。

吳京飾演的劉培強(qiáng)代表了人類的“情感”耗溜，Moss則代表了機(jī)器的“理智”。

在生死存亡的時(shí)刻省容，Moss選擇了能更大概率延續(xù)人類文明的“火種計(jì)劃”抖拴，而劉培強(qiáng)卻想犧牲“火種計(jì)劃”去拯救地球上九死一生的人類。

顯然腥椒，Moss的選擇更加靠譜阿宅。但是，他忽略了人類文明的“情感”笼蛛，他不明白人類的道德情感有時(shí)候是高于理智的洒放，過于理性，其實(shí)就是對人類精神的一種“背叛”滨砍。

那么對于人工智能的發(fā)展拉馋，人類便面臨兩難的抉擇。

賦予它情感惨好，又怕它擁有自我意識(shí)煌茴，最后產(chǎn)生反抗人類的念頭；

不給予它情感日川，它就無法理解人類的道德情感蔓腐，做出自以為“正確”的選擇，最后還是侵犯到人類自己的利益龄句。

在電影《我回论，機(jī)器人》中散罕，也描述過類似的問題。

人工智能系統(tǒng)wiki為了更好地“保護(hù)”人類傀蓉，于是意圖對人類進(jìn)行極權(quán)統(tǒng)治欧漱，完全忽略了人類對自由的心理需求，那人類自然是不能接受的葬燎。

就算有著“機(jī)器人三大定律”限制误甚，機(jī)器仍有誤解人類指令的可能性。

wiki是為人類的服務(wù)的谱净，她了解到人類再這么“放肆”地生活將會(huì)走向自我毀滅后窑邦，“目睹人類個(gè)體將遭受危險(xiǎn)而袖手不管”的指令和“不得傷害人類”的指令產(chǎn)生矛盾，那么她就必須舍棄其中一條指令壕探。

于是冈钦，wiki便以人類生存為最高利益，不得不進(jìn)行傷害人類的行為李请。這其實(shí)和《2001太空漫游》中Hal 9000為了達(dá)到人類設(shè)定的“木星任務(wù)”指令而傷害人類的行為瞧筛，是大同小異的。

可想而知导盅，如果人類過于依賴機(jī)器驾窟，給予了人工智能過高的權(quán)限，就算人工智能沒有完全形成自我意識(shí)认轨，人類仍然是危險(xiǎn)的绅络。

庫布里克在50年前就已經(jīng)在擔(dān)憂這個(gè)問題，50年后他的《2001太空漫游》依舊是一種警示嘁字，這也是科幻電影所具有的現(xiàn)實(shí)意義恩急。

《流浪地球》似乎更具有人文意義，希望的主題《肖申克的救贖》也能體現(xiàn)纪蜒，回家的主題《敦刻爾克》也能體現(xiàn)衷恭。而真正具有“硬科幻”的部分，是關(guān)于關(guān)于流浪地球計(jì)劃與火種計(jì)劃之爭纯续，也體現(xiàn)了人類的悲劇命運(yùn)随珠。

就算劉培強(qiáng)的計(jì)劃能夠僥幸成功，地球躲過了木星這一劫猬错，可是在后面如此漫長的旅行中窗看，每一次都能如此幸運(yùn)？

只是選擇火種計(jì)劃倦炒，背棄了地球上的人類显沈，那么“領(lǐng)航號(hào)”就已經(jīng)失去了人類最可貴的精神。

選擇人工智能的方法或許能夠在浩瀚而兇險(xiǎn)的宇宙中存活更久，但那已經(jīng)不是原來的人類拉讯。

更人類的做法是涤浇，明知不可為而為之，就算是犧牲魔慷，也要堅(jiān)守住原來的精神和意志只锭。

可歌，可泣院尔。

一切正常的生命都會(huì)有意識(shí)或無意識(shí)地對控制感到憤恨蜻展。——《我召边，機(jī)器人》