本文轉載至微信公眾號“心理咨詢師考試（huanqiu_xlzx）”吝梅。

我們?yōu)槭裁匆鲎约赫J為的事?盡管我們盡了最大的努力去“了解自己”，但事實是惹骂，我們對自己的思想知之甚少苏携，對別人的思維方式更是知之甚少。正如查爾斯?狄更斯(Charles Dickens)曾經(jīng)說過的那樣析苫，“一個值得反思的奇妙事實是兜叨，每個人的生命都是如此地神秘莫測●媒模”

心理學家們長期以來一直在深入地研究我們如何看待世界和什么可以激勵我們的行為国旷，他們在揭開神秘面紗方面取得了巨大的進步。由于內容較多茫死，心理醬決定將這10個經(jīng)典的心理學研究分成2部分來介紹跪但，希望能夠幫助你對心理有進一步的認識。

1.我們都有邪惡的能力

1971年斯坦福大學監(jiān)獄實驗對社會環(huán)境如何影響人類行為進行了研究，這可以說是心理學史上最著名的實驗屡久。心理學家菲利普津巴多(Philip Zimbardo)的帶領研究人員在斯坦福精神病院的地下室建立了一座“模擬監(jiān)獄”忆首，并挑選了24名大學生(他們沒有犯罪記錄，心理健康)扮演囚犯和獄警的角色被环。然后糙及，研究人員用隱藏的攝像機觀察囚犯(他們必須24小時呆在牢房里)和警衛(wèi)(他們輪班8小時)。

可是筛欢，接下來的發(fā)生的事情浸锨，讓所有人都沒預料到。由于獄警的虐待行為(在某些情況下版姑，他們甚至實施了心理折磨)柱搜，以及囚犯們表現(xiàn)出的極度情緒壓力和焦慮，原定持續(xù)兩周的實驗不得不在六天之后被叫停剥险。

津巴多對《美國科學家》雜志說:“獄警對囚犯的攻擊升級了聪蘸，他們剝光囚犯的衣服，用袋子蒙住他們的頭表制，最后還讓他們進行越來越侮辱性的性行為健爬。”“六天之后么介，我不得不結束浑劳。這一切，因為它失去了控制——我真的無法在晚上睡覺時不擔心看守會對囚犯做些什么夭拌。”

這個實驗揭開了住在人類內心魔鬼的面試衷咽，他比我們想象得還要丑陋鸽扁。

2.眼前所見是真實的嗎？

你知道你周圍發(fā)生了什么嗎?你可能并沒有你想的那么清楚镶骗。1998年桶现，哈佛大學和肯特州立大學的研究者們在大學校園里對行人進行了針對性的測試，以確定人們對他們周圍環(huán)境的了解程度鼎姊。

在實驗中骡和，一個演員走到一個行人面前問路。當行人在指示方向時相寇，另外兩個演員抬著一扇大木門走在演員和行人之間慰于，完全擋住了他們的視線達幾秒鐘之久。在那段時間里唤衫，問路演員被另一個演員取代了婆赠，身高和身材都不一樣，換了另一套衣服佳励，發(fā)型和聲音休里。整整一半的參與者沒有注意到這種替換蛆挫。

這個實驗是第一個演示“改變盲視”的現(xiàn)象，它顯示了我們對從任何給定的視覺場景中獲取的東西有多么確認——而且似乎我們對記憶和模式識別的依賴程度遠遠超過我們的想象妙黍。

3.延遲滿足是很難的——但當你做到了悴侵，你就更成功

20世紀60年代末，斯坦福大學(Stanford)進行了一項著名的實驗拭嫁，測試學齡前兒童抵御即時滿足誘惑的能力可免，并得出了一些關于意志力和自律的深刻見解。在實驗中噩凹，四歲的孩子被單獨安排在一個房間里巴元，他們面前的盤子里放著一塊棉花糖，他們被告知驮宴，要么現(xiàn)在就吃逮刨，要么等到研究人員15分鐘后回來，他們就可以多吃一塊棉花糖堵泽。

據(jù)《時代》雜志報道修己，盡管大多數(shù)孩子說他們會等，但他們往往會努力抵抗迎罗，然后屈服睬愤，在研究人員回來之前吃掉了糖果。那些成功拖延了整整15分鐘的孩子通常會使用回避策略纹安，比如轉身或遮住眼睛尤辱。

實驗證明，這些孩子的行為暗示了很重要的一點:那些能夠延遲滿足的孩子在青少年時期肥胖厢岂、吸毒或行為問題的可能性要小得多光督，而且在以后的生活中會更成功。

4.我們可以體驗到強烈的道德沖動

1961年塔粒，耶魯大學(Yale)心理學家斯坦利?米爾格拉姆(Stanley Milgram)進行了一項著名的研究结借，測試人們在被要求傷害他人時，會在多大程度上服從權威人物卒茬，以及個人道德與服從權威人物義務之間的激烈內部沖突船老。

米爾格拉姆想通過這個實驗來深入了解納粹戰(zhàn)犯是如何在大屠殺中犯下不可言說的罪行的。為此圃酵，他測試了兩名參與者柳畔，一名被認為是“老師”，另一名被認為是“學習者”郭赐。每次學生答錯問題時荸镊，老師就被要求對學生實施電擊(實際上學生并沒有被電擊)。米爾格拉姆播放的錄音聽起來像是學習者在痛苦，如果“老師”向實驗者提出停止躬存，實驗者就會刺激他繼續(xù)张惹。在第一個實驗中，65%的參與者進行了痛苦的岭洲，最后一次450伏電擊(非常強烈的點擊)宛逗，盡管他們這樣做心理會很糾結，很矛盾盾剩。

雖然這項研究通常被認為是對權威盲目服從的警告雷激，但《科學美國人》雜志最近重新審視了這一研究，認為其結果更像是深刻的道德沖突告私。

記者邁克爾·舍默寫道:“人類的道德天性包括對我們的同胞和群體成員有同情心屎暇、善良善良的傾向，以及對部落其他人有排外驻粟、殘忍和邪惡的傾向根悼。”“震撼實驗揭示的不是盲目的服從蜀撑，而是內心深處相互沖突的道德傾向挤巡。”

5.我們很容易被權力腐蝕

這背后有一個心理學上的原因酷麦，即當權者有時會對他人表現(xiàn)出一種自以為是和不尊重的態(tài)度矿卑。2003年發(fā)表在《心理評論》雜志上的一項研究把學生分成三組，一起寫一篇短文沃饶。

兩名學生被要求寫這篇論文母廷，而另一名學生被要求評估這篇論文，并決定每個學生將得到多少報酬糊肤。在他們的工作中徘意，一名研究人員帶來了一盤5塊餅干。雖然通常最后一塊曲奇從來不吃轩褐，但“老板”幾乎總是吃第四塊曲奇——而且吃得很隨便，嘴巴張得大大的玖详。