本文將介紹剩下的 4 個(gè)前端安全問(wèn)題鸟辅，它們分別是：
防火防盜防豬隊(duì)友：不安全的第三方依賴包
用了HTTPS也可能掉坑里
本地存儲(chǔ)數(shù)據(jù)泄露
缺乏靜態(tài)資源完整性校驗(yàn)
防火防盜防豬隊(duì)友：不安全的第三方依賴包
現(xiàn)如今進(jìn)行應(yīng)用開(kāi)發(fā)兔院，就好比站在巨人的肩膀上寫代碼。據(jù)統(tǒng)計(jì)搁胆，一個(gè)應(yīng)用有將近80%的代碼其實(shí)是來(lái)自于第三方組件、依賴的類庫(kù)等职抡，而應(yīng)用自身的代碼其實(shí)只占了20%左右箩艺。無(wú)論是后端服務(wù)器應(yīng)用還是前端應(yīng)用開(kāi)發(fā)，絕大多數(shù)時(shí)候我們都是在借助開(kāi)發(fā)框架和各種類庫(kù)進(jìn)行快速開(kāi)發(fā)荤胁。
這樣做的好處顯而易見(jiàn)瞧预，但是與此同時(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)也在不斷累積——應(yīng)用使用了如此多的第三方代碼，不論應(yīng)用自己的代碼的安全性有多高，一旦這些來(lái)自第三方的代碼有安全漏洞垢油，那么對(duì)應(yīng)用整體的安全性依然會(huì)造成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)盆驹。
舉個(gè)例子，jQuery就存在多個(gè)已知安全漏洞滩愁，例如jQuery issue 2432躯喇，使得應(yīng)用存在被XSS攻擊的可能。而Node.js也有一些已知的安全漏洞硝枉，比如CVE-2017-11499廉丽，可能導(dǎo)致前端應(yīng)用受到DoS攻擊。另外妻味，對(duì)于前端應(yīng)用而言正压，除使用到的前端開(kāi)發(fā)框架之外，通常還會(huì)依賴不少Node組件包责球，它們可能也有安全漏洞焦履。
手動(dòng)檢查這些第三方代碼有沒(méi)有安全問(wèn)題是個(gè)苦差事，主要是因?yàn)閼?yīng)用依賴的這些組件數(shù)量眾多雏逾，手工檢查太耗時(shí)嘉裤，好在有自動(dòng)化的工具可以使用，比如NSP(Node Security Platform)校套，Snyk等等价脾。
用了HTTPS也可能掉坑里
為了保護(hù)信息在傳輸過(guò)程中不被泄露，保證傳輸安全笛匙，使用TLS或者通俗的講侨把，使用HTTPS已經(jīng)是當(dāng)今的標(biāo)準(zhǔn)配置了。然而事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單妹孙，即使是服務(wù)器端開(kāi)啟了HTTPS秋柄，也還是存在安全隱患，黑客可以利用SSL Stripping這種攻擊手段蠢正，強(qiáng)制讓HTTPS降級(jí)回HTTP骇笔，從而繼續(xù)進(jìn)行中間人攻擊。
問(wèn)題的本質(zhì)在于瀏覽器發(fā)出去第一次請(qǐng)求就被攻擊者攔截了下來(lái)并做了修改嚣崭，根本不給瀏覽器和服務(wù)器進(jìn)行HTTPS通信的機(jī)會(huì)笨触。大致過(guò)程如下，用戶在瀏覽器里輸入U(xiǎn)RL的時(shí)候往往不是從https://開(kāi)始的雹舀，而是直接從域名開(kāi)始輸入芦劣，隨后瀏覽器向服務(wù)器發(fā)起HTTP通信，然而由于攻擊者的存在说榆，它把服務(wù)器端返回的跳轉(zhuǎn)到HTTPS頁(yè)面的響應(yīng)攔截了虚吟，并且代替客戶端和服務(wù)器端進(jìn)行后續(xù)的通信寸认。由于這一切都是暗中進(jìn)行的，所以使用前端應(yīng)用的用戶對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)串慰。
解決這個(gè)安全問(wèn)題的辦法是使用HSTS（HTTP Strict Transport Security）偏塞，它通過(guò)下面這個(gè)HTTP Header以及一個(gè)預(yù)加載的清單，來(lái)告知瀏覽器在和網(wǎng)站進(jìn)行通信的時(shí)候強(qiáng)制性的使用HTTPS邦鲫，而不是通過(guò)明文的HTTP進(jìn)行通信灸叼。
這里的“強(qiáng)制性”表現(xiàn)為瀏覽器無(wú)論在何種情況下都直接向服務(wù)器端發(fā)起HTTPS請(qǐng)求，而不再像以往那樣從HTTP跳轉(zhuǎn)到HTTPS庆捺。另外怜姿，當(dāng)遇到證書(shū)或者鏈接不安全的時(shí)候，則首先警告用戶疼燥，并且不再讓用戶選擇是否繼續(xù)進(jìn)行不安全的通信沧卢。
本地存儲(chǔ)數(shù)據(jù)泄露
以前，對(duì)于一個(gè)Web應(yīng)用而言醉者，在前端通過(guò)Cookie存儲(chǔ)少量用戶信息就足夠支撐應(yīng)用的正常運(yùn)行了但狭。然而隨著前后端分離，尤其是后端服務(wù)無(wú)狀態(tài)化架構(gòu)風(fēng)格的興起撬即，伴隨著SPA應(yīng)用的大量出現(xiàn)立磁，存儲(chǔ)在前端也就是用戶瀏覽器中的數(shù)據(jù)量也在逐漸增多。
前端應(yīng)用是完全暴露在用戶以及攻擊者面前的剥槐，在前端存儲(chǔ)任何敏感唱歧、機(jī)密的數(shù)據(jù)，都會(huì)面臨泄露的風(fēng)險(xiǎn)粒竖，就算是在前端通過(guò)JS腳本對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密基本也無(wú)濟(jì)于事颅崩。
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，假設(shè)你的前端應(yīng)用想要支持離線模式蕊苗，使得用戶在離線情況下依然可以使用你的應(yīng)用沿后，這就意味著你需要在本地存儲(chǔ)用戶相關(guān)的一些數(shù)據(jù)，比如說(shuō)電子郵箱地址朽砰、手機(jī)號(hào)尖滚、家庭住址等PII（Personal Identifiable Information）信息，或許還有歷史賬單瞧柔、消費(fèi)記錄等數(shù)據(jù)漆弄。
盡管有瀏覽器的同源策略限制，但是如果前端應(yīng)用有XSS漏洞造锅，那么本地存儲(chǔ)的所有數(shù)據(jù)就都可能被攻擊者的JS腳本讀取到撼唾。如果用戶在公用電腦上使用了這個(gè)前端應(yīng)用，那么當(dāng)用戶離開(kāi)后备绽，這些數(shù)據(jù)是否也被徹底清除了呢券坞？前端對(duì)數(shù)據(jù)加密后再存儲(chǔ)看上去是個(gè)防御辦法，但其實(shí)僅僅提高了一點(diǎn)攻擊門檻而已肺素，因?yàn)榧用芩玫降拿荑€同樣存儲(chǔ)在前端恨锚，有耐心的攻擊者依然可以攻破加密這道關(guān)卡。
所以倍靡，在前端存儲(chǔ)敏感猴伶、機(jī)密信息始終都是一件危險(xiǎn)的事情，推薦的做法是盡可能不在前端存這些數(shù)據(jù)塌西。
缺乏靜態(tài)資源完整性校驗(yàn)
出于性能考慮他挎，前端應(yīng)用通常會(huì)把一些靜態(tài)資源存放到CDN（Content Delivery Networks）上面，例如Javascript腳本和Stylesheet文件捡需。這么做可以顯著提高前端應(yīng)用的訪問(wèn)速度办桨，但與此同時(shí)卻也隱含了一個(gè)新的安全風(fēng)險(xiǎn)。
如果攻擊者劫持了CDN站辉，或者對(duì)CDN中的資源進(jìn)行了污染呢撞，那么我們的前端應(yīng)用拿到的就是有問(wèn)題的JS腳本或者Stylesheet文件，使得攻擊者可以肆意篡改我們的前端頁(yè)面饰剥，對(duì)用戶實(shí)施攻擊殊霞。這種攻擊方式造成的效果和XSS跨站腳本攻擊有些相似，不過(guò)不同點(diǎn)在于攻擊者是從CDN開(kāi)始實(shí)施的攻擊汰蓉，而傳統(tǒng)的XSS攻擊則是從有用戶輸入的地方開(kāi)始下手的绷蹲。
防御這種攻擊的辦法是使用瀏覽器提供的SRI（Subresource Integrity）功能。顧名思義顾孽，這里的Subresource指的就是HTML頁(yè)面中通過(guò)和元素所指定的資源文件祝钢。
每個(gè)資源文件都可以有一個(gè)SRI值，就像下面這樣若厚。它由兩部分組成太颤，減號(hào)（-）左側(cè)是生成SRI值用到的哈希算法名，右側(cè)是經(jīng)過(guò)Base64編碼后的該資源文件的Hash值盹沈。
瀏覽器在處理這個(gè)script元素的時(shí)候龄章，就會(huì)檢查對(duì)應(yīng)的JS腳本文件的完整性，看其是否和script元素中integrity屬性指定的SRI值一致乞封，如果不匹配做裙，瀏覽器則會(huì)中止對(duì)這個(gè)JS腳本的處理。
