好文字究竟有沒有標準匙隔？真正熱愛文字的人都應(yīng)該思考這個問題。
我以前覺得浪默，文字是有標準的牡直，簡單地劃分兩個維度：一是有用，二是有趣纳决。單論文學范疇碰逸，偉大作品都兼具有用與有趣兩個特性：有用體現(xiàn)在人生指導與文學意義，有趣體現(xiàn)于行文風格與閱讀體驗阔加。有用的層次饵史，要交給時間長度和空間廣度去評判；有趣的級別胜榔，應(yīng)該認定由通俗向嚴肅而遞增胳喷。因此，偉大的作品應(yīng)該是：持久的夭织、廣泛的吭露，擁有嚴肅的趣味。
到現(xiàn)在尊惰，我越來越認同王朔的觀點：“文學只是個人的事讲竿，寫作是一條狗，或一面鏡子弄屡，和別人沒有關(guān)系题禀；活下去，活在自我虛構(gòu)和自我陶醉中膀捷，是一個寫作者的宿命迈嘹，明白也沒有∪梗”話太絕望秀仲，卻是事實。
天地萬物逆旅壶笼、光陰百代過客啄育，面對宇宙與時間，人本身太渺小拌消。然而人的真正偉大之處正在于：發(fā)明了用于對抗宇宙與時間的器物——比如望遠鏡、飛船、相片以及文字墩崩。文字氓英，確有金線。但由于自我審美的局限鹦筹，這根金線不能由任何個人掌握铝阐，而該交還宇宙與時間本身。
任何評價本質(zhì)上都是對作品意義的強賦铐拐。
所以寫下去徘键，討好自己就夠了。
時間是唯一的對手遍蟋，或者朋友吹害。
