即使李楓所說的情況屬實谬俄，此事件恐怕也很難追究郭敬明的刑事責任。
李楓在微博中提到弃理，在中國法律中凤瘦，同性性侵犯犯罪是空白。這個說法也對也不對：
一方面案铺，我國刑法第二百三十六條的“強奸罪”中的受害者僅限女性蔬芥，法律尚不承認針對男性的性侵行為能構(gòu)成強奸；
另一方面控汉，在2015年通過的刑法修正案（九）將刑法第二百三十七條的“強制猥褻笔诵、侮辱罪”修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的姑子，處五年以下有期徒刑或者拘役乎婿。在這里，強制猥褻的對象從原來的“婦女”改為“他人”街佑，也就是擴大了受害者的范圍谢翎，男性也可以成為強制猥褻罪的受害者。
然而沐旨，即便法律做出了修改森逮，如果李楓所說的性侵事件發(fā)生在2010年左右的話（微博中提到的作品，出版時間為2010年）磁携，也基本不可能適用2015年通過的刑法修正案（九）褒侧。
刑法中有所謂“從舊兼從輕”原則：在當時不認為是犯罪的行為，法律修改后構(gòu)成了犯罪，不追究刑事責任闷供，這就是“從舊”烟央。這是為了確保罪刑法定，即“法無明文規(guī)定不為罪”歪脏，避免公民的合法行為在日后因為法律的變化而入罪疑俭。既然事發(fā)時的刑法并不認為威脅男性能構(gòu)成強制猥褻罪，那么在2017年婿失，就不能按照現(xiàn)行法律追究郭在當時所作所為的刑事責任怠硼。
退一步說，即使適用了更加有利于男性受害者的現(xiàn)行刑法移怯，在今天想要再追究郭的刑事責任，在追訴期方面也面臨挑戰(zhàn)这难。刑罰第八十七條規(guī)定：
“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的舟误，經(jīng)過五年;
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年;
......”
其中“五年以上”包括五年姻乓。
上述的強制猥褻嵌溢、侮辱罪，法定刑為“處五年以下有期徒刑或者拘役”蹋岩，刑法中的“以下”包括本數(shù)赖草，即法定最高刑為五年，追訴期為十年剪个。李楓如果想提起控訴秧骑，必須得抓緊了，畢竟舉證調(diào)查也需要時間扣囊，再拖延下去乎折，超過追訴期也無計可施。
有一種可能突破追訴期限制的事由侵歇，就是犯罪行為的連續(xù)或者繼續(xù)骂澄。刑法第八十九條規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算惕虑》爻澹” 也就是說，如果有證據(jù)能夠表明郭在未來幾年中持續(xù)實施性侵行為溃蔫，那么追訴期的問題可能就沒這么嚴峻健提，但這已經(jīng)超出了目前討論范圍。
--
種種分析伟叛，都引向同一個結(jié)論：即使李楓所說的情況完全屬實矩桂，郭也不太可能被追究刑事責任。更何況，在“疑罪從無”的刑事領(lǐng)域侄榴，純靠口頭證詞是很難定罪的雹锣，而性侵案件的舉證又尤為困難，更何況時間還過去了這么多年呢癞蚕？
反過來蕊爵，李楓倒是可能會吃上民事訴訟官司，甚至被郭按照刑法中的誹謗罪（“故意捏造并散布虛構(gòu)的事實桦山，足以貶損他人人格攒射，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重”）提起自訴恒水。一般來說会放，刑事案件應當是檢察院公訴的，但誹謗罪可以由當事人提起自訴钉凌，郭的律師團隊不可能不會想到這一選項咧最。
我無從揣度他人形式的動機，也沒有渠道去查明事實御雕。但即使希望如此渺茫矢沿，而風險又如此巨大，李楓卻依然選擇發(fā)出聲音酸纲，可以說除了勇氣之外一無所有了捣鲸。
