統(tǒng)治了春節(jié)檔的《流浪地球》，毫無疑問是近期的“大熱門”旨枯。
從不被看好到口碑票房雙逆襲蹬昌、卡梅隆發(fā)帖點贊、《紐約時報》專文報道……
許多人將其視為“開啟中國科幻電影元年”的作品攀隔。
電影里“道路千萬條皂贩，安全第一條；行車不規(guī)范昆汹，親人兩行淚”的梗先紫，更是被網(wǎng)友玩成了“造句大賽”。
可是筹煮，“人紅是非多”遮精，隨后的爭議，《流浪地球》也沒能躲過。
流浪地球爆紅后本冲，最丑陋的事正在發(fā)生
大年初一電影上映后准脂，許多人表示“超出預(yù)期”。
但之后幾天檬洞，豆瓣評分一路走低狸膏，從一開始的8.5，跌到了7.9分添怔。
平心而論湾戳，《流浪地球》并不是一部完美的電影，比起科幻影史的經(jīng)典之作广料，差距顯而易見砾脑，一些人不喜歡，也在情理之中艾杏。
但翻了翻網(wǎng)上的一星評論韧衣，社長有點坐不住了。
很多一星购桑，來得毫無邏輯畅铭；
也有人因為“覺得電影評分有點虛高，需要打一星中和一下”而給差評勃蜘。
社長反正看不懂他們是為什么打一星的 / 豆瓣
當(dāng)然硕噩，更多的則是沖著主演吳京。
有人給《流浪地球》貼上了“星際戰(zhàn)狼”的標(biāo)簽缭贡，有人看到“吳京”兩個字就果斷“一星”：
微博上有網(wǎng)友創(chuàng)造了一個新單位“含京量”炉擅。
“含京量”越高，則意味著越鼓吹中國人厲害匀归。
這些“一星”，究竟是為了“泄憤”耗帕，還是真實客觀的評價穆端，不用社長多說。
“戰(zhàn)火”到此并非終結(jié)仿便。
一些喜歡《流浪地球》的人体啰，由憤怒到“反抗”。
他們沖進各大安卓應(yīng)用商店嗽仪、App Store 荒勇，給豆瓣這個軟件刷了無數(shù)一星。
豆瓣在各大應(yīng)用商店的評分闻坚，均已不足四分 / 某應(yīng)用商店豆瓣APP評論
同樣無邏輯的一星沽翔，在這群人眼中，是“以彼之道還治彼身”。
而他們的理由則是網(wǎng)上瘋傳的“有人出錢讓網(wǎng)友把《流浪地球》五星改成一星”仅偎。
社長整理一下經(jīng)過：
隨后窗轩，他將自己的四星長評改為一星。
但兩萬多的點贊沒有清除座咆，讓這條觀后感仍然處于評論區(qū)頂部（現(xiàn)已取消）痢艺。
四星改一星的評論 / 豆瓣網(wǎng)友@掉線
一時之間，輿論沸騰介陶。
許多人開始拿出各種“證據(jù)”堤舒，證明改一星的評論都是收了錢的。
微博爆料《流浪地球》豆瓣評論區(qū)斤蔓，存在收費好評改差評的現(xiàn)象（已被豆瓣辟謠）
豆瓣不得不出面辟謠：
經(jīng)核查植酥，《流浪地球》目前評論區(qū)前500條中，只有四個人弦牡，存在跨分數(shù)改評行為友驮。
并且承諾，之后大幅修改評分的驾锰，會將已有的點贊數(shù)清零卸留。
豆瓣辟謠 / 豆瓣電影
引發(fā)了這場“戰(zhàn)爭”的網(wǎng)友“掉線”也覺得哭笑不得：
“從頭到尾就我一個人做了而已，被各種沒有根據(jù)的截圖推測一步步引導(dǎo)成這樣……”
網(wǎng)友@掉線目瞪口呆 / 豆瓣
喜歡的椭豫、討厭的耻瑟，為了互相攻擊一起“刷一星”，這樣“魔幻”的劇情赏酥，社長的確是第一次見喳整。
“泄憤”帶來的結(jié)果是“兩敗俱傷”，誰都討不了好裸扶。
“無腦一星”的事情不是第一次發(fā)生框都。
《我不是藥神》上映后，有人持“五星太多呵晨，需要一星中和”的理由打低分魏保；
也有人沖著王傳君刷一星：
《我不是藥神》的評論區(qū)，很多人因為王傳君給一星 / 豆瓣
誠然摸屠，這些電影都各有不足谓罗，給不喜歡的影片打一星，也是每個人的自由季二。
因為“若批評無自由檩咱，則贊美無意義”。
但還有一句話：“若批評無邏輯，則低分無意義税手》涑铮”
為了低分而低分，在不甚了解的情況下濫用權(quán)力肆意詆毀一件事物芦倒，這種做法艺挪，社長實在難以茍同。
并非要給《流浪地球》唱贊歌兵扬，這部電影遠遠沒有達到可以成為經(jīng)典的地步麻裳。
但社長必須承認，《流浪地球》對中國科幻電影的意義器钟。
