我們先得思考一個很常見的問題：我為什么會給國家的“人均收入”拖了后腿？
讓我們先看看塔勒布發(fā)現(xiàn)的兩個概念：平均死蛋（meanstan）和極端斯坦（Extremstan）
下面是兩個實驗來解釋這兩個概念邓夕。
平均死蛋（mean stan）：隨便抽取1000個人，并讓他們在體育場里站著焰扳，并記錄這1000個人的平均體重辆琅。
這個時候测砂，隨便找到一個你認(rèn)為最重的人（甚至你能想象到的最重的人，比如一個600斤的大胖子）的體重加進(jìn)去形导，我們設(shè)想一下环疼，這個極端個例會對整體數(shù)據(jù)有什么影響？答案是微乎其微朵耕，因為炫隶，這個人的體重最多只占總體中的百分之零點幾，加上了這個極端個例阎曹，1001的平均體重也不會變化多少伪阶。這種影響把它命名為mean stan。
平均死蛋讓我們發(fā)現(xiàn)特定事件处嫌，極端的個人對整體的影響非常小栅贴，只有整體才是影響最大的，事實上熏迹，當(dāng)你的樣本容量足夠大時檐薯，比如10億個人的平均體重，那么無論是多么極端的個例加進(jìn)去注暗，他的影響都微不足道厨剪。
下面是極端死蛋。
極端斯坦（Extremstan）：還是這1000個人（隨便抽取的1000個人）友存，這次記錄他們的財富，并且計算出他們的平均財富陶衅。
這時屡立，把你認(rèn)為最有錢的一個人的財富加進(jìn)去（比如你的馬云爸爸或者比爾蓋茨的800億凈資產(chǎn)）看看這個個體會對組織產(chǎn)生什么樣的影響？現(xiàn)在情況肯定發(fā)生了天翻復(fù)地的變化，與先前的實驗不同：因為很有可能原先的1000個人的財富可能不及比爾蓋茨總財富四舍五入之后的誤差膨俐，這個個體的數(shù)據(jù)占了總體的百分之99.999勇皇，整體突然變得微不足道了，這種影響稱之為Extremstan焚刺。
在極端死蛋里：個體能夠?qū)φw產(chǎn)生不成比例的影響敛摘，什么是極端死蛋的領(lǐng)域？社會財富乳愉，個人收入兄淫，幾乎所有的社會問題。
然后問題就來了蔓姚。
有一天捕虽，外（政）星（府）人來了，他們需要有關(guān)人類（民眾）的知識坡脐，訊息泄私，如果是人們的體重，他們只需要取一百個人的身高數(shù)據(jù)备闲，就會得到很充分的了解晌端。但是，如果如果他們需要財富這種Extremstan的知識恬砂，這些被平均化的數(shù)據(jù)就會非常不靠譜咧纠，因為有些數(shù)據(jù)非常極端，甚至到了未知的程度觉既。而人們現(xiàn)在對于社會科學(xué)領(lǐng)域的認(rèn)知就處于第二種狀態(tài)惧盹。我們有意的忽略影響巨大的極端事件，只因為我們理解瞪讼，解釋不了钧椰。
你需要人均體重這樣的數(shù)據(jù)，你只需要收集和整理數(shù)據(jù)就可以了符欠，因為你知道其實個體的差異再大嫡霞，他也不可能對整體有很大的影響，換句話說希柿，一個人再胖诊沪，他能胖到哪里去呢？
而如果曾撤，你需要人均收入這種完全不同的數(shù)據(jù)端姚，你再用前者的方法，調(diào)查所有人的收入狀況挤悉，然后除以平均數(shù)渐裸，你就會發(fā)現(xiàn)調(diào)查出來的結(jié)果，可能與事實大相徑庭。
因為在屬于極端死蛋的領(lǐng)域（財富昏鹃，收入尚氛，人口，銷量洞渤，金融市場阅嘶，所有的經(jīng)濟(jì)事件）存在著個體支配整體的現(xiàn)象，而統(tǒng)計學(xué)會告訴你“嘿载迄，你們和無數(shù)底層的民眾和馬云的月平均收入都是好幾千萬讯柔，因此不用擔(dān)心你的溫飽問題了，去快活吧”
這種平均化的計算宪巨，刻意的掩蓋了個體之間的差異磷杏，忽略了你和首富之間的體量，忽略整個社會之間深層次的階級固化捏卓，而恰恰在這些領(lǐng)域极祸，個體與個體之間的差異是沒有上限的，而這些問題怠晴，我們之前好像都沒考慮過遥金。
你可能蜷在出租屋里吃著盒飯為從淘寶上買件衣服發(fā)愁。
xxx也可能在二環(huán)內(nèi)的四合院內(nèi)與大佬在收購哪個公司的問題上談笑風(fēng)生蒜田。
然后你們突然一下子就被平均了稿械。
我與馬X平均工資千億，我都不知道怎么花冲粤。
閱讀筆記是一場私人化的游戲美莫，但只要你有趣，我很樂意與你分享我對這場游戲的偏見
