如何為銷售假藥案辯護(hù)运敢？（陸勇銷售假藥案）
核心問題：什么是刑法意義上的假藥？生產(chǎn)穆端、銷售行為該如何認(rèn)定袱贮？生產(chǎn)銷售假藥罪的出罪事由？
檢察院指控：
2004年9月開始，陸勇通過他人從日本購(gòu)買到了印度生產(chǎn)的同類藥品攒巍，但是價(jià)格僅為每盒4000元人民幣嗽仪，服用后效果與國(guó)內(nèi)20000多元的同類藥品相同。此后柒莉，陸勇開始直接從印度購(gòu)買抗癌藥闻坚，隨著病友的傳播和QQ群等途徑，越來越多的人找到他尋求幫助兢孝，后來藥品價(jià)格降至每盒200元窿凤。公安機(jī)關(guān)對(duì)陸勇以銷售假藥罪立案?jìng)刹椤?/p>
一、關(guān)于假藥的司法認(rèn)定
從犯罪與法律之間的關(guān)系來看跨蟹，犯罪可以分為自然犯和法定犯雳殊。生產(chǎn)銷售假藥，具有自然犯和法定犯雙重屬性窗轩。一方面妨害了國(guó)家的藥品管理秩序夯秃，另一方侵犯了不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全痢艺。
《刑法》規(guī)定仓洼，假藥是指依照藥品管理法的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品堤舒。
《藥品管理法》規(guī)定色建，假藥包括：
1、藥品所含成份與國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成份不符的舌缤；
2镀岛、以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。
按假藥論處的情況包括:
1友驮、國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門規(guī)定禁止使用的；
2驾锰、依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)卸留、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的椭豫；
3耻瑟、變質(zhì)的；
4赏酥、被污染的喳整；
5、使用依照本法必須取得批準(zhǔn)文號(hào)而未取得批準(zhǔn)文號(hào)的原料藥生產(chǎn)的裸扶；
6框都、所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的。
可見呵晨，根據(jù)上述法律規(guī)定魏保，生產(chǎn)銷售的無論是實(shí)質(zhì)假藥熬尺，還是以假藥論處的法律擬制的假藥，從其行為性質(zhì)上來說谓罗，都應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為假藥粱哼。
二、生產(chǎn)檩咱、銷售行為該如何認(rèn)定揭措？
根據(jù)《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件若干問題的解釋》
生產(chǎn)、銷售假藥刻蚯、劣藥罪中“生產(chǎn)”包括：
1绊含、合成、精制芦倒、提取艺挪、儲(chǔ)存、加工炮制藥品原料的行為兵扬；
2麻裳、將藥品原料、輔料器钟、包裝材料制成成品過程中,進(jìn)行配料津坑、混合、制劑傲霸、儲(chǔ)存疆瑰、包裝的行為；
3昙啄、印制包裝材料穆役、標(biāo)簽、說明書的行為梳凛。
生產(chǎn)耿币、銷售假藥、劣藥罪中“銷售”韧拒，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)淹接、醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員明知是假藥、劣藥而有償提供給他人使用,或者為出售而購(gòu)買叛溢、儲(chǔ)存的行為塑悼。
可見，對(duì)于何為“銷售”楷掉？司法解釋中并未明確詳細(xì)規(guī)定厢蒜。具體認(rèn)定來看：
首先，是否以牟利為目的是行為人的主觀動(dòng)機(jī)或者目的的認(rèn)定關(guān)鍵，因此郭怪，是否有牟利目的是認(rèn)定銷售行為的前提瞧見支示；
其次，銷售假藥罪中的“銷售”行為認(rèn)定鄙才，應(yīng)當(dāng)遵循罪刑法定原則，從語(yǔ)義上加以解釋和適用攒庵。從語(yǔ)義上看嘴纺，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中解釋，銷售浓冒，是指賣出商品栽渴，賣與買相對(duì)，是指拿東西換錢稳懒。
復(fù)次闲擦，陸勇是否構(gòu)成印度公司銷售假藥罪的共犯？
印度公司在我國(guó)銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品场梆，屬于銷售假藥的行為墅冷。陸勇為其提供賬戶、提供幫助的行為或油，是否構(gòu)成共犯寞忿？從總體上看，陸勇的行為實(shí)際上是買方行為顶岸，而不是銷售行為腔彰，其代表的始終都是買方的利益，作為買方的代表辖佣，為買方提供服務(wù)霹抛。因此，不能認(rèn)定為印度公司的共同銷售行為卷谈。
三上炎、生產(chǎn)銷售假藥罪的出罪事由？
根據(jù)《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件若干問題的解釋》第十一條雏搂，“銷售少量根據(jù)民間傳統(tǒng)配方私自加工的藥品,或者銷售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外、境外藥品,沒有造成他人傷害后果或者延誤診治,情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪寇损⊥怪＃”
參考：盧宇蓉《對(duì)陸勇涉嫌妨害信用卡管理罪、銷售假藥罪不起訴案件及有關(guān)法律適用問題的研究》矛市。
