上個月腮考，“唐七抄襲”一事在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚雇毫。之后，我以旁觀者的身份打開了當(dāng)時匪大(作家@匪我思存)的那篇《今日踩原創(chuàng)踩蔚，請從匪我思存開始》棚放，那時，純粹佩服匪大的義正言辭馅闽。
有記者問她:為什么最近才提如懿傳抄襲和甄嬛傳抄襲一事飘蚯？她霸氣配圖:打你就打你馍迄，還要選日子嗎？
她說她氣不過局骤，連錯別字都被別人完全照抄柬姚。所以在原創(chuàng)尷尬的日子里，她選擇為原創(chuàng)者們站出來庄涡，不惜成為靶子量承。
那時，我以為抄襲只是大大們的事穴店，直到昨天撕捍，我才深刻明白匪大說的“ 我要這世上每一個抄抄，都被迫坐在印廠里泣洞，一筆筆涂掉不屬于她的每一個字忧风。”的那種氣憤球凰。
昨天狮腿，我無意間在頭條號輸入了我公眾號一篇原創(chuàng)文章的關(guān)鍵詞，首頁出現(xiàn)了一篇完完全全一樣的文章呕诉。顯示的是一個完全陌生的ID缘厢。便點了進(jìn)去一看，一字不漏copy了我的文章甩挫，瞬間無話可說贴硫。
特別是看到下面的評論在夸作者文章寫得好，表示認(rèn)同感時更是火冒三丈伊者。這種瘋狂的“倚騙賣贊”的行為真是另原創(chuàng)者大跌眼鏡英遭。
對于原創(chuàng)者而言，一字一字敲打出來的文章一轉(zhuǎn)眼被人一鍵復(fù)制亦渗，再一鍵粘貼變成了他們的東西挖诸，請問抄襲者有沒有聽到原創(chuàng)者心里流血的聲音？
是的法精，咽不下這口氣多律，我向頭條舉報了抄襲行為，并提供了相關(guān)證據(jù)亿虽。一個多小時后收到了頭條刪除侵權(quán)作品的消息菱涤，瞬時才松了口氣。
然而洛勉，這場抄襲并沒有結(jié)束粘秆。我在微博又試著搜索了一下關(guān)鍵詞，又發(fā)現(xiàn)了令人作嘔的是收毫，看到了網(wǎng)易號又有人一字不漏的把我的文章占為己有攻走；還有一家官方媒體網(wǎng)站也是直接把我的文章發(fā)了上去殷勘，而作者一無所知，更別提是否授權(quán)轉(zhuǎn)載昔搂。
是的玲销，作為一個小小作者，有人愿意拿自己的文章去宣傳摘符，我是該高興贤斜；可這種強盜行為，實在是無法接受逛裤。前一天晚上發(fā)的原創(chuàng)文章瘩绒，隔天就被整篇照抄，添上自己的名字四處傳播带族，這難道不是在竊取別人的勞動成果嗎锁荔？
自媒體時代，偽原創(chuàng)滿天飛的現(xiàn)狀蝙砌，無時不在應(yīng)證那句“1%的人原創(chuàng)阳堕，99%的人復(fù)制”真理。每個自媒體平臺都只能檢測到自己網(wǎng)站內(nèi)部的文章不重復(fù)择克，卻無法阻止別人從一個平臺竊取恬总，放到另一個平臺便化為私有。
大概偽原創(chuàng)的搬運工也會鄙視這種一字不漏的照抄行為吧祠饺。抄襲者的心里沒有“尊重”二字越驻，只有“反正原作者看不到”的覬覦心理。
我不知道還有多少人帶著我的原創(chuàng)在“四處飛”道偷，看得到的窩心，看不到的隨心记劈。
也許是小作者的悲哀勺鸦，也許是文字的版權(quán)意識淺薄目木；也許是偷竊者的心安理得换途。我不是特例，很多原創(chuàng)者都在遭遇著這樣的境況——你不傳播刽射，文字就是一攤死水军拟；你一傳播，文字就變成公共所有誓禁。
這也不是第一次意識到文字被照搬照抄的悲哀懈息。我是一個官方微博的管理員，有一次也是自己寫的原創(chuàng)文字摹恰，過了幾天被另外一個藍(lán)V直接復(fù)制粘貼了成了它的智慧辫继。
簡簡單單的“control+C”和“control+V”誰不會怒见？但粘貼之前有問過作者同意你復(fù)制了嗎？答案很明顯姑宽，沒有遣耍。原創(chuàng)作者一直都是被蒙在鼓里，與虛幻的靈感最接近炮车，卻可惡的靈魂最遙遠(yuǎn)舵变。
多少文字者不是默默地寫著，被夸的永遠(yuǎn)是別人瘦穆。而恰恰是這些搬運工們不敢回復(fù)來自別人的贊賞纪隙，因為Ta有時壓根兒都不知道自己發(fā)的是什么，又怎么會注意是否有錯字难审。
我不知還有多少原創(chuàng)者的文字在天空四處飄揚瘫拣，我不知多少文字還會成為別人的囊中之物，我不知道抄襲者放下屠刀的盡頭在哪告喊，謝謝每個“盜賊們”的傳播麸拄，但下次，能否不要做無聲的“慈善”黔姜。
愿每一個文字都能找到它的歸屬拢切，愿每一個原創(chuàng)者“不被抬舉”，“不被張揚”秆吵，“不被搬運”淮椰。
