《天空之眼》是Alan Rickman的遺作标锄，目前口碑不錯(cuò)码荔。
然而很多地方都只有少數(shù)院線放映感挥，有一些國家甚至給了R的分級。
其實(shí)除去極少數(shù)暴力鏡頭硼瓣，影片可以說是老少皆宜置谦。
本片講述一次針對自殺襲擊恐怖分子的軍事行動中，
軍方和政府為是否采取可能殃及一個(gè)無辜小女孩的飛彈打擊而產(chǎn)生的分歧瘟栖。
這對應(yīng)著一個(gè)經(jīng)典道德悖論“有軌電車問題”：
你是否會把即將撞死五個(gè)人的電車轉(zhuǎn)向只會撞死一個(gè)人的軌道上谅阿。
在一個(gè)簡單化的有軌電車模型下酬滤，
大多數(shù)人會選擇最大利益寓涨，犧牲一人拯救五人。
但導(dǎo)演想要告訴我們的卻是：
當(dāng)問題被具體化地放在一個(gè)真實(shí)場景中嘴脾，
做出理性的選擇并沒有想象得那么容易
在影片前半部分，
公務(wù)運(yùn)作上的繁瑣程序奏司、取悅宣傳戰(zhàn)爭的政治正確看起來非常冗余繁瑣樟插，
給軍方行動帶來了太多麻煩黄锤。
但到影片后半，
細(xì)想之下其實(shí)人性關(guān)懷正是在這些冗余程序的庇護(hù)下才贏得了片刻喘息副编。
正是決策者對輿論的忌憚流强，
才讓少數(shù)人的生命在多數(shù)人利益面前沒有直接被視為草芥。
這部影片最大的優(yōu)點(diǎn)就是通過細(xì)節(jié)把人物表現(xiàn)得非常立體队腐，
每個(gè)人物既是不同理念的象征柴淘，又都同樣是有血有肉的人报破。
除了直接描述“戰(zhàn)場”上每個(gè)人的緊張表現(xiàn)，
導(dǎo)演更著力刻畫他們平常的生活狀態(tài)充易。
美軍兩個(gè)無人機(jī)駕駛員進(jìn)入指揮艙之前也是輕松地聊著生活話題。
在面對生死的時(shí)候盹靴，幾個(gè)小角色更是展現(xiàn)出了偉大的人性光輝：
死里逃生的肯尼亞當(dāng)?shù)靥絾T第一個(gè)想到的是自己的任務(wù)可能沒有完成炸茧，
托人去繼續(xù)拯救小女孩。
就連本來影片前半部分已經(jīng)坐穩(wěn)反派的恐怖組織士兵梭冠，
在片刻猶豫后也居然放下機(jī)槍決定送小女孩去醫(yī)院辕狰。
也許決策層可以最終拋出解決一切道德悖論的萬能方針控漠，
但具體執(zhí)行它們的還是一個(gè)個(gè)活生生的人蔓倍。
就拿那個(gè)肯尼亞探員來說，
在所有參與任務(wù)的軍事人員里他根本沒有權(quán)力參與討論悖論的是非盐捷，
但他會盡自己所能行善在完成任務(wù)的同時(shí)拼死拯救生命偶翅。
正是這樣的精神力量碉渡，讓即使知道理性選擇最優(yōu)的我們也并沒有義無反顧地選擇它聚谁。
也許這才是對道德悖論最理想的答案吧形导。
