作者的視角相對客觀，可以客觀地看待戰(zhàn)后日本經(jīng)濟迅速崛起和沒落的原因瓮钥，理性分析了1940體制對日本的助力和影響筋量。否認了“戰(zhàn)后民主改革為日本帶來經(jīng)濟復興”的觀點烹吵，相反，他強調(diào)是戰(zhàn)時國家總動員體制和戰(zhàn)時發(fā)展起來的企業(yè)成就了戰(zhàn)后的高速增長桨武。換言之肋拔，他著重的是歷史的延續(xù)性而非斷裂性，強調(diào)主導日本戰(zhàn)后經(jīng)濟基礎的制度呀酸，在戰(zhàn)時就已經(jīng)定下凉蜂。特別是講到長期信用銀行破產(chǎn)以及救市政策導致全體國民買單時，深有同感性誉。
作者的視角也不乏溫情窿吩，作為一個親歷者，描述了自己在一些重大歷史事件中的經(jīng)歷和感受错览，如大藏省的腐敗纫雁，石油危機，布雷頓森林體系倾哺，廣場協(xié)議等等轧邪。正如同我們現(xiàn)在回憶改革開放40周年一樣，總是回憶總帶著懷念羞海，那溫存時光也是一去不回忌愚。
作者的史觀稱之為1940史觀，認為戰(zhàn)后的日本依舊延續(xù)了戰(zhàn)時的全國總動員體制却邓，帶來了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟的快速恢復硕糊，但是很快這種全國總動員的經(jīng)濟體制，人為限定材料腊徙、產(chǎn)品價格简十，實施配給制，實行金融管制昧穿，管控外匯勺远，人為壓低利率，新中國建國后的經(jīng)濟措施與此及其相像时鸵。對于日本60年代開始的告訴增長胶逢，技術方面以重工業(yè)為主，更加適合舉國動員體制饰潜，同時國際環(huán)境寬松給日本低價勞動力帶來機會初坠，同時利率管制、資金配給和財政投融資計劃也維持著1940體制彭雾。隨著20多年的高速發(fā)展碟刺，日本在80年代與美國發(fā)生了貿(mào)易摩擦，從最初的紡織品薯酝、鋼鐵貿(mào)易最終擴展到了半導體半沽、機電及汽車行業(yè)（與當前情況何其相似）爽柒，最終以日本簽署廣場協(xié)議告終。
東京的城市范圍不斷擴大者填，卻沒有配套好電車地鐵項目浩村，首都圈的通勤者常年奔波，這也為后來的房地產(chǎn)泡沫打下了伏筆占哟。地價上漲后心墅，股市、油畫也都跟風炒作榨乎，日本人極度自信怎燥。
但是也要看到的是，80年代開始日本的經(jīng)濟金融環(huán)境發(fā)生了重大變化蜜暑。一是直接融資方式的發(fā)達铐姚，二是企業(yè)對資金的需求也不如以前旺盛，三是金融管制再也無法割裂國內(nèi)與國際金融市場肛捍，也不再適應日本經(jīng)濟的發(fā)展谦屑，甚至導致了80年代的經(jīng)濟泡沫。泡沫破滅后篇梭，政府救市實際上是全民買單。當政策可能給國民帶來巨大負擔時酝枢，必須以明確形式向國民說明恬偷，而政府多數(shù)時候的做法卻是不動聲色地實施，以含糊曖昧的形式蒙混過關帘睦。對泡沫經(jīng)濟的處理方式袍患，一直延續(xù)到今天。對于當前的經(jīng)濟竣付，作者認為诡延，經(jīng)濟蕭條的根本原因不在于地價下跌導致不良債權(quán)的問題的不能解決，也不在于居民的消費物價指數(shù)下降古胆，而在于日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟體制不能適應新時代要求肆良，但是至今仍有許多人認為，日本經(jīng)濟問題可以通過緩和政策解決逸绎，這才是日本經(jīng)濟無法擺脫長期停滯的根本原因惹恃。作者認為，勞動致富的觀念在日本逐步淡化棺牧，經(jīng)濟創(chuàng)造附加價值低巫糙，人們多少迷戀于日元貶值等，解決當前的問題颊乘，還是需要高生產(chǎn)率企業(yè)参淹。
這本書為現(xiàn)在的中國讀者至少提供了兩個方面的視角醉锄。一是以一個他國的背景來觀察戰(zhàn)后70年發(fā)生的這些國際大事，體會到同樣的事件對不同國家不同背景下國民的影響浙值，為我們提供了一個國際化的視角恳不；二是日本走過的經(jīng)濟發(fā)展之路，也許是我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的過程亥鸠，有部分重疊極為相似妆够，但是也有極大的不同。
后記：在讀完《菊與刀》后负蚊，結(jié)合書中所說的日本國民性神妹，更加可以理解1940體制在日本戰(zhàn)后盛行和發(fā)展的合理性，日本人“各就其位”的社會觀使然家妆。
