作者原創(chuàng)！禁止轉載赂毯！禁止剽竊战虏！請互相尊重！
可與不可党涕，審明其計謀烦感，以原其同異。離合有守膛堤，先從其志手趣。
當你嘗試理解這句話時，你會發(fā)現(xiàn)有點困難肥荔，其中一個原因是主語和內容是不明確的绿渣〕海“可與不可”中“可”是可以的意思，什么可以和不可以呢怯晕？是方法潜圃、建議等。在語文上舟茶，方法可不可以，這句話已經有主語堵第，主語就是“方法”吧凉，但是在理解時，其不能作為主語踏志，是前文所說的內容阀捅。
?“審明其計謀”意思是仔細考察，搞明白對方的計謀针余。這是“審”字第三次出現(xiàn)饲鄙，之前分別出現(xiàn)在“審察其所先后”和“審定有無與其虛實”≡惭悖“審”是得情時一個十分重要的做法忍级。對有些人來說，其腦海中是沒有“審”這個概念的伪朽，更不用提“審”的做法轴咱。而有些人是知道“審”的概念的，比如其可能知道要仔細檢查或遇事要思考等烈涮，只是這個概念不是用“審”這個字來表述朴肺，對這些人來說，其更應該去了解“怎么審”的問題坚洽。
“以原其同異”中“原”是探究的意思戈稿，“其”代指（我和對方的）計謀（想法的范疇比計謀大，后文用想法代替）讶舰。這句話的意思是：探究我和對方想法的相同之處和差異之處鞍盗。
“離合有守”中，離是背離绘雁，合是相合橡疼，守是準則，意思是我和對方是背離還是相合的有一定的準則庐舟。
“先從其志”中欣除，從是順從、聽從挪略，志是意愿历帚，意思是先順從對方的意愿滔岳。通俗點說，就是先聽從對方的想法（建議挽牢、計謀等）谱煤，不要急于反駁。這是不是和捭闔篇前文的“微排其所言而捭反之”有矛盾呢禽拔？是的刘离，確實有矛盾。
但在實際中睹栖，這個矛盾是可以化解的硫惕。因為兩者所適用的情景是有差別的。提一點野来，考慮適用的情景尤為重要恼除，沒有什么理論是可以適用所有情景的。筆者所見到的什么東西都能解釋的理論就只有“道”曼氛。
顯然豁辉，此兩句適用于類似“我和對方在討論某件事而出主意或發(fā)表看法”的情景上，要不然“以原其同異”干什么舀患？你可以將“先從其志”看作“捭”徽级，即捭闔篇前文中的“乃可捭”。那么“乃可闔”呢构舟，就是“微排其所言”灰追，此者更適用于類似“普通的交談”情景上。
無論是“先從其志”還是“微排其所言”狗超，都是為了得情弹澎。但在相同的情景下，對不同的人而言努咐，效果是不同的苦蒿。有的人，你贊同他的話渗稍，他會越說越多佩迟，把之前沒有說的都說了；而有的人竿屹，卻只會多說一點报强。有的人，你反駁他的話拱燃，他會下意識地去證明自己所說的話秉溉，越說越多；而有的人，你一反駁召嘶，他就不知道該說些什么好父晶。這就是捭闔篇前文所說的“有差”，同樣也是前文所說的人物庫的大問題弄跌。
最后甲喝，“可與不可”的主語就是對方。這兩句話的完整意思為：對方的方法可行還是不可行铛只，我要仔細考察搞明白對方的想法（即計謀）埠胖，從而探究我和對方想法的相同之處和差異之處。我和對方是背離還是相合要遵循一定的準則格仲，可以先順從對方的意愿押袍。
參考文獻：
[1].許富宏.鬼谷子集校集注
[2].許富宏.鬼谷子譯注
