隨著離婚率的攀升滞详，年輕的夫妻之間越來(lái)越多對(duì)于婚姻沒(méi)有把握暂筝，不放心澄惊，想通過(guò)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)另一方有所約束唆途，或者試圖通過(guò)這個(gè)忠誠(chéng)協(xié)議保障自己萬(wàn)一發(fā)生感情破裂的時(shí)候，在離婚的時(shí)候經(jīng)濟(jì)上不受損失掸驱，那么窘哈，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是否有效呢？
【案例簡(jiǎn)介】
徐某某經(jīng)人介紹與易某某認(rèn)識(shí)亭敢，交往一段時(shí)間后在2010年結(jié)婚，2012年生有一女图筹，有了女兒后帅刀，徐某某全心照顧女兒让腹，也常因家庭、孩子的事雙方意見(jiàn)不一致發(fā)生爭(zhēng)吵扣溺，漸漸地易某某也經(jīng)常夜不歸宿骇窍。徐某某后來(lái)發(fā)現(xiàn)易某某在外有第三者。
2017年5月份锥余，徐某某起訴到法院要求與易某某離婚腹纳，女兒歸其撫養(yǎng)，易某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元驱犹，財(cái)產(chǎn)歸徐某某所有嘲恍，要求易某某依照約定賠償徐某某精神損害賠償金30萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)定雄驹，徐某某和易某某于2012年10月雙方簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定》佃牛，雖對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)医舆、精神損害賠償?shù)榷囗?xiàng)內(nèi)容俘侠，但該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定蔬将，應(yīng)為有效爷速，并對(duì)雙方均有約束力。關(guān)于精神損害賠償問(wèn)題霞怀，因易某某在婚姻生活中確與她人同居惫东，導(dǎo)致夫妻感情破裂，易某某是過(guò)錯(cuò)方里烦，徐某某有權(quán)請(qǐng)求易某某給予精神損害賠償凿蒜。具體數(shù)額因雙方在協(xié)議中已有約定，且該約定不違反法律胁黑、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定废封，故應(yīng)按照約定數(shù)額給付。
因此法院判決準(zhǔn)許徐某某與易某某離婚丧蘸；女兒由徐某某撫養(yǎng)漂洋，易某某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，到孩子年滿18周歲時(shí)為止力喷；住房刽漂、室內(nèi)全部物品及一輛小轎車歸徐某某所有；易某某給付徐某某精神損害賠償金人民幣30萬(wàn)元弟孟。
【案例分析】
在《婚姻法》第4條里面有一個(gè)倡導(dǎo)性規(guī)定贝咙，就是夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，夫妻互相忠實(shí)還只是一項(xiàng)道德義務(wù)拂募，法律沒(méi)有具體規(guī)定夫妻簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是否生效庭猩。
因此判斷忠誠(chéng)協(xié)議是否有效窟她，需要考慮行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的行為能力，他的意思表示真實(shí)蔼水，不違反法律和行政法規(guī)的一些禁止性的規(guī)定震糖。如果不符合上述條件的忠誠(chéng)協(xié)議是無(wú)效 的。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?有的夫妻在忠誠(chéng)協(xié)議就約定趴腋，如果一方有外遇了吊说，與人通奸的，因?yàn)檫@個(gè)而引起離婚优炬，過(guò)錯(cuò)方就必須放棄對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)颁井，不能跟子女來(lái)往。像這樣的約定他明顯的就是違反了法律的禁止性規(guī)定穿剖，因?yàn)榉缮弦?guī)定離婚以后父母和子女之間的法律關(guān)系不改變蚤蔓，離婚以后子女仍然是父母雙方的子女，雙方都負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)糊余。所以做這樣的約定肯定是違反法律的規(guī)定的秀又，是不利于保護(hù)離婚以后的子女的利益的，不利于子女將來(lái)的健康成長(zhǎng)贬芥，會(huì)損害到子女的利益吐辙，侵犯了另一方的在父母子女關(guān)系法上的權(quán)利，所以說(shuō)它違反了強(qiáng)制性的規(guī)定蘸劈，如果約定這些內(nèi)容就是無(wú)效的昏苏，得不到法院支持。
有的夫妻在忠誠(chéng)協(xié)議里約定一方有外遇的威沫、通奸的贤惯，在離婚的時(shí)候可以少分甚至不分財(cái)產(chǎn)，甚至是給無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予多少的補(bǔ)償棒掠，這個(gè)一般情況下可以認(rèn)定是這個(gè)協(xié)議內(nèi)容有效的孵构。這樣的違約金、違約責(zé)任只要是雙方自愿的烟很，是他真實(shí)意思的表示颈墅，不違反法律法規(guī)的禁止性的規(guī)定，那可以認(rèn)為是有效的雾袱。比如上述案例的夫妻約定是不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定恤筛，是雙方自愿簽訂的，因此芹橡，易某某的要求得到了法院的支持毒坛。
