猶豫了10多天私沮，要不要寫這個(gè)主題五辽。
遲遲沒有下筆，是擔(dān)心自己有所誤讀。
雖說(shuō)觀影是件很私人的事情，但一部影片的好壞還是有一個(gè)基本的標(biāo)準(zhǔn)心软。
身邊的朋友說(shuō)看完這部影片哭成了狗壕吹，網(wǎng)上更是一片叫好聲。是我自己的問(wèn)題嗎删铃？
又看了兩遍這部片子耳贬，還是忍不住想吐槽一下。
9.0分是什么概念
我不是認(rèn)為何以為家不好猎唁，而是認(rèn)為它沒有普遍評(píng)價(jià)的那么好咒劲。
我認(rèn)為這是一部8.0分的電影。
有8.0分就已經(jīng)算好電影了，我寫影評(píng)的選片標(biāo)準(zhǔn)之一腐魂，就是在我心里這部影片要夠8.0分帐偎。
但是何以為家的豆瓣評(píng)分已經(jīng)高達(dá)9.0分。
我知道豆瓣的評(píng)價(jià)不代表影片的好壞蛔屹，但打分人數(shù)眾多的評(píng)分一定程度上能代表大眾的評(píng)價(jià)削樊。
豆瓣9.0分的電影是什么概念呢？當(dāng)然判导，我主要指打分基數(shù)足夠大的影片嫉父。
比如怦然心動(dòng)、摔跤吧眼刃！爸爸、當(dāng)幸福來(lái)敲門摇肌、大話西游之月光寶盒擂红、聞香識(shí)女人等等。
從整體來(lái)說(shuō)围小，何以為家比得過(guò)哪一部呢昵骤？
連那么經(jīng)典的美國(guó)往事，一流的導(dǎo)演肯适、一流的演員和一流的配樂变秦，都只有9.1分。
我知道很多人看何以為家看哭了框舔，但讓人落淚并不是優(yōu)秀影片的充分條件蹦玫。
一部影片讓人哭的原因有很多，可能因?yàn)轭}材刘绣，也可能因?yàn)閷?dǎo)演的煽情樱溉，或者故事本身很感人。
看何以為家哭成狗的觀眾大概分兩種纬凤。
一種是淚點(diǎn)低福贞，心腸特別軟⊥Ｊ浚看到那么悲慘的生活就忍不住掉眼淚挖帘，不管看過(guò)多少次類似的苦難還是不能免疫。
另一種是看過(guò)的這類報(bào)道比較少恋技，在電影上看到有沖擊感拇舀，瞬間就被感動(dòng)了。
搖晃的鏡頭
我看完這部影片幾乎沒什么感覺猖任，除了覺得小男孩贊恩實(shí)在太有天賦你稚、太可愛。
不是我冷血，而是影片所有的內(nèi)容完全沒有超出我之前的認(rèn)知刁赖。
關(guān)于世界貧民窟的報(bào)道和敘利亞難民的報(bào)道簡(jiǎn)直鋪天蓋地搁痛，他們是什么樣的生活狀態(tài)，他們有什么樣的悲慘人生宇弛，在看影片之前我都清楚鸡典。
影片在內(nèi)容上沒有提供任何新鮮的東西。
在技術(shù)上也同樣有問(wèn)題枪芒。
導(dǎo)演說(shuō)這基本是部半記錄片彻况，除了她自己演的律師，沒有專業(yè)演員舅踪，都是本色出演纽甘。
但畢竟這實(shí)際上是部電影，里面不應(yīng)該有太多搖晃的鏡頭抽碌。
特別是贊恩追他被帶走的妹妹那段悍赢，據(jù)說(shuō)是小男孩自己臨時(shí)發(fā)揮的，所以攝影師跟著跑货徙，拍得很搖晃左权。
如果是記錄片，這會(huì)帶來(lái)真實(shí)感痴颊，但如果是電影赏迟，這是技術(shù)上的不足。
不是說(shuō)電影鏡頭不能搖晃蠢棱，而是搖晃是有目的的锌杀，比如表現(xiàn)恐懼、顛簸裳扯、流離等等抛丽，但何以為家中很多搖晃是不必要的。
莫名其妙的爆發(fā)
在講故事的手法上同樣有些問(wèn)題饰豺。
本來(lái)小男孩起訴父母亿鲜，因?yàn)楦改干怂@是個(gè)很吸引人的情節(jié)冤吨。但影片似乎只用它作了一個(gè)噱頭蒿柳，小贊恩和父母的矛盾僅僅作為開頭引出故事。
故事中間講得很精彩漩蟆，小贊恩和嬰兒約納斯太出彩了垒探。
在影片的后半段，導(dǎo)演應(yīng)該是計(jì)劃讓矛盾爆發(fā)怠李，在法庭上精彩碰撞圾叼，從而有一個(gè)戲劇的小高潮蛤克。
但贊恩母親那段演講般的情感爆發(fā)鋪墊得不夠，前面似乎沒有什么鏡頭表現(xiàn)母親哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)母愛的掙扎夷蚊。
不管是讓兒子賣苦力給家里掙錢构挤，還是把女兒早早地賣掉為家里換錢，母親都是麻木的惕鼓。
她會(huì)去監(jiān)獄看兒子筋现，還會(huì)給贊恩帶吃的，這本來(lái)是可以表現(xiàn)更多的情感的箱歧。
像嬰兒約納斯的母親矾飞，每個(gè)觀眾都能感受到她有多愛自己的兒子。
但對(duì)于贊恩的母親呀邢，影片中更多表現(xiàn)的是麻木洒沦、無(wú)知和狠心。所以贊恩才恨她驼鹅。
即使贊恩最終實(shí)在沒有辦法微谓，不得不賣了約納斯，他還是沒有理解自己的母親输钩。
贊恩賣了約納斯的痛苦和難過(guò)，他的母親在整部影片中表現(xiàn)過(guò)嗎仲智？
這樣一個(gè)母親买乃，居然在法庭對(duì)律師喊：“要是殺人放火能讓孩子們活下去，我早就干了钓辆。他們都是我的孩子剪验，輪不到別人指責(zé)我，那是我的身上掉下來(lái)的肉前联。聽到了嗎功戚？”
抱歉，我實(shí)在感受不到她的吶喊似嗤。雖然演員這一段的表現(xiàn)很好啸臀。
因?yàn)檫@條情感線沒有處理好，所以開頭贊恩起訴父母的矛盾沒有很好地激發(fā)出來(lái)烁落，顯得張力不夠乘粒。
模糊的背景
在思想上，影片似乎只想表達(dá)表面的東西伤塌，不觸及到任何背后的問(wèn)題灯萍。
影片中，贊恩應(yīng)該是黎巴嫩人每聪，住在貝魯特南部的貧民窟旦棉。
1990年黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后齿风，雖然又經(jīng)歷了一些沖突，但經(jīng)濟(jì)整體上來(lái)說(shuō)走向了良性發(fā)展绑洛，去年人均GDP接近1萬(wàn)美元救斑，和中國(guó)差不多，并不貧窮诊笤。貧富差距是大系谐，但肯定不如美國(guó)的大。
黎巴嫩是一個(gè)多種宗教共存的地方讨跟，是中東最西化最自由的國(guó)家纪他，女性地位也并不低艳馒。
影片中也提到狡相，貧民窟的孩子有受教育的途徑，不僅免費(fèi)學(xué)校還發(fā)東西哈蝇。
那么凉馆，贊恩的處境只是因?yàn)樗改傅挠廾梁妥运絾嵝皆ⅲ窟@是個(gè)例還是普遍現(xiàn)象？
贊恩家為什么所有人都沒有身份證明澜共？是自己不去辦還是國(guó)家不給辦向叉？
造成贊恩們這樣貧窮苦難生活的根源到底是什么？
是難民的沖擊嗦董？是以黎沖突的影響母谎？是歷史的遺留？是制度的問(wèn)題京革？是政策的原因奇唤？
導(dǎo)演好像想講很多問(wèn)題，卻沒有一樣深入地講明白匹摇。
影片中用一兩句話或者一兩個(gè)鏡頭就能交待的背景咬扇，完全沒有涉及。
或許有人會(huì)說(shuō)廊勃，為什么一定要在社會(huì)制度上深入懈贺，導(dǎo)演只想講一個(gè)人的人生片段，同樣是個(gè)好故事供搀。
問(wèn)題是隅居，如果單從贊恩個(gè)人人生片段的角度來(lái)看，影片的表現(xiàn)同樣不夠深入葛虐。
贊恩是一個(gè)聰慧有天賦的孩子胎源，所以他才不會(huì)像其他人那樣麻木地活著。那么小且沒有受過(guò)教育的他已經(jīng)會(huì)思考甚至反思自己的生活屿脐。
但是影片并沒有過(guò)多著眼贊恩的成長(zhǎng)和他的與眾不同涕蚤，而是把他放在社會(huì)背景下宪卿，展現(xiàn)他的生活。顯然導(dǎo)演更想表現(xiàn)的是社會(huì)問(wèn)題万栅。
卻只給了我們模糊的社會(huì)背景佑钾。
那燦爛的一笑
既然這部影片從內(nèi)容的豐富度，到技術(shù)和表現(xiàn)手法的成熟度烦粒，再到思想的深度休溶，都有些問(wèn)題，為什么我還會(huì)覺得它是一部值8.0分的好片子扰她？
整體來(lái)說(shuō)兽掰，導(dǎo)演的故事講得是不錯(cuò)的，所以會(huì)有很多人被感動(dòng)徒役。
而且導(dǎo)演并沒有刻意用陰暗壓抑的畫面表達(dá)他們的苦難孽尽，整部影片色調(diào)都偏明亮，這種冷靜客觀講述的感覺更能打動(dòng)人忧勿。
導(dǎo)演費(fèi)了很多心思杉女，完全不用專業(yè)演員，里面是真實(shí)的人生鸳吸，真實(shí)的苦難熏挎，真實(shí)的監(jiān)獄，所以有真實(shí)的沖擊力晌砾。
更重要的一點(diǎn)是婆瓜，導(dǎo)演找到了贊恩，這個(gè)極具天賦的小男孩贡羔，實(shí)在太有靈氣，太有悟性个初，外表還那么好看可愛乖寒。
贊恩給影片增色了很多。
特別是影片的最后院溺，聽到給他拍的是護(hù)照照片楣嘁，贊恩慢慢綻開了一個(gè)笑容，像太陽(yáng)逐漸穿過(guò)云層珍逸，突然間光芒萬(wàn)丈逐虚。
爛番茄給何以為家評(píng)的新鮮度是89%，差不多相當(dāng)于豆瓣的7.9分谆膳。
就影片本身來(lái)說(shuō)叭爱，這是一個(gè)更合理的分?jǐn)?shù)。
但因?yàn)橘澏鬟@一笑漱病，我覺得分?jǐn)?shù)可以再高點(diǎn)买雾。
