【摘錄】
現(xiàn)有的可靠研究證據(jù)顯示缘揪，創(chuàng)傷事件的記憶遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有普通的日程記憶容易被遺忘巴刻。
創(chuàng)傷性記憶也很有可能把我們經(jīng)歷的——或者以為自己親身經(jīng)歷過——某事件的大量錯誤信息整合在一起耗拓，即便是高度情緒化的記憶也有可能是完全錯誤的瑞驱、虛假的捐晶。
但是冯键，社交媒體記憶的另一面卻更加令人擔(dān)憂：它會變本加厲地分散我們更多的注意力惹盼；誰都可能迅速地給我們輸入錯誤信息；有了谷歌方便我們隨時(shí)查找信息惫确，我們就更不會花精力去進(jìn)行記憶了手报。另外，社交媒體的即時(shí)提醒無時(shí)無刻不再侵蝕著我們的生活改化，把越來越多的信息劈頭蓋臉砸向我們掩蛤，這也很有可能嚴(yán)重扭曲我們的現(xiàn)實(shí)生活。
社交媒體也在按照大眾的喜好有選擇地強(qiáng)化我們的某些記憶陈肛，使某些記憶顯得比其本質(zhì)上更“有意義”揍鸟、更“值得紀(jì)念”——這些都會扭曲我們的“個(gè)人現(xiàn)實(shí)”。
【感想】
有一點(diǎn)點(diǎn)疲倦句旱，get不到作者重點(diǎn)想表達(dá)什么阳藻。書中的觀點(diǎn)很多很多，列舉的實(shí)驗(yàn)事實(shí)也很多很多谈撒。比較感興趣作者提到的兩點(diǎn)：關(guān)于創(chuàng)傷性記憶腥泥，關(guān)于社交媒體。
關(guān)于創(chuàng)傷性記憶啃匿。創(chuàng)傷性記憶離自己比較遠(yuǎn)蛔外，沒有切身體會蛆楞，只能說當(dāng)成事實(shí)性知識來吸收。創(chuàng)傷性記憶冒萄，比如戰(zhàn)爭給軍人的記憶臊岸、長期的家庭暴力等，會給當(dāng)事人帶來極大的傷害尊流，這種傷害很難遺忘帅戒，并且這種情緒化的記憶很容易讓當(dāng)事人混淆其他經(jīng)歷，整合出錯誤的虛假記憶崖技÷咦。總的來說，創(chuàng)傷性記憶會對一個(gè)人產(chǎn)生極大的痛苦迎献，面對經(jīng)受過創(chuàng)傷性記憶的他們多一些理解包容瞎访，如果是朋友，更耐心地陪他們走過這一段吁恍。
關(guān)于社交媒體扒秸。作者說社交媒體有選擇性地強(qiáng)化了我們的記憶，會侵蝕著我們的生活冀瓦，還很有可能嚴(yán)重扭曲了我們的現(xiàn)實(shí)生活伴奥。個(gè)人覺得十分夸大其詞，社交媒體對我們影響很大翼闽，這不容懷疑拾徙，但是對個(gè)人影響是好是壞，恐怕沒有很好的衡量標(biāo)準(zhǔn)感局，也就很難說社交媒體會給我們輸入了錯誤信息尼啡。
曾經(jīng)，我很懷疑周圍的一切询微，經(jīng)常會疑惑崖瞭，“那些人是好人？那些人是壞人拓提？什么話是可信的读恃？怎么證明一個(gè)人說的是對的？”代态。我覺得周圍的一切都是不可信的，身邊不乏一些侃侃而談的朋友疹吃，各種數(shù)據(jù)觀點(diǎn)張口就來蹦疑。看起來他們絲毫不懷疑自己說的是否是對的萨驶，有人反駁歉摧，他反駁得更厲害。給我的感覺是，為什么爭論的雙方只是爭吵叁温，而不是去實(shí)際地求證事實(shí)的真相呢再悼？越是這么想，生活就難以繼續(xù)膝但。我問過很多人冲九，只有一句話我還能記得住，而且非常認(rèn)同跟束。
你相信的就是真的莺奸。
對，你相信的就是真的冀宴。無論社交媒體對我有多少影響灭贷，給我們輸入的是錯誤信息，還是說扭曲了我們的生活略贮。這些都無法論證是對是錯甚疟，而且對錯原本就是因人而異的。但是如果我相信就大不一樣了逃延。我相信览妖，就不用再去追根究底地給出證明過程；我相信真友，即使在別人看來是錯的黄痪，我仍然相信。因?yàn)槲蚁嘈趴唬缃幻襟w給我的內(nèi)容便會自動過濾桅打，我看到的就是我想要的，我讀到的就是我認(rèn)為的真的愈案。
在我相信的基礎(chǔ)上挺尾，只需要牢記一點(diǎn)，給所有我相信的留有被質(zhì)疑被推翻的可能站绪。
