李彥宏與學(xué)閥之間院士評(píng)選的戰(zhàn)爭(zhēng)听想。
首先要談到學(xué)術(shù)圈江湖
學(xué)術(shù)圈造假只能說是小兒科，學(xué)術(shù)圈的學(xué)閥門派不止國(guó)內(nèi)存在马胧，國(guó)外比比皆是汉买，有人的地方就有江湖，金庸武俠劇里的門派其實(shí)就是現(xiàn)實(shí)的寫照佩脊，向上壟斷科研資金蛙粘，向下把控話語(yǔ)權(quán)，以各種非學(xué)術(shù)手段排斥新人威彰。新人要出成績(jī)出牧，得先做學(xué)徒，一切科研成果歸師傅歇盼，取得信任舔痕，加入門派才有資格獲得扶持。
能成為學(xué)閥的都是大佬豹缀，博導(dǎo)資格伯复，行政身份，人脈關(guān)系邢笙。以學(xué)術(shù)帶頭人身份衍生徒子徒孫啸如。
既然是門派之爭(zhēng)，必然不希望自己的科研成果被推翻導(dǎo)致走下神壇鸣剪，因此想方設(shè)法保護(hù)自己的名聲和權(quán)威组底，可以說這部分人壟斷了主流資源。
關(guān)于學(xué)術(shù)門閥江湖筐骇，大家可以自行搜索幾個(gè)事例：數(shù)學(xué)領(lǐng)域北大復(fù)旦中科院三派學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪债鸡，也就是院士人選的爭(zhēng)奪。
院士涉及到科研資源的分配問題铛纬，而院士的遴選類似于西方元老院制度厌均，新晉院士由老院士遴選產(chǎn)生，并不全部依賴科研成績(jī)告唆。
認(rèn)可老院士棺弊，加入門派是關(guān)鍵，學(xué)術(shù)圈的黑幕可見一斑擒悬。一旦和圈內(nèi)人士結(jié)下梁子這輩子院士無望模她，這種不靠本事靠關(guān)系的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致生態(tài)嚴(yán)重惡化
此外，還有另一個(gè)原因懂牧，目前掌控學(xué)術(shù)資源的大佬是一群品格低下侈净、能力欠缺的人，由于歷史原因文革造成人才斷層僧凤，一大批僅有的知識(shí)分子臨危受命畜侦，平步青云，能力上的欠缺只能通過打壓異己躯保，扶植門派擴(kuò)充自己的勢(shì)力旋膳，最終走上江湖門派的傳承模式⊥臼拢科研基金投入越多验懊，效果反而不明顯。
黨媒曾多次撰文批判“官大學(xué)問大盯孙、權(quán)大經(jīng)費(fèi)多”鲁森，科研經(jīng)費(fèi)七成按照“牌子、帽子振惰、位子”分配歌溉，三成撒了胡椒面，收效甚微骑晶。
學(xué)術(shù)界的門閥導(dǎo)致一系列后果：導(dǎo)師剝削學(xué)生痛垛，老師非禮學(xué)生，博士不堪自殺等等桶蛔。
顏寧出走事件
不到三十歲就被聘為清華教授和博士生導(dǎo)師匙头，37歲率領(lǐng)不到30歲的團(tuán)隊(duì)攻克難題，取得驚人的學(xué)術(shù)成就仔雷，顏寧的出走也就是學(xué)術(shù)門閥斗爭(zhēng)的惡果蹂析，感興趣的還可以搜搜顏寧的導(dǎo)師－－施一公舔示，如何評(píng)院士的心路歷程，評(píng)上院士即當(dāng)選為清華大學(xué)副校長(zhǎng)电抚，帶領(lǐng)6／12－7團(tuán)隊(duì)刷出清華大學(xué)一半以上的高端論文惕稻，施一公當(dāng)選院士導(dǎo)致顏寧不可能當(dāng)選（同一領(lǐng)域同一高校不可能短時(shí)間出現(xiàn)兩次若皱，需要學(xué)科領(lǐng)域的均衡）疾瓮，而且施一公剛回國(guó)時(shí)對(duì)噴整個(gè)學(xué)術(shù)界，樹敵太多逼纸，中間的斗爭(zhēng)不為人知借帘，顏寧出走蜘渣，施一公辭去清華副校長(zhǎng)，跑到西湖畔做了西湖大學(xué)校長(zhǎng)肺然。
顏寧出走是一個(gè)導(dǎo)火索蔫缸，自己培養(yǎng)的人才出走，被評(píng)選為美國(guó)科學(xué)院院士啪啪啪打臉际起。
如何改變捂龄，指望學(xué)閥自我革新不太現(xiàn)實(shí)。此時(shí)民營(yíng)企業(yè)在科研領(lǐng)域的成果和進(jìn)步加叁，步入眼簾倦沧，成為除科研領(lǐng)域之外的又一股力量。
國(guó)家看到要打破壟斷它匕，需要引入新生力量進(jìn)行改個(gè)展融，這才有了李彥宏評(píng)選中科院院士的事件。
—————————————————
終于回到了題主所問
