2019年10月20日萍程，大連一名10歲女孩被同樓13歲男孩殺害葫录。加害者因未滿14周歲，未達到刑事責任年齡而無法被追究刑事責任（判刑）屡限，僅能依據(jù)法律對其進行收容教養(yǎng)品嚣。本案引發(fā)了關(guān)于我國刑事責任年齡規(guī)定是否合理的討論，同時也凸顯出我國對未成年人（不滿14周歲钧大，下同）犯罪法律制度設(shè)計的不完善翰撑。逝者已逝，愿逝者安息啊央，但如果我們不能從這個案件中進行反思眶诈、總結(jié)并加以行動，誰又能保證類似的案件不再發(fā)生瓜饥？逝撬！我曾說，未成年人犯罪不能將責任全部推到法律身上乓土，社會宪潮、學校、家庭的教育與預(yù)防同樣有著不可推卸的責任趣苏，有人對此持不同意見狡相。的確，作為一名律師食磕，我無法從教育角度給出更好的尽棕、更適用的解決方案。那么彬伦，有哪些法律方案我們能夠使用或借鑒以解決我國未成年人犯罪滔悉？這些方案又有什么利弊和會產(chǎn)生什么樣的后果伊诵？
一、修改刑法刑事責任年齡
這是網(wǎng)絡(luò)上呼聲最高的解決方案回官，也是看似最簡單曹宴、最直接的解決方案。如果采用此方案孙乖，就必須直面一個關(guān)鍵的問題——我們要把刑事責任年齡降到幾歲浙炼？12份氧？10唯袄？還是像美國某些州一樣不規(guī)定下限？我認為這不是拍腦門能決定的事兒蜗帜，也不是簡單地參照某些國家的規(guī)定恋拷。要降低刑事責任年齡，最起碼要掌握該年齡以上未成年人數(shù)量厅缺、未成年人犯罪比例蔬顾、未成年人高發(fā)“罪名”及這些“犯罪”的基本刑期等數(shù)據(jù)，另外對未成年人心智成熟度也需要數(shù)據(jù)的支持湘捎。唯有依據(jù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)诀豁，才能科學決定具體的刑事責任年齡。
另外窥妇，大家需要注意舷胜。如果降低刑事責任年齡，意味著更多未成年人的行為即納入刑法監(jiān)督之下活翩。刑法不僅會處罰像開頭案例中那種有著極惡劣的主觀惡性的加害方烹骨，同時也會對處于懵懂心態(tài)、隨大流材泄、逞威風等沒有那么強烈主觀惡性的未成年人進行處罰沮焕。比如，幾個12歲的孩子為了逞威風搶了一個10歲孩子10塊錢拉宗，他們可能面臨3年的有期徒刑峦树，我們是否能夠同時接受這樣的結(jié)果？旦事！
二魁巩、借鑒“惡意補足年齡”原則，有條件突破刑事責任年齡限制
惡意補足年齡原則簡單說就是首先推定未成年人不具有刑事責任能力族檬，但如果控方（檢察院）有充足的證據(jù)證明未成年人在實施行為時是惡意的歪赢，能夠辨明是非善惡，則該未成年人應(yīng)當負刑事責任单料。該原則能夠在不改變刑事責任年齡的情況下埋凯，對個別主觀惡性極大的未成年人適用刑法追究其刑事責任点楼。適用該原則，同時應(yīng)有“罪名”和“刑期”的限制白对。比如掠廓，一個未成年人明知偷盜違法，盜竊一塊價值百萬的百達翡麗手表甩恼，是否可以適用惡意補足年齡原則蟀瞧？法律應(yīng)當對此作出明確規(guī)定。
需要注意的是条摸，惡意補足年齡原則的惡意為人的主觀意識悦污，如何證明未成年人在實施行為時的惡意？如何證明未成年人對其行為具有辨認控制能力钉蒲？我們知道人的思想是無法用證據(jù)直接證明切端，只能通過間接證據(jù)進行推斷。這一方面要求檢察官顷啼、法官需要具有相當高的判斷能力踏枣，另一方面需要判斷標準趨于統(tǒng)一。否則就會出現(xiàn)同案不同判钙蒙，同行為不同地區(qū)結(jié)果不同的局面茵瀑。而這種現(xiàn)象對法治同樣會造成損害。
三躬厌、完善未成年人“犯罪”后的懲罰制度
目前马昨，我國對未成年人犯罪的懲罰制度僅有收容教養(yǎng)一種，并且烤咧，有關(guān)收容教養(yǎng)的法律偏陪、配套制度缺失，影響該制度的正確有效實施煮嫌。為了多維度笛谦、全面懲罰未成年人犯罪行為，亟需更多配套制度〔ⅲ現(xiàn)提出幾種供大家思考：一是可以設(shè)立附條件不追訴制度饥脑，即給予未成年人一定考驗期，如考驗期內(nèi)未發(fā)生犯罪行為則撤銷考驗期懦冰，如考驗期內(nèi)又實施犯罪行為則對其進行追訴灶轰；二是可以納入信用系統(tǒng)，對故意犯罪的未成年人計入信用系統(tǒng)刷钢，對其之后的就業(yè)笋颤、貸款、出行等進行嚴格限制，僅有經(jīng)過極嚴格的考核才可撤銷限制伴澄；三是利用社區(qū)矯治對犯罪的未成年人進行教育改造赋除，從而避免其再實施犯罪行為；四是可以增加未成年人監(jiān)護人不完全履行監(jiān)護職責罪非凌，對缺失監(jiān)護的未成年人家長進行處罰举农，督促監(jiān)護人正確履行監(jiān)護權(quán)；五是可以規(guī)定未成年人針對未成年人犯罪的懲罰性賠償制度敞嗡，從民事上給予被害方最大的補救颁糟，也可使得未成年人的監(jiān)護人重視自己的監(jiān)護職責。以上僅是不成熟的思考喉悴，拋磚引玉棱貌。當然，就目前最重要的是完善收容教養(yǎng)的法律粥惧、法規(guī)键畴，對于收容教養(yǎng)程序、期限突雪、救濟措施等問題作出明確規(guī)定。
最后涡贱，解決未成年人犯罪不能僅僅依靠法律咏删，因為法律只是事后的懲罰，我們更應(yīng)當做好事前的預(yù)防和干預(yù)问词，共同配合督函、共同作用才會破解未成年人犯罪的難題。
