聽完 IT 公論 76集討論 medium 的節(jié)目。又看到 GayScript 辭職寫書的專欄仍律。也來說幾句闪檬。
我認(rèn)同 IT 公論中提到的愿意在 medium（或任何新媒體平臺）上免費(fèi)寫作給人看的作者是不夠好的作者（因?yàn)樗麤]好到能在付費(fèi)閱讀媒體上發(fā)表文章）的觀點(diǎn)盹廷。但在中文互聯(lián)網(wǎng)中，中文付費(fèi)閱讀平臺是很成熟的克锣，起點(diǎn)等小說網(wǎng)站已經(jīng)相當(dāng)成功，豆瓣閱讀也在做網(wǎng)絡(luò)出版平臺（盡管豆瓣閱讀和豆瓣讀書的整合力度太弱腔长，削減了這一平臺的主要優(yōu)勢袭祟，加上豆瓣新出的“一刻”又來攪混水）。反倒是中文互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)文章的水準(zhǔn)還不夠高饼酿。是的榕酒，中文互聯(lián)網(wǎng)上也有很多高水平的文章，但多以專業(yè)故俐、“干貨”多想鹰、信息量大為主要特點(diǎn)，文章本身很可能相當(dāng)乏味药版，甚至可以是流水線產(chǎn)物（如產(chǎn)品評測等）辑舷。曾經(jīng)（很不認(rèn)真地）讀過豆瓣閱讀有獎?wù)魑睦锶雵乃蟹翘摌?gòu)作品，第一印象都非常差勁槽片，就算是以當(dāng)代中文小說的標(biāo)準(zhǔn)來看何缓，讓人非常失望肢础。
GayScript ?是不錯的同志情感寫手，文章有干貨（雞湯）碌廓，但他的自傳體小說充斥著太多 self-important 的雞毛蒜皮传轰，恐怕只對他的粉絲有價值。雖然我欽佩他投身專業(yè)（專業(yè)就是你以此為生——IT 公論中另一個我贊同的觀點(diǎn)）寫作的沖動和熱情谷婆，但并不看好這次努力的成果慨蛙。因?yàn)椋瑳]有經(jīng)過培訓(xùn)的寫手纪挎，太容易被自己的經(jīng)歷和觀點(diǎn)所制約（這個以后可以談?wù)劊┢谄丁．?dāng)然，讓我們拭目以待异袄。我很希望通砍，我是錯的。
