除了知情權(quán)慨菱，人也應(yīng)該擁有不知情權(quán)。
“不知情權(quán)的價值要大得多戴甩，它使高尚的靈魂符喝，不必被廢話與空談充斥。過度的信息對一個生活充實的人來說甜孤，是一種不必要的負擔(dān)”协饲。1978年，諾貝爾文學(xué)獎的獲得者缴川，“追求俄羅斯文學(xué)不可或缺的傳統(tǒng)時所具有的道義力量”的索爾仁尼琴如是說茉稠。
當(dāng)今是個信息爆炸的世道——這句話已經(jīng)說爛了“芽洌互聯(lián)網(wǎng)誕生前比金子還寶貴的信息而线，現(xiàn)在隨處都可拾到。美國人大衛(wèi)申克在《信息煙塵：如何在信息爆炸中求生存》提出了“信噪比”這一概念：你日常接觸的信息中多少是有用的恋日，多少是無用的膀篮？你的信噪比是多少？稀缺的岂膳、曾經(jīng)被當(dāng)作魚子醬一樣來珍惜的信息誓竿，如今卻跟土豆一樣充足，并被視為理所當(dāng)然谈截。當(dāng)信息積累得越來越多筷屡，它就不僅僅是膨脹了涧偷，它已經(jīng)成為一種污染∷偃铮“而這些信息煙塵太討厭了嫂丙，它擠占了空閑時間，阻塞了必需的思考规哲。我們的談話跟啤、寫作，甚至娛樂都被它糟蹋了唉锌。它杜絕任何懷疑隅肥，把我們變成天真的消費者和小市民。它把我們壓榨干了袄简⌒确牛”
沒有不知情權(quán)，我們就會被過量的信息所俘獲绿语。而捍衛(wèi)“不知情權(quán)”廣泛的來說是捍衛(wèi)一種不知情的優(yōu)雅秃症，是自己可以沉湎在自己所擅長的、所歡喜的事物里吕粹，我們現(xiàn)在信息膨脹种柑，所以要求不知情權(quán)，等到民主膨脹的那一天匹耕，我們離“不政治權(quán)”還遠嗎聚请？民主政體本身是一個很奇怪的東西，他把權(quán)力放到了一群不懂政治稳其，也未必對政治有興趣的人的手中驶赏。這一方面將整個國家置于一種即使錯誤產(chǎn)生也無法進行糾正的風(fēng)險之中，另一方面既鞠，將政治這種大多數(shù)人所不擅長也不感興趣的東西煤傍，硬生生的置入了他們的生活之中，這和現(xiàn)在的信息膨脹又有何區(qū)別嘱蛋。
在這種時候患久，失去反倒是最優(yōu)雅的方式了。失去它可以讓我們充實的靈魂避免過分忙碌浑槽，不必接觸那么多糟糕的事情，不必在優(yōu)雅的晨光下去煩惱糟糕的事情返帕，到那個時候桐玻，我們優(yōu)雅的相信，專業(yè)的麻煩會有專業(yè)的人來解決荆萤。
當(dāng)一個東西過量到強加給了不愿意也不擅長處理它的你的時候镊靴，就讓我們?nèi)ベ澝朗ニ膬?yōu)雅铣卡，去捍衛(wèi)失去它的權(quán)力，去解放我們的靈魂偏竟，讓其重歸高尚煮落。否則我們將不得不面對優(yōu)雅被過量所淹沒時內(nèi)心一陣陣的焦躁不安。
