? ? 這周讀書會是以莎士比亞故事集為主題來展開分享的，這是我第二次參加讀書會了坏逢。而就讀書會的形式高诺，似乎給人有種“流觴曲水”的感覺踱讨，即由書友們根據(jù)自己印象最深刻的劇情來延伸出一些有趣的問題惹谐，而大家便循著發(fā)問者的問題來發(fā)表自己的看法持偏，無關(guān)乎對錯，一起探討氨肌。在這個過程中鸿秆，自己深感受益匪淺。
? ? 首先怎囚，我印象最深刻的莫過于四大悲劇之一的《李爾王》了卿叽。這個專橫暴虐、剛愎自用的老國王李爾恳守，竟以愛他的程度作為劃分國土的標準考婴。大女兒高納里爾和二女兒里根的阿諛和諂媚，正中了他的下懷催烘，都分別獲得了分量均等的國土沥阱。而小女兒考狄利婭的真誠坦白，卻換來了他的呵斥颗圣，似乎以往對她的寵愛從來就沒有存在過喳钟，并且果斷地把預留給她國土都分給了另外兩個口蜜腹劍的女兒，驅(qū)逐她出去在岂。這種反轉(zhuǎn)，我們覺得過于戲劇化了蛮寂，盡顯得不符合常理蔽午。此時，康丹老師便由此發(fā)問了:“李爾王真的不了解他的女兒嗎酬蹋？為什么要憑借她們的言語來判斷及老？”我們搜索著枯腸抽莱，但最終還是不能給出合理的回答。于是骄恶，康丹老師就此作了一番解答食铐。原來，從李爾王的身份來看僧鲁，他貴為一國君主虐呻，擁有至高無上的權(quán)力。正是這種養(yǎng)尊處優(yōu)的地位寞秃，使他被周圍的甜言蜜語所籠罩著斟叼，無時無刻以自我為軸心，虛榮心俱在春寿，更顧及自己的威望朗涩，喜歡得到別人的崇拜和贊美。而對于那些阿諛奉承的人绑改，他往往不會直接地去打壓谢床，同時，他更不愿意讓自己淪為如同普通家庭父親一樣地教育女兒厘线。因此识腿，這也是他輕率地否定小女兒考狄利婭“愛一分不多一分不少”的肺腑之言的重要原因。聽畢皆的，我們似乎有種茅塞頓開的感覺覆履。
? ? 讀莎翁的作品，確實叫人驚訝费薄，其似乎是柄直擊人性的利劍硝全，以悲劇的方式血淋淋地鋪展開±懵眨“橫看成嶺側(cè)成峰伟众。”戲劇人物角色構(gòu)造得鮮明凸出召廷，從不同的角度去看凳厢，愈是深入挖掘，給內(nèi)心的震撼愈大竞慢。這也許是莎翁的偉大之處先紫，亦是其魅力所在之處。
? ? 其次筹煮，作為法律人的我便對《威尼斯商人》中鮑西婭“割肉不能少于一磅遮精，不能流一滴血”的有趣辯護產(chǎn)生了濃厚的興趣。作為常識，我們都知道割肉必然會流血的本冲，這是附帶的生理現(xiàn)象准脂，但最終鮑西婭還是以此打贏了官司。因此檬洞，在我們熱烈地討論下狸膏，發(fā)現(xiàn)了可以讓鮑西婭輸?shù)艄偎镜姆椒ǎ从捎跈?quán)利是可以放棄的添怔，夏洛克并不必然要一次性行使權(quán)利湾戳，他可以先行使部分權(quán)利，而剩下的權(quán)利放棄即可澎灸。這雖然有點逆而行之院塞，但這也正體現(xiàn)出“人無完人”，莎翁并非對于每門學問都是十分精通的性昭，而這也能引發(fā)我們更多的思考拦止。
? ? 康丹老師說:“文學作品直面的是人生大問題，它能夠引起人們的共鳴糜颠，但又并非給出準確答案汹族。”我想其兴，正是因為如此顶瞒，文學作品才會在人類長河中經(jīng)久不衰，占據(jù)著重要的分量元旬。因此榴徐，我也希冀著自己能像牛頓所說的那個于海邊不時拾到比通常更光滑的石子或更美麗的貝殼而歡欣鼓舞的孩子一樣，在閱讀這片海洋里匀归，不斷探明真理坑资，拾得其中精華。
? ?
