作者：一只林三哥
偶然看到這個問題闷畸，不答不快殃恒，首先要明確反對目前排名第一的回答 @ze ran 的回答套才，互聯(lián)網(wǎng)的地域歧視要遠(yuǎn)比醫(yī)療迂猴、教育廣且深的多，下面回答會討論到這一點背伴。
?互聯(lián)網(wǎng)是實體生活的一種工具
可能是從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的原因沸毁，周邊同行業(yè)的人幾乎都有一種錯覺，即互聯(lián)網(wǎng)就是全世界傻寂，更有甚者息尺，將互聯(lián)網(wǎng)稱為可以與實體經(jīng)濟(jì)對抗的虛擬經(jīng)濟(jì)。事實情況是疾掰，互聯(lián)網(wǎng)不過是依附于現(xiàn)實而存在的一種工具搂誉，現(xiàn)實生活離開互聯(lián)網(wǎng)可以正常運作，但互聯(lián)網(wǎng)離開現(xiàn)實生活静檬，是無法單獨存在的炭懊。互聯(lián)網(wǎng)的存在拂檩，是為了滿足人的2種需求侮腹，其一為滿足現(xiàn)實生活中人的虛擬精神服務(wù)，其二為滿足現(xiàn)實生活中人的實體服務(wù)稻励，也就是所謂的提高效率父阻。
白巖松的第一個問題是，互聯(lián)網(wǎng)只是使富人更富望抽，而窮人只能用來買便宜貨至非，這句話大謬矣。
工具對待人是沒有公平不公平之說的糠聪。富人離開了互聯(lián)網(wǎng)還是富人荒椭，窮人離開互聯(lián)網(wǎng)還是窮人。同樣是在銀行這種工具面前舰蟆，比爾·蓋茨一年靠利息可凈賺幾十億美金趣惠，窮人卻只能賺幾百幾千狸棍，難道是因為銀行的原因嗎？本質(zhì)上還是因為比爾·蓋茨是富人味悄，而不是銀行的原因草戈，畢竟銀行可沒有多付給富人更多利息。
正如互聯(lián)網(wǎng)一樣侍瑟，在互聯(lián)網(wǎng)面前唐片，富人憑借自己的資源，可以更加容易滾起雪球涨颜，而窮人更難罷了费韭，本質(zhì)原因是人的區(qū)別，而不是互聯(lián)網(wǎng)的問題庭瑰。
互聯(lián)網(wǎng)本身只是依附在現(xiàn)實生活中的一種工具星持，順序不能錯。
這里讓我想起有關(guān)VR與AR的爭辯弹灭，到底哪一個更有前途督暂？答案顯然是AR：這與互聯(lián)網(wǎng)是一個道理。
AR是一種正真能在現(xiàn)實生活中為人類生活帶來改變的增強(qiáng)型工具穷吮，而VR卻只能服務(wù)于人在虛擬精神中的體驗逻翁。想像一下，我們需要的到底是現(xiàn)實生活中的超音速汽車捡鱼，還是游戲中的滿級兵器卢未？
2015年的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)泡沫也可由此展開⊙吆海互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)有2條路辽社，其一為在現(xiàn)實基礎(chǔ)上提供虛擬精神服務(wù)，如游戲翘鸭、社交滴铅；其二為在現(xiàn)實基礎(chǔ)上，將互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作純工具來提高現(xiàn)實生活服務(wù)效率類就乓。
在第一種當(dāng)中汉匙，社交是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)泡沫最大的地方，人作為群居動物生蚁，社交的目的只是為了讓你自更好的活下去噩翠，熟人社交、陌生人社交邦投，要么與親朋好友工作同事交流維系關(guān)系伤锚，要么根據(jù)興趣愛好扎堆或者物色對象交配。
供給大于需求志衣，而人的社交活動又有虹吸效應(yīng)屯援，所以社交創(chuàng)業(yè)失敗十之八九猛们。
第二種更是常見，成功者最出名的是滴滴出行狞洋，互聯(lián)網(wǎng)充當(dāng)?shù)氖且环N提高服務(wù)效率的工具弯淘，它的意思是，在原本的供給條件下吉懊，提高服務(wù)效率庐橙。
滴滴的成功很大程度上是因為出行確實是剛需，而投資者又很有錢借嗽，再加上一些運氣态鳖。很多創(chuàng)業(yè)項目像什么上門擦鞋服務(wù)，那就是用錢充出來的偽需求淹魄。這就好比那些在馬路上撒釘子的修車戶郁惜，硬是給自己創(chuàng)造出了虛擬繁榮堡距，哪一天沒釘子了（沒錢了）甲锡，自然還是要完蛋。即使是你幫助用戶提高了效率羽戒，且不一定能成功缤沦，更何況是偽需求下的效率呢？
當(dāng)然易稠，創(chuàng)業(yè)這事太復(fù)雜缸废，其他的內(nèi)容也不是我淺薄的見識可以說清的，所以只挑選一些來延伸驶社。
?互聯(lián)網(wǎng)也只是使大城市更便捷的工具之一
白巖松問題二是企量，互聯(lián)網(wǎng)使得大城市更加便捷、人人向往亡电、房價高企届巩，小城市就只能打打游戲。
作為一名記者份乒，感情你去小城市采訪的時候恕汇，看到家家戶戶都在打游戲？
問題三是或辖，如果互聯(lián)網(wǎng)只讓大城市生活美好瘾英，而農(nóng)村依舊封建社會作息。
統(tǒng)一作答吧颂暇。
沿用上面的2個觀點：
1缺谴、互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)實生活中的工具之一；
2耳鸯、人是群居動物瓣赂，所有的活動都是為了讓自己更好活下去榆骚；
城市的建立不過是一群原始人各自發(fā)現(xiàn)很多地方糧食富足、適宜生活煌集，然后就定居下來妓肢，大城市的產(chǎn)生不過是恰好這里人更多，虹吸效應(yīng)導(dǎo)致這里人越來越多苫纤，然后發(fā)展成比周邊城市人更多而已碉钠，各種機(jī)緣巧合之下，無論是商業(yè)貿(mào)易還是戰(zhàn)爭導(dǎo)致卷拘，這里逐漸脫穎壯大了喊废。
天下熙熙為利而來，絲綢之路之前栗弟，沿路破敗污筷，絲綢之路開始，有人發(fā)現(xiàn)商人需要住宿飲食乍赫，酒肆林立瓣蛀，有人需要平坦大路，道路四通八達(dá)雷厂。二十年之后惋增，人人在此路過歇息住宿，小鎮(zhèn)逐漸繁華改鲫，對于后人而言诈皿，難道有不選擇這里，而去選擇在沙漠冒險的理由嗎像棘？經(jīng)年積累稽亏，大都市成矣，何也缕题？利也截歉，便捷罷了。
幾千年前避除，可是沒有互聯(lián)網(wǎng)的怎披，但大城市依舊便捷，馬可波羅等人萬里驚艷（人人向往）瓶摆，而白居易長安也白居不易（房價昂貴）凉逛。
離開了互聯(lián)網(wǎng)難道大城市就不便捷、不令人向往群井、房價就低了状飞？離開了互聯(lián)網(wǎng)，大都市就不美好（美好嗎？）诬辈，小城市就不用靠天吃飯了酵使？跟互聯(lián)網(wǎng)又有什么關(guān)系呢？
這又要回到第一個問題焙糟，互聯(lián)網(wǎng)不過是使得大城市便捷的工具之一罷了口渔。
這里要闡述為何反駁 @ze ran 的理由了。
互聯(lián)網(wǎng)真的比醫(yī)療穿撮、教育更加沒有地域歧視嗎缺脉？
上文說到，天下熙熙悦穿，為利而來攻礼，互聯(lián)網(wǎng)公司終究是要服務(wù)于人的，它跟醫(yī)療栗柒、教育甚至餐飲礁扮、地鐵一樣，都是存在“”地域歧視“的瞬沦，但這不是主觀歧視太伊。
任何人類活動要考慮的便是收益，這里說的不是利潤蛙埂，而是付出與產(chǎn)出比倦畅，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更是如此遮糖。即使是公益組織也要遵循這一原則绣的，為什么大熊貓保護(hù)基地在四川而不是在西藏？對于商業(yè)行為更是如此欲账，為什么飯店總是開在人流量密集的地方屡江？為何地鐵只在大城市出現(xiàn)？
對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說赛不，最大的競爭力不是你有多么先進(jìn)的技術(shù)或者商業(yè)模式惩嘉，而是誰先獲得最多的用戶，米聊早于微信踢故，那又如何文黎？互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最大的特點就是趕早不如趕巧，早起的鳥兒不一定就有蟲吃殿较。
那么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)該如何快速獲得用戶耸峭？如果將城市比作廣告投放平臺，亦或是大號淋纲，那么上海就是一個擁有2426萬優(yōu)質(zhì)粉絲的大號劳闹，小城市就是一個幾十萬粉絲的小號，如果你是個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，你會怎么做呢本涕？理智向左业汰，道德向右，難題還是丟給哲學(xué)家去考慮吧菩颖。
?互聯(lián)網(wǎng)的意義何在样漆？
要回答這個問題，首先就要回答晦闰，電的意義何在氛濒？100多年前，當(dāng)交流電產(chǎn)生的時候鹅髓，全世界絕大多數(shù)的人都沒有見過電燈（100年后的今天還有很多）舞竿，但這并不妨礙那些“”因為電產(chǎn)生“而名垂青史亦或是發(fā)家致富的人。
因為有了電窿冯，我們才有了超級計算機(jī)骗奖、人工智能、大型粒子碰撞機(jī)醒串、原子彈执桌，有了電，人類才得以飛天攬月芜赌，遙探冥王之邊仰挣，有了電，我們能下潛萬丈海淵缠沈，盡觀北海奇景膘壶。
并不是所有人都能在其所處的時代，成為耀眼的新星洲愤，更多的人都?xì)w于平凡颓芭，成為人類進(jìn)步的塵埃，如果非要說意義的話柬赐，那么至少在那個時代亡问，他們都曾有機(jī)會借助電這一工具，活成自己想要活出的樣子肛宋。
現(xiàn)在州藕，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了，100年后的互聯(lián)網(wǎng)能給人類帶來多少改變酝陈？又有幾個人抓住了這一機(jī)會床玻，然后被后人所記得呢？
這種哲學(xué)性問題后添，依舊丟給哲學(xué)家們?nèi)ニ伎及桑?/p>
以上笨枯。
