? ?
圖片發(fā)自簡書App
? ? 眼睛有大小亚脆，視角更有大小做院。之前聽過一個(gè)說法，問船是誰設(shè)計(jì)的濒持？答曰键耕，是大海設(shè)計(jì)的。這個(gè)回答是不是挺震撼柑营？往現(xiàn)實(shí)說屈雄，船肯定是工程師設(shè)計(jì)的，但把視角放大官套，船就是大海設(shè)計(jì)的呀酒奶。凡是大海認(rèn)可的設(shè)計(jì)就留存下來蚁孔，凡是不符合大海要求的都被打翻海底。這就是視角不同帶來的觀察差異惋嚎。就像相機(jī)有廣角和平角之分一樣杠氢，視角的大小可能帶來完全不一樣的效果。
? ? 1.大人格與小人格——管仲的人格行不行瘸彤？
![]()
圖片發(fā)自簡書App
? ? 管仲是春秋時(shí)期著名的政治家修然，輔佐齊桓公成就一代霸業(yè)。但他并非一直追隨齊桓公质况，之前甚至是死對(duì)頭，為了幫公子糾繼承國君寶座玻靡，拼了命想弄死公子小白，也就是后來的齊桓公囤捻。后來由于齊桓公的寬宏大量和鮑叔牙的舉薦臼朗，管仲才成功上位。管仲的人格行不行蝎土，這個(gè)問題甚至孔圣人也不好回答视哑。比如，管仲在尚未功成名就前誊涯，與朋友做生意要多分錢挡毅，這是不是吃人？管仲為朋友辦事辦砸了暴构，這是不是害人跪呈？管仲同朋友出征，作戰(zhàn)時(shí)退后取逾，凱旋時(shí)在前耗绿，這是不是膽怯？管仲在公子糾被殺砾隅，朋友殉難误阻，反倒投奔敵人，這是不是無恥晴埂？管仲臨死前究反，跟齊桓推薦接班人，竟不推薦曾推薦他的鮑叔牙邑时，這是不是忘恩負(fù)義奴紧？李敖有篇文章《大人格與小人格》專門分析管仲的人格。他提出晶丘，人格有大小黍氮，看待這個(gè)問題要有兩個(gè)視角：“管仲的層面”唐含，是大人物的層面、是特立獨(dú)行的層面沫浆、是大無畏的層面捷枯、是“雖千萬人，吾往矣专执！”的層面淮捆；“匹夫匹婦的層面”，是小市民的層面本股、是隨波逐流的層面攀痊、是依附權(quán)勢的層面、是“庸德之行拄显，庸言之謹(jǐn)”的層面苟径。
圖片發(fā)自簡書App
? ? 小市民只會(huì)從個(gè)人的利益、家族的利益躬审、朋友的利益棘街、宗教的利益、職業(yè)的利益承边、幫派的利益檢定人格遭殉。如果用“小人格”來看，甘地最不夠朋友博助，因?yàn)樗鲝埲艘獮檎胬頎奚笥严瘴郏∮谩靶∪烁瘛睒?biāo)準(zhǔn)看，文天祥忠而忘孝翔始、生活奢侈罗心，文天祥的人格也有問題！反而有的黑社會(huì)可能具有高尚人格城瞎，因?yàn)楹谏鐣?huì)可能在小圈子內(nèi)渤闷，不失為好丈夫、好朋友脖镀、好龍頭飒箭、好領(lǐng)袖，但在小圈子外蜒灰，他們都是魔鬼弦蹂。這種標(biāo)準(zhǔn)下，胸懷“大人格”標(biāo)準(zhǔn)的英雄豪杰强窖，會(huì)遭到世俗的打擊凸椿。比如，周公旦被誣不利孺子翅溺，袁崇煥被誣反叛脑漫，張自忠被罵漢奸髓抑，岳飛不得昭雪等等。
? ? 因此优幸，看人要用大視角吨拍，要用大人格的標(biāo)準(zhǔn)來看待。當(dāng)然网杆，李敖指出羹饰，管仲在“小人格”方面也沒有什么問題，幕后真相是：吾始困時(shí)碳却，嘗與鮑叔賈队秩，分財(cái)利多自與，鮑叔不以我為貪昼浦，知我貧也刹碾；吾嘗為鮑叔謀事而窮困，鮑叔不以我愚座柱，知時(shí)有利不利也；吾嘗三仕三見逐于君物舒，鮑叔不以我為不肖色洞，知我不遭時(shí)也；我嘗三戰(zhàn)三走冠胯，鮑叔不以我為怯火诸，知我有老母也；公子糾敗荠察，召忽死之置蜀，吾幽囚受辱，鮑叔不以我為無恥悉盆，知我不羞小節(jié)而恥功名不顯于天下也盯荤。----生我者父母，知我者鮑子也焕盟∏锍樱
? ? 這段話告訴我們，具有“大人格”胸懷的脚翘，他的“小人格”方面灼卢，其實(shí)沒有問題，只是不為匹夫匹婦所知罷了来农！
? ? 2.算大賬與算小賬——拯救大兵瑞恩值不值鞋真？
![]()
圖片發(fā)自簡書App
? ? 許述在《這才是美軍》中寫了與美軍相關(guān)的99個(gè)小故事，其中有一個(gè)談到了拯救大兵瑞恩的意義沃于。影片《拯救大兵瑞恩》是20多年前的一部戰(zhàn)爭電影涩咖。講諾曼底登陸后海诲，瑞恩家4名于前線參戰(zhàn)的兒子中，除了小兒子二等兵詹姆斯?瑞恩仍下落不明外抠藕，其他3個(gè)兒子皆已戰(zhàn)死饿肺。美國陸軍參謀長馬歇爾出于人道考量，特令前線組織一支8人小隊(duì)盾似，在人海茫茫敬辣、槍林彈雨中找出生死未卜的二等兵詹姆斯?瑞恩。最后以犧牲6人的代價(jià)零院，將其平安送回后方溉跃。
圖片發(fā)自簡書App
? ? 雖然只是電影，但也曾經(jīng)引發(fā)激烈的爭議告抄。以犧牲6人的代價(jià)拯救1人的生命到底值不值撰茎？有人的回答是不值：因?yàn)閼?zhàn)爭中，每一個(gè)人都有活下來的權(quán)利和價(jià)值打洼，為了救一個(gè)人犧牲掉更多的人龄糊，難道別人的生命就沒有價(jià)值嗎？有人的回答是值得：因?yàn)樵诖髴?zhàn)中募疮，士兵的生命只不過是一個(gè)數(shù)字炫惩，而這樣的行動(dòng)對(duì)于國家和軍隊(duì)的形象有積極意義，犧牲掉幾個(gè)人又算得上什么呢阿浓？
? ? 回答這個(gè)問題他嚷，用小視角和大視角可能得出的結(jié)論是完全相反的。許述在書中是這樣說的：美軍這次營救芭毙，孤立看似乎不劃算筋蓖，但全局看就很值得了。你想想退敦，其他美軍士兵看到部隊(duì)如此努力去營救一個(gè)孤懸敵后的單兵粘咖，將會(huì)感到多么溫暖，每個(gè)人的信心和勇氣就會(huì)大大增強(qiáng)苛聘。如果全軍士氣受到這類營救的激勵(lì)涂炎，從而助推戰(zhàn)斗力，即使?fàn)奚鼛讉€(gè)人也劃得來设哗。
? ? 3.大目標(biāo)與小目標(biāo)——曾國藩有功還是有過唱捣？
![]()
圖片發(fā)自簡書App
? ? 《羅輯思維》反復(fù)提及的一個(gè)概念——代償效應(yīng)，并提出一個(gè)問題网梢，曾國藩是大清朝的功臣還是罪人震缭？乍看起來，這問題問得好沒道理战虏。要不是曾國藩拣宰，太平天國可能就把大清朝一鍋端了党涕。哪有后面的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、同光中興巡社？但正因?yàn)樵鴩庇谙麥缣教靽诺蹋淖兞饲宄囊恍└局贫龋罱K釀成清朝的滅亡晌该。比如改變了清朝的兵制肥荔，實(shí)行募兵制，成立湘軍朝群，把朝廷的軍隊(duì)變成了個(gè)人的軍隊(duì)燕耿，削弱了清朝的領(lǐng)導(dǎo)力；再如姜胖，改變了滿漢實(shí)力對(duì)比誉帅，啟用大批漢族官員，降低了滿族的權(quán)威性右莱；還如蚜锨，把地方政權(quán)從多元變成了一元，雖利于作戰(zhàn)指揮慢蜓，但破壞了清朝分權(quán)制衡機(jī)制踏志，等等。這就是叫代償效應(yīng)：就是指一個(gè)機(jī)體胀瞪，主要的功能不行了，但是往往會(huì)有其他的因素補(bǔ)上來饲鄙，替代這部分功能凄诞。表面看起來這是好事。但是忍级，從長遠(yuǎn)來看帆谍，這可能伏下了最大的禍患。
圖片發(fā)自簡書App
? ? 再比如說胃癌≈嵩郏現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)汛蝙，胃癌和一種細(xì)菌有很大的關(guān)系，叫做幽門螺旋桿菌朴肺。這種細(xì)菌一旦感染了胃部窖剑，就會(huì)持續(xù)攻擊胃部的細(xì)胞，導(dǎo)致胃部細(xì)胞的死亡戈稿，最后引發(fā)胃癌西土。那最治本的解決方案是啥？當(dāng)然是消滅這些幽門螺旋桿菌鞍盗。但是如果我們身體自帶的免疫系統(tǒng)做不到需了，它就會(huì)啟動(dòng)一個(gè)替代方案跳昼，就是讓深層的胃部干細(xì)胞加速分裂，趕緊補(bǔ)充死亡的細(xì)胞肋乍。這時(shí)可能人還感覺到鹅颊，覺得胃的功能還正常進(jìn)行。但最后墓造，當(dāng)人開始有感覺的時(shí)候堪伍，說明代償功能已經(jīng)補(bǔ)不上細(xì)菌造成的損傷了，那時(shí)候就真的危險(xiǎn)了滔岳。
? ? 以上兩種情況告訴我們杠娱，解決問題，如果只盯著局部谱煤，可能會(huì)造成整個(gè)肌體的毀傷摊求。比如清朝不是局限在消滅太平天國這個(gè)短期目標(biāo)上，而是鎖定在長治久安上刘离，可能就會(huì)作出不一樣的決策室叉；如果站在人體健康的大目標(biāo)上來看，胃就不應(yīng)該單純確保自己的暫時(shí)平衡硫惕，應(yīng)該讓問題暴露出來茧痕，以利解決根本隱患。再比如恼除，我們教育孩子踪旷，肯定是“父母愛之子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)”豁辉，愿意為孩子的長遠(yuǎn)作打算令野。我們的目標(biāo)是長遠(yuǎn)的，是系統(tǒng)的徽级。但是气破，一路上你遇到的好心人，哪怕是最誠心誠意幫助你的人餐抢，他的視角可能都是有限的现使，他們的目標(biāo)可能都是暫時(shí)的。爺爺奶奶可能只關(guān)心孩子是不是吃不好穿不暖旷痕，課外輔導(dǎo)班可能只關(guān)心孩子這門課的分?jǐn)?shù)是不是提上去了碳锈，兒童樂園只關(guān)心孩子今天玩得爽不爽。這都是代償性的方案欺抗。而那個(gè)終極目標(biāo)殴胧，只是你的。誰也替代不了。視角的大小团滥，再一次造成我們完全背離的決策竿屹。
? ? 4.視角的大和小并不是二元對(duì)立的
圖片發(fā)自簡書App
