《信陵君救趙論》是《古文觀止》中的一篇文章膜毁，作者為唐順之昭卓。信陵君，即魏公子無(wú)忌瘟滨。文章開篇便指出：“論者以竊符為信陵君之罪候醒，余以為此未足以罪信陵也≡尤常”意思是倒淫，若以竊取兵符一事判定信陵君有罪，作者認(rèn)為這并不足以給他定罪败玉。接著昌简，作者闡述了自己持此觀點(diǎn)的原因。
信陵君竊符救趙绒怨，從結(jié)果來(lái)看纯赎，他不僅救了趙國(guó)，也救了魏國(guó)乃至六國(guó)南蹂。因?yàn)橼w國(guó)是魏國(guó)的屏障犬金，而魏、趙又是六國(guó)的屏障六剥。所以作者感慨：“且魏安釐王亦非碌碌無(wú)為之人晚顷，若信陵君以唇亡齒寒之理進(jìn)諫，安釐王未必不聽疗疟「媚”這無(wú)疑是對(duì)信陵君此舉的肯定。
但作者筆鋒一轉(zhuǎn)策彤，開始剖析信陵君行為中潛藏的問(wèn)題栓袖。信陵君不過(guò)是魏國(guó)公子，而魏安釐王才是魏國(guó)的君主店诗。趙國(guó)危難時(shí)裹刮，不向魏王求救，卻向信陵君誠(chéng)懇請(qǐng)求庞瘸，這表明趙國(guó)只知有信陵君捧弃，不知有魏王。再者，信陵君為救趙國(guó)违霞，無(wú)視魏王權(quán)威嘴办，私自竊取兵符調(diào)兵。參與此事的侯嬴和如姬买鸽，心中也只有信陵君涧郊，沒(méi)有魏王。這層層剖析癞谒，揭示出他們心中無(wú)魏王的事實(shí)底燎。
反之，若信陵君能向魏王陳明魏弹砚、趙兩國(guó)唇齒相依的形勢(shì)双仍，若魏王不聽，再表明自己愿前往趙國(guó)抗秦的心意桌吃，或是日夜勸說(shuō)魏王救趙朱沃。若魏王仍不聽，最終魏國(guó)陷入危險(xiǎn)茅诱，那信陵君的行動(dòng)或許更具正當(dāng)性逗物。
作者進(jìn)一步指出，當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣不良瑟俭，人們習(xí)慣于背叛公義翎卓、結(jié)黨營(yíng)私，只重私人交情摆寄，不顧君主權(quán)威失暴。如此一來(lái)，信陵君的過(guò)錯(cuò)便不在于竊取兵符本身微饥，而在于他行事的出發(fā)點(diǎn)和對(duì)君臣大義的忽視逗扒。若他的行為是為了魏國(guó)和六國(guó)的整體利益，竊符救趙尚有可辯解之處欠橘；若只是為了趙國(guó)和個(gè)人親戚之情矩肩，即便成功，也是有罪的肃续。
文章后半部分黍檩，作者探討了魏王在這件事中是否有罪。通過(guò)一系列反問(wèn)句痹升，如“兵符藏于臥內(nèi)建炫，信陵安得竊之？”“信陵不忌魏王疼蛾，而徑請(qǐng)之如姬，其素窺魏王之疏也艺配〔煊簦”揭示出魏國(guó)政治的松弛與魏王權(quán)威的旁落衍慎，不僅是普通人心中無(wú)魏王，連魏王自身也未能有效掌控局勢(shì)皮钠。
《信陵君救趙論》對(duì)信陵君竊符救趙這一事件的罪行和罪責(zé)論述邏輯縝密稳捆，令人深思。文章結(jié)尾告誡人們麦轰，信陵君之事可作為臣子的鑒戒乔夯，提醒臣子不可結(jié)黨營(yíng)私；魏王之事則可作為君主的鑒戒款侵，警示君主不可大權(quán)旁落末荐。正如《春秋》中記載的諸多事例一樣，這一故事為后世君臣提供了深刻的教訓(xùn)新锈。
