【關注簡書辯論咖專題祠乃，你值得擁有的簡書專題】
最近電影《前任三：再見前任》熱映梦重，你去看了嗎？
據(jù)說亮瓷，看了前任三的人感慨頗多琴拧。他們說，兩個人散了是因為一個以為不會走嘱支，一個以為會挽留蚓胸，可是，你以為我不會走除师，我以為你會留沛膳，最后，我們說散就散汛聚。今天辯論咖帶你一起討論前任锹安，兩個人分手，最終是不會走還是會挽留倚舀？
本期辯題：你如果不想讓你的現(xiàn)任變前任叹哭，那么你是覺得對方不會走，還是你會挽留痕貌？
辯題來源：香茗和你
節(jié)目主持人：從伊而終
本期辯手：
正方（不會走）
正方一辯：香茗和你
正方二辯：糖寶
正方三辯：愛點
反方（會挽留）
反方一辯：冬少爺
反方二辯：尼古拉斯二狗子
反方三辯：Easy_S
勝方：反方（會挽留）
最佳辯手：糖寶
獎勵：
1风罩、最佳辯手將獲得10元打賞。
2芯侥、勝方每人打賞5元泊交。
3乳讥、輸方每人打賞1元。
參賽規(guī)則：詳見公告
辯論過程：
一廓俭、正方云石，反方一起發(fā)布開篇陳詞
正方一辯：香茗和你
我方認為現(xiàn)任成為前任是因為男方的“不會走”
1，你認為愛你就不會走研乒。只是你認為汹忠。痛到深處為何不走？感覺不到男朋友的愛為何不走雹熬？
2宽菜，感覺不到愛還不走的女孩，多半是死皮賴臉竿报，沒有羞恥心吧铅乡，已經(jīng)沒有留下的理由還不走？完畢
反方一辯：冬少爺
如果愛情之神真的眷顧我烈菌，如果有幸遇見我愛的人阵幸。如果可以，我會以最大努力芽世，去挽留這段奇緣挚赊。聽愛情故事，讀愛情文字济瓢，看愛情電影荠割。我們想盡所有辦法去接觸愛情，去認識愛情旺矾。愛情到底是什么蔑鹦，我們好像說不清楚，講不明白宠漩。單身的我們举反，憧憬愛情。將就的我們扒吁，回憶愛情火鼻。既然我們身在其中，就要好好珍惜雕崩。出現(xiàn)分歧和矛盾魁索，想辦法去溝通，兩個人一起解決盼铁。既然相愛粗蔚，就要彼此理解，一起面對饶火。該妥協(xié)的時候鹏控，可以各退一步致扯。不是每個人都會觸碰到愛情，也不是每個人可以等到自己愛的人当辐。如果我們用心去挽留抖僵，就有機會留住愛情，留住偷走我們心的那個人缘揪。
二耍群、自由辯論
正方二辯：糖寶
現(xiàn)任變成前任，你是覺得對方不會走還是你會選擇挽留找筝？我覺得情侶之間是需要一點默契的蹈垢，尤其是談了五年的情侶，如果連這點底線都不懂的話袖裕，那叫什么情侶曹抬？剛開始感情不穩(wěn)定的時候，吵一吵鬧一鬧留一留陆赋，沒什么大不了沐祷∪卤眨可是兩個打算攜手走一生的人攒岛，竟然連這小小的坎也過不了。這對情侶合適嗎胞锰？這個辯題來自前任三灾锯，我希望看過前任3的同學們能夠明確一個問題。他們是因為所謂的一個以為會挽留一個嗅榕，以為不會走顺饮，錯過而喪失美好愛情嗎？不是凌那。
他們兩個從林佳搬開那個屋子之后兼雄，唯一的聯(lián)系是什么。是孟云以為林佳有了新男朋友之后帽蝶，喝醉酒赦肋，借著酒勁兒在微信上喊話林佳回來。就這兩句話励稳，還被周圍的朋友給撤回了佃乘。
只是幾年的感情不是說放就能放，酒后的自己沒了理性驹尼，只剩下過去對于感性的懷念趣避，做下了沖動的放肆。朋友心知肚明新翎，他自己更是洞若觀火程帕。
在我看來住练，這個故事根本不是溝通的問題，而是他們內(nèi)心一開始就做好了分手的準備愁拭。他們早就明白澎羞，對方已經(jīng)不是自己最合適的人了，也許他們依然愛著對方敛苇，但是他們沒有辦法攜手走過一生妆绞。漫長的分手零溝通其實是為了在確認對方找到自己的幸福之后，能夠安心的自己再走下去枫攀。兩個一無所有的年輕人括饶，要在一起很容易，有一顆彼此需要溫暖的心就足夠了来涨，可是兩個需要共同生活在一起的人需要的太多太多图焰，更需要一點點運氣。他們兩個顯然做不到蹦掐。林佳需要一個人給她安穩(wěn)的生活技羔，讓她心安。而孟云需要一個堅定的依靠卧抗，為她提供事業(yè)的助力藤滥。這是因為內(nèi)心無比清楚，明白這一點社裆，所以他們沒有溝通拙绊。而是在對方找到真愛的時候，默然放手泳秀。因為他們知道他們沒有辦法比給彼此未來标沪。
為什么是不會走，因為一個會走的愛人根本不是愛人嗜傅。這次哄回來了金句，還有下次。遲早有一天吕嘀，你不會再想挽留违寞。而他依然選擇走，那么這段感情還有什么繼續(xù)的必要呢币他，還不如趁早放手坞靶。
哪怕現(xiàn)在痛一點，可是以后的日子蝴悉，大道朝天各走一邊彰阴，陽光燦爛。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
有句話話說的好拍冠，緣靠天賜尿这，份靠人爭簇抵，如果一方將走，不去挽留射众，我認為對自己感情不夠負責碟摆，既然兩人的感情，就要珍惜叨橱，一定也要挽留典蜕，至于結果不重要 ，重要的是罗洗，對這份感情的重視愉舔。一個人要走了，不去挽留伙菜，是不是態(tài)度輕浮轩缤，對自己感情不負責？豈不是讓人覺得隨便贩绕？@不會走火的，一辯，香茗和你 是嗎淑倾？難道感情有人挽留就是不知羞恥嗎馏鹤？面子重要還是幸福重要？
反方三辯：Easy_S
這是我根據(jù)我對辯題的理解表達的觀點：
第一踊淳，我們的前提是“不想讓現(xiàn)任變成前任”假瞬，既然不想必然是還愛著的，那挽留就自然而然地會發(fā)生迂尝；
第二，我們?nèi)绻幌胱屛覀兊默F(xiàn)任變成前任剪芥，也說明導致我們矛盾的根源并沒有觸及底線垄开，現(xiàn)在鬧分手的兩個人對于彼此還是有感情的，至少有這個“不想”的想法的一方税肪，會為這段目前出現(xiàn)了一些情況的感情努力溉躲，這才是成熟對待一份感情的正確態(tài)度。
第三益兄，@正方一辯香茗和你锻梳，所謂的挽留也不僅僅是苦苦哀求，更多地可能是兩個人進行溝通净捅，把矛盾說清楚疑枯、講明白了，那兩個相愛的人也就不會走到成為前任的地步了蛔六。
正方二辯：糖寶
我們的一生會經(jīng)過很多人荆永。但是多半是過客废亭，能夠大浪淘沙，走到最后的只有一個人具钥。
有時候有些人我是真的舍不得豆村。可是我不想挽留骂删，因為太累了掌动。留得住這次，留不住下次宁玫，留得住現(xiàn)在坏匪，留得住將來嗎？明明知道我愛你撬统，明明知道我想跟你在一起适滓，可是卻一次又一次拿離開來威脅。而且我很累恋追，我不想再挽留了凭迹，留不住的人就讓他走吧。希望我愛的人永遠不走苦囱。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
那為什么沒有愛情了嗅绸？兩個人沒有錯嗎？
正方一辯：香茗和你
@反方二辯：尼古拉斯二狗子 ? 女生沒有安全感撕彤，她覺得男生變了會覺得愛情沒了鱼鸠，所以沒有留下的理由
正方三辯：愛點
《前任3》：我以為你不會走，你以為我會挽留羹铅。
2018注定是不平凡的一年蚀狰，先是“李小璐出軌門”強力一擊，給足吃瓜群眾談資职员，最近麻蹋，又被《前任3》刷屏，超十五億的票房確實讓人紅眼焊切。
里面的愛情金句更是勾起多少人的回憶
“結果我走了扮授，沒有回頭，你也沒有挽留专肪，最后刹勃，我們說散就散『坑龋”
也許荔仁，當時一個擁抱就能解決所有問題
“成長不一定會得到什么，但一定會失去什么”曾經(jīng)我們以為得到了愛情，但其實什么都沒有咕晋。
“總會出現(xiàn)一個溫柔的人讓你變得溫暖雹拄，然后默默離開。 ”你的出現(xiàn)掌呜，不過是為了成全另外一個人
“有的朋友不知道怎么就走近了滓玖，有的戀人不知道怎么就走散了≈式叮”
“兩個人散了是因為势篡，一個以為不會走，一個以為會挽留模暗〗疲”據(jù)說，好多人都是哭著走出電影院的兑宇，分手方式有千萬種碍侦，屬這種“幻想”最憂的。我以為你不會走隶糕，你以為我會挽留瓷产。年少時的幻想總是那么美好，但現(xiàn)實卻是殘忍的枚驻，放不下的驕傲濒旦，最終擊敗了愛情。
走出影院再登，除用掉一大盒紙巾外尔邓，我也在思考“到底什么才是愛情不變的法寶”？溝通锉矢！是的梯嗽，所有的“以為”都是你的主觀想法。對方完全不受控甚至沈撞，跟你相反只有溝通才能讓彼此坦誠相見慷荔！
所以，突發(fā)感想記錄下一些文字缠俺，給大家一些溫暖的提示。讓我們不要說散就散
希望你能懂~~
反方二辯：尼古拉斯二狗子
@正方二辯：糖寶 ? 照你說贷岸，不去挽留經(jīng)營壹士，大部分的人都是過客，你自己沒有問題嗎偿警？為什么大部分人成為過客躏救？感情需要兩人經(jīng)營，也需要讓步，而不是兩個人在一起就能長長久久盒使。那樣的愛情現(xiàn)實嗎崩掘？感情需要磨合，只有流過淚的眼睛才明亮少办，經(jīng)歷過思考的感情才長久苞慢，因為在乎所以挽留。
正方二辯：糖寶
@反方二辯：尼古拉斯二狗子 ? 可是愛情需要默契英妓，最基本的就是應該要有默契地不離開吧挽放。挽留不是良藥，他只是給這段感情增加不必要的消耗蔓纠。因為一次吵架就走辑畦，非要對方低頭挽留，那下次呢腿倚？磨合是在明確一起走下去的基礎上進行的纯出。既然有人不堅定，感情的根都沒有敷燎，談何磨合暂筝？
反方二辯：尼古拉斯二狗子
那樣對愛情不負責，吵架能彼此溝通增加感情懈叹，那吵一次架就分手乖杠，直接各奔東西，你覺得可能嗎澄成？
正方二辯：糖寶
我覺得感情能繼續(xù)的前提是胧洒，哪怕我們吵我們鬧我們冷戰(zhàn)半個月，可是我們知道彼此不會走墨状。一切只是暫時的卫漫，總有一天會和好.
反方二辯：尼古拉斯二狗子
人心都會變的，不說冷戰(zhàn)半個月肾砂，兩天列赎，你試試，你把愛情想的太美好了镐确，有問題及時解決及時溝通而不是冷戰(zhàn)包吝。
正方二辯：糖寶
既然找不到曾經(jīng)舍不得放手的初心，那么我們也不是彼此最適合在一起的人源葫。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
那你怎么知道合適不合適诗越？一開始就知道？兩個人只有相處了才知道息堂，所謂相愛容易相處難嚷狞。
正方二辯：糖寶
我不是很明白你說的溝通块促。你說的溝通只是挽留〈参矗可是你能留一輩子嗎竭翠？以后的人生很長，會遇到很多的困難薇搁。如果連這一點坎都過不了斋扰。都需要對方挽留才能留下的地步。那么在遇到更多問題的時候只酥，他們可能沒有時間也沒有精力溝通褥实，那么這段感情還繼續(xù)得了嗎？做一個成年人裂允，談戀愛不是過家家损离。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
我說過家家了嗎？绝编，我說的是兩者有問題就溝通僻澎，不是一言不合就分開，應該挽留十饥。
正方二辯：糖寶
可是一個經(jīng)常鬧分手的人窟勃，他就是在過家家。小女生小男生談戀愛逗堵，才會經(jīng)常鬧分手秉氧。成年人奔著成家立業(yè)還要兼顧事業(yè)，哪有那么多時間鬧分手蜒秤？所以還是要有一點最基本的默契汁咏，就是彼此不會走。要走的人那就不要留作媚，因為留不住攘滩。。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
你有數(shù)據(jù)顯示成年人不經(jīng)常鬧分手嗎纸泡？請回答
正方二辯：糖寶
溝通漂问，解決不了他們根本的根本的障礙。前任三的另一對倒是充分溝通了女揭。結果還不是分手了蚤假？
這是基本的常識推理，好嗎吧兔？你看過哪個成年人談戀愛整天鬧分手勤哗，你以為瓊瑤劇啊。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
不要說常識掩驱，難道成年人沒有分手的嗎？為什么現(xiàn)在這么多人離婚，難道我說錯了嗎欧穴？
正方二辯：糖寶
那正好啊我問你民逼，所以你覺得這些離婚的人，他們是沒有做好溝通嗎涮帘？他們也是像林佳和夢云他們一樣拼苍，一句話都沒說就分手了嗎？不可能调缨，他們覺得做了溝通疮鲫。可是為什么走不下去了弦叶？因為實在是不合適了俊犯。所以會走的人留不住，只能選擇離婚伤哺，人家剛抱怨也是一樣燕侠，如果他們結婚了，早晚還是會離婚立莉。因為他們的問題不是所謂的溝通就能解決的绢彤。你覺得離婚的那些成年人都是沒有溝通，沒有挽留過嗎蜓耻？
反方二辯：尼古拉斯二狗子
我只相信生活茫舶，不要偷換概念。
正方二辯：糖寶
你提到的現(xiàn)在的很多人離婚刹淌，分手不就是因為要走的人留不住嗎饶氏？所以你提到的溝通挽留就能解決，情感問題嗎芦鳍？不是嚷往。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
難道離婚的都是溝通過了嗎？你的意思是大部分離婚都挽留了柠衅？
正方二辯：糖寶
那你覺得時候離婚的人都是莫名其妙一言不發(fā)皮仁，就簽了離婚協(xié)議，然后就分家產(chǎn)菲宴，分家過贷祈。這可能嗎？
反方二辯：尼古拉斯二狗子
那么既然他們有做這些溝通的話喝峦，你覺得他們沒有做好溝通嗎势誊？
正方二辯：糖寶
我們不說電影，就說現(xiàn)實中這么多離婚的人谣蠢。哪怕是十對總有一對是挽留過的吧粟耻〔榻可是還是離婚了呀。而且甚至你可以推理出他們可能不止挽留過這一次挤忙，也許上次就挽留過霜威，可是沒有辦法，他們的緣分就到這里了册烈，再挽留也繼續(xù)不下去生活了戈泼，所以該走的就只能走。
反方二辯：尼古拉斯二狗子
分割等于溝通赏僧？
正方二辯：糖寶
我沒有說分割等于溝通大猛，我只是說他們在進行著一系列工作過程中肯定進行了大量的溝通。
驚不驚喜淀零？意不意外挽绩？辯論還能這樣玩，就說你想不想玩窑滞，想你就來琼牧，辯論咖在等你喲
想要好玩就來辯論咖，以fei一般的速度關注辯論咖吧哀卫，出題&辯論任你選巨坊，你想怎么玩，辯論咖陪你玩此改，就問你來不來
如果就某個辯題有自己的觀點和看法趾撵，歡迎撰文闡述觀點投稿到辯論咖專題吭服。
