文章開頭：本文是呆呆老師發(fā)表在產品壹佰的文章（http://www.chanpin100.com/article/105734）轉載文章僅供大家習咬像，不作任何商業(yè)用途沉眶。
許多人認為「簡單哮洽、創(chuàng)造性低且重復性強」的設計工作會被人工智能所取代填渠，事實也確實如此。甚至有人預測鸟辅，繼 Banner之后氛什，字體設計會是下一個被取代的「設計工種」。
一位小伙伴轉發(fā)了我之前在知乎上回答的一個關于「如何入行」的鏈接給我匪凉，說看完后很受益枪眉。這個回答是去年寫的，內容我也忘得差不多了再层，或許是因為想到當初自學的苦日子贸铜，所以我自己在看的過程中也是鼻子一酸……流鼻涕了。
自覺已經(jīng)很久沒有在周六這天花這么多時間去寫文了聂受，杭州也逐漸彌漫起了冬天的氣息蒿秦。所以早上起來沖了杯熱咖啡，放著音樂蛋济，開始思考這期文章的內容」鞅睿現(xiàn)在每天至少 3 杯的量往肚子里灌，不過我喝咖啡已經(jīng)不是為了清醒碗旅，而是沒那個味道在舌苔游蕩反而沒心思做事了渡处。所以上班日喝著咖啡，寫寫總結祟辟，做做復盤医瘫，抽空還能看會付費訂閱的資料，下班后學學東西旧困，簡直沒有比這更舒心的事情了醇份。以至于這么長時間沒發(fā)文，甚至有讀者發(fā)來問我是不是不寫文了吼具，哈哈哈~
廢話就不多說了被芳，進入正題。
一馍悟、正確認識界面設計
這陣子知乎上關于「魯班」的問題，討論的有些許激烈剩晴。許多人認為「簡單锣咒、創(chuàng)造性低且重復性強」的設計工作會被人工智能所取代侵状，事實也確實如此。甚至有人預測毅整，繼 Banner 之后趣兄，字體設計會是下一個被取代的「設計工種」（這個觀點我不能完全認同，但是也有道理悼嫉，這里不細說）艇潭。
不過今天不是討論人工智能有多厲害，畢竟這個世紀最強的人工智能也僅局限于「弱人工智能」（不明白的自行了解）戏蔑；也不是要聊所謂的設計工作會被取代蹋凝；而是，我們應該正確看待設計這件事总棵。所以今天鳍寂，我主要想針對于「界面設計」來與你們做一個探討。
如今情龄，「UI 設計」這個概念在國內已經(jīng)越傳越亂迄汛，定義不清晰，指向不明確骤视，許多自稱為 UI 設計師的小伙伴鞍爱，每天的主要精力是在練習圖形設計上，如 Logo专酗、字體睹逃、海報、手繪等笼裳。這類「設計工種」嚴格意義上應該叫「視覺設計」唯卖，其主要傳達的是一種視覺隱喻。而 UI 設計躬柬，是指對于用戶界面的設計拜轨，在于讓用戶理解界面的操作與之信息的傳遞。所以每當有人發(fā)一張界面給我允青，問我這個界面畫的如何時橄碾，往往只能從表象上去解釋。
舉個例子讓各位更清晰的了解上面這段話：你或許認識一位設計師颠锉，在 Dribbble 上做的圖很漂亮法牲，但是回到工作中，涉及到公司業(yè)務與產品規(guī)劃后琼掠，輸出的界面往往不盡人意拒垃。這就是設計師將精力過多投入于視覺表現(xiàn)上的結果，所以回到實際的工作上瓷蛙，完成度就很難讓人滿意了悼瓮。這也是為什么近期總是收到一些小伙伴發(fā)來的消息說：「自己遇到瓶頸了戈毒。」視覺本身半路出家已經(jīng)比不過別人横堡，業(yè)務理解又不到位埋市，導致領導就不滿意自己的設計稿，以至于對這個崗位慢慢失去信心命贴。
不過我這么說道宅，并不是勸各位不要去研究視覺表現(xiàn)，而是應該基于公司業(yè)務胸蛛、產品規(guī)劃的前提出發(fā)去思考這個問題污茵。花更多的時間去了解公司的業(yè)務會幫住你更好的了解產品的視覺表現(xiàn)方向胚泌。如果各位能理解我說的這段話省咨，并努力實行，那對自己的職業(yè)發(fā)展一定會有很大的幫助玷室。
到這里為止零蓉，或許還會有人認為設計界面還是要研究視覺表現(xiàn)，那么我下面要說的穷缤，估計會刷新你以往的認知了敌蜂。
二、跳出界面看問題
Fabricio Teixeira 認為：設計師不應該再花費過多精力在狹隘的用戶界面設計上津肛，因為現(xiàn)在已經(jīng)有很成熟的設計語言規(guī)范和交互模式章喉，都可以直接復用于產品界面中。
許多稍有體系的公司目前都會有系統(tǒng)的設計規(guī)范身坐，有時候產品的迭代或許都用不到所謂的設計師了秸脱。直接調用一下規(guī)范內容，一個功能就可以完成了部蛇。
所以設計師想要提升個人競爭力摊唇，不僅僅是埋頭苦練工具與技能，而應該把更多精力放在：用戶如何理解頁面并正確的使用上涯鲁。
無謂的堆砌素材巷查，糾結像素是否對齊，都已經(jīng)不再是設計師的核心競爭力了抹腿。沒有必要在設計一個門把手的時候重新發(fā)明一個新的轉軸岛请，不要為了創(chuàng)新而創(chuàng)新。好比說用戶已經(jīng)習慣使用這樣的支付流程警绩，而你非要設計一套新的獨立于市場其他應用的新交互模式崇败，并且在可用性上還存在各類問題，那不是自找麻煩么肩祥。所以我們在面對問題時僚匆，要問自己：我用這種模式微渠，是想要解決用戶什么需求？
相比于前幾年的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說咧擂，現(xiàn)在很少有公司愿意去花錢開發(fā)新的 App。主要原因不是 C 端用戶已經(jīng)被巨頭壟斷檀蹋，而是這些 App 已經(jīng)不能解決「新時代用戶」的問題松申。既然不能解決問題，那開發(fā) App 干嘛呢俯逾？所以我們要跳出界面去看待問題贸桶，不能一味的依賴于界面去解決用戶的需求。
舉個例子：國外有個項目桌肴，是關于利用 App 打開汽車車門的皇筛。許多投資者對這款產品持以樂觀的態(tài)度，并投入不少資金開發(fā)坠七，結果當然是血本無歸水醋。后有研究表明：因為用戶拿出手機打開 App 至解鎖的操作和復雜程度是直接拿鑰匙開車門的四倍，所有試用這款產品的人都覺得不方便彪置，以至于沒被推廣開拄踪。
第一段我告訴各位視覺表現(xiàn)并不是用戶最關注的，第二段我又說了界面也已經(jīng)不能解決用戶的問題拳魁，那么現(xiàn)在的用戶到底在意什么呢惶桐？
三、用戶的注意力已不在界面上
用戶體驗已經(jīng)脫離了界面潘懊，而用戶的注意力也已經(jīng)從專注于界面轉移至行為的理解上了姚糊。
這也是為什么現(xiàn)在許多「獨角獸」公司設計的產品普遍都脫離了界面的原因。我們的產品授舟，已經(jīng)不像以前那樣純粹的堆砌元素救恨，而是根據(jù)時間以及用戶行為來做界面設計。如：
好的產品體驗是能夠復原用戶現(xiàn)實中解決問題的情景的岂却。「滴滴」通過界面連接了人與車忿薇，優(yōu)化了人出門等出租車的場景。
有人說：「那社交產品也只是通過界面來拉近了人與人之間交流的方式呀躏哩，這里并沒有把所有人都在現(xiàn)實中的關系拉近」署浩。嗯，沒錯扫尺，所以傳統(tǒng)社交產品已經(jīng)瀕臨淘汰筋栋，新的社交方式在逐步將其取代。至于哪一種會贏正驻，我們只要拭目以待就好弊攘。
以上三段內容抢腐，我都在給各位傳遞一個信息，即：如果你已經(jīng)有一定基礎襟交，就不要再把過多精力投入在視覺表現(xiàn)的練習上迈倍，而要更多的了解公司業(yè)務、產品設計的內容捣域。除非你走的是純視覺路線啼染，且未來也主要以平面或視覺傳導的發(fā)展方向為主，否則再強的技法焕梅，都無法幫助你把工作做好迹鹅。如果你自認為是一個 UI 或交互，那一定要更多關注于產品本身贞言，而不是視覺表現(xiàn)上斜棚。
小結
人們都說，人工智能已經(jīng)取代人類的工作该窗。這句話聽起來好像很可怕弟蚀，但其實，它早就已經(jīng)存在了挪捕。現(xiàn)在的每個人粗梭，本身其實就是未來的「人工智能」。每天重復著去做一件事级零，抱怨著自己沒時間去做其他事断医，不斷努力只為成為別人眼中優(yōu)秀的人才，然而不管怎么努力去進步奏纪，一直都沒法達到自己與別人心目中期望的樣子鉴嗤。直到退休老去才發(fā)現(xiàn)，這輩子從讀書上學開始序调，一直到工作乃至退休醉锅，都在做著重復且無意義的事，能留下或被銘記的发绢，也許就是那些已經(jīng)消失不見的汗水罷了硬耍。
直到今天，還會有人問我這類問題：「自己會插畫边酒、動效经柴、網(wǎng)頁、平面墩朦、游戲設計坯认，但不知道從事哪一個。大神能給個建議么？」
不要再埋頭于對工具的訓練牛哺，把視野打開陋气，做這個時代的正常人∫螅總說時代變了時代變了巩趁，那你呢？
文章結尾：再次申明所有轉載文章僅供學習淳附，感謝呆呆老師的分享晶渠，如果喜歡我們的文章點關注??吧！比心呦燃观！
