「來信3」我不想被《后浪》代表,但我更不想被知乎代表 | 后浪說

四十年前引颈,中國社會(huì)發(fā)生了一場影響深遠(yuǎn)的大討論耕皮,即“潘曉討論”。青年潘曉來信蝙场,問道:“人生的路呵凌停,怎么越走越窄?”引起了無數(shù)共鳴和回聲售滤。

2020年青年節(jié)罚拟,某視頻網(wǎng)站發(fā)布了名為《后浪》的視頻台诗,引發(fā)巨大爭論。因整體代表性的缺乏赐俗,該視頻及其所傳遞的價(jià)值觀招致社會(huì)各方拉队,特別是青年的群體的質(zhì)疑與反思。

我于青年節(jié)當(dāng)日完成《93年的我是“后浪”嗎阻逮?不粱快,我是前浪》一文,引發(fā)周圍友朋的激烈討論叔扼。被大號(hào)轉(zhuǎn)載后事哭,這一文章亦成為一定范圍內(nèi)的公共議題,引發(fā)公共討論瓜富,成為觀察社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的鏡像鳍咱。

目前,我陸續(xù)收到來自不同成長環(huán)境與專業(yè)背景朋友的投稿与柑,會(huì)在近期逐一編發(fā)谤辜。

我期待更多元視角、多元路徑仅胞、多元方法的個(gè)體化反思與思考每辟。期待看到這個(gè)稿件的你有所思、有所悟干旧、有所感渠欺,并勇于將它們記錄下來并發(fā)送給我,共同記錄這個(gè)大變局時(shí)代的青年心史椎眯。

我不想被《后浪》代表挠将,但我更不想被知乎代表

文丨魔毯少女

B站代表了大多數(shù)年輕人嗎?當(dāng)然不是编整。B站所描述的世界舔稀,確實(shí)是大多數(shù)人所向往的,是對(duì)未來的美好祝愿掌测,也是一部分90后内贮、00后實(shí)實(shí)在在能夠?qū)崿F(xiàn)的景象。

但無論價(jià)值觀的是非汞斧,我更愿意從商業(yè)的角度對(duì)這部廣告片進(jìn)行肯定夜郁。有熱度、有爭論粘勒,也有人追捧竞端,而且看架勢是要成為方方之后的又一次全民論戰(zhàn)了;你要非說他是在拍資本拍權(quán)力的馬屁庙睡,他也確實(shí)拍的很好——40個(gè)億美元的融資真不是人人都能拍來的事富。

所以我本來如果要寫技俐,我也是想以“你的每一個(gè)喜歡或者批判,其實(shí)都掉入了B站的陷阱”為標(biāo)題的统台,但突然發(fā)現(xiàn)“在看”里一片吵吵嚷嚷雕擂,清一色地不想被《后浪》“代表”,不禁讓我考慮是不是也要把“在看”關(guān)了饺谬。

我開始想象捂刺,如果知乎拍一部宣傳片,會(huì)是什么樣的呢募寨?我會(huì)去反對(duì)它嗎族展?

上海少女VS縣城少女——寫給我的同學(xué)

我早已不上知乎,但知乎上說了些什么拔鹰,我大概能夠想象到仪缸。今天早上發(fā)現(xiàn)很多朋友在看一篇也是清華法學(xué)院的同學(xué)寫的文章,大意是說她是一個(gè)縣城少女列肢,根本不是《后浪》中所描述的那樣恰画。

其實(shí)只要有正常思考能力的人,都不會(huì)認(rèn)為《后浪》代表了全部的90后瓷马、00后拴还。有選擇的權(quán)利,只是說從宏觀上和總體上來說欧聘,年輕人確實(shí)有了更多的選擇權(quán)片林,縣城少女相比縣城父母有更多選擇權(quán),一線城市的年輕人相比一線城市的父母有更多選擇的權(quán)利怀骤,毫無問題啊费封。

標(biāo)題起得很好,我還有點(diǎn)共鳴蒋伦,所以點(diǎn)進(jìn)去看了(點(diǎn)閱讀原文可見該文)弓摘。但讀到后面,我感到一線城市的年輕人好像被推到了縣城少女的對(duì)立面痕届,這是我無法認(rèn)同的韧献。命運(yùn)的每一份饋贈(zèng),都暗中標(biāo)好了價(jià)格研叫;命運(yùn)的每一次坎坷锤窑,也都將是一筆寶貴的財(cái)富。

清華畢業(yè)之后蓝撇,為了回老家(沒錯(cuò),就是上海)陈莽,我接受了腰斬甚至也可以說是腳踝斬的工資渤昌,因?yàn)樯虾8叨斯ぷ鲘徫贿h(yuǎn)遠(yuǎn)少于北京虽抄,而上海本地戶口在找工作方面毫無優(yōu)勢,不像北京有政策扶持独柑。

我一個(gè)同學(xué)迈窟,不喜歡律所,在北京的某銀行總部工作忌栅,含淚把他的戶口從上海遷到北京车酣,一旦遷出,如果想遷回上海只能走積分落戶索绪。昨天又碰到一個(gè)學(xué)妹湖员,美國留學(xué)回來去了北京,“伏帝魔”群體一天天壯大瑞驱,但北京離家遠(yuǎn)還要交房租也是事實(shí)娘摔。所以我之前也會(huì)羨慕那些光腳的人,無負(fù)擔(dān)唤反,拼命闖就行凳寺。

我在上海的親戚朋友們,沒錯(cuò)彤侍,家里是有幾百甚至上千萬的房產(chǎn)肠缨,不用買房但也要還房貸,不像我的同學(xué)剛畢業(yè)就能拿個(gè)上萬的月薪盏阶,他們的房貸是他們工資的好幾倍晒奕,他們的薪水,可能只有你的十分之一般哼。你羨慕他們的過去吴汪,他們又何嘗不羨慕著你的未來。

若真要羨慕蒸眠,不如去羨慕臺(tái)灣人香港人漾橙,在大陸剛剛開始賣商品房的時(shí)候就擁有足夠的財(cái)富,輕輕松松買買買楞卡,積攢了大量財(cái)富霜运。

先發(fā)優(yōu)勢總是存在的。但所謂“光腳不怕穿鞋的”蒋腮,有時(shí)候沒有積累淘捡,也就沒有包袱。

我是前浪還是后浪池摧,我不會(huì)去想這個(gè)問題焦除,因?yàn)檫@可能正是B站想要形成的論戰(zhàn)和熱度。我更不想去羨慕或者嫉妒家境好的人作彤,因?yàn)槲疑傧攵嘧霰炱牵ψ龊米约旱氖虑槲谥穑艜?huì)有更好的未來。為所受不公者爭取應(yīng)有的待遇创葡,我雙手贊成浙踢,但應(yīng)在法治的框架下,不然灿渴,劫富濟(jì)貧洛波、綁架輿論的你們和你們所批判的“文革”,又有什么區(qū)別呢骚露?

有意思的是蹬挤,我在看這篇文章的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)我所受教育及因此形成的意識(shí)形態(tài)成長軌跡也是和這位“縣城少女”恰恰相反的荸百,溫和右轉(zhuǎn)為溫和左闻伶。所以但凡有人勸我,你從小受到左派教育所以被洗腦了够话,我都覺得有點(diǎn)好笑蓝翰,可能他不太了解我們高中的風(fēng)氣和我們本科的“近代史”教育吧。

起點(diǎn)不同客觀存在女嘲,每一個(gè)社會(huì)都會(huì)有畜份,并且不少人奮斗的動(dòng)力,不也是為了給他們的后代一個(gè)更好的起點(diǎn)欣尼。武亦殊的良好家境爆雹,也是她父母之前的努力得來的,又有什么可抱怨的呢愕鼓?若是人人起點(diǎn)一致钙态,那大家奮斗的動(dòng)力在哪里呢?(當(dāng)然對(duì)于教育資源分配不公平菇晃,我也覺得很不好册倒,但這也并不是在同齡人中刻意劃分出階級(jí)所能解決的呀)

人生本就是圍城,而《后浪》也真的就是一部廣告

沒什么好羨慕的磺送,也沒什么好吐槽的驻子;人生本就是圍城,而《后浪》也真的就是一部廣告估灿。

為什么要和廣告的價(jià)值觀較真呢崇呵?因?yàn)槟愕呐笥牙锩嬗腥耸值卣J(rèn)同,所以你反對(duì)的并不是廣告本身馅袁,而是那些喜歡這部廣告的人域慷,和他們所擁有的地位、財(cái)產(chǎn)和價(jià)值觀。話都說到這個(gè)份上犹褒,我索性也就挑明了兄纺,寫這篇文章無非想吐槽一下這篇文章和這篇文章背后的想法——沒有惡意,純屬吐槽化漆。如感到情感受傷,可在后臺(tái)領(lǐng)取紙巾钦奋。

我曾經(jīng)因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了一篇懟方方的文章座云,和我一個(gè)家在武漢、家中有人得病的朋友鬧了矛盾付材,為此我還寫了一篇文章希望盡可能彌合這種矛盾和割裂朦拖。因?yàn)槟菚r(shí)候我意識(shí)到,無論方方是對(duì)是錯(cuò)厌衔,這種割裂本身對(duì)中國的年輕人都是一種巨大的傷害璧帝。

但到今天,我卻又覺得富寿,這種割裂真的有種無法避免的趨勢睬隶,因?yàn)榭傆行┤讼矚g站在自己的立場上,覺得自己受到了壓迫页徐,覺得命運(yùn)對(duì)自己不公苏潜、國家對(duì)自己不好;更有甚者变勇,制造焦慮恤左,制造矛盾,創(chuàng)造熱點(diǎn)搀绣,開啟又一輪毫無建設(shè)性的政府政策大批判(不是說寫這篇文章的同學(xué)飞袋,而是說以大象公會(huì)、六神磊磊和知乎這樣的推手)链患。我不想被這樣的文章“代表”巧鸭,正如同我也不想被《后浪》代表。

我不是一個(gè)縣城少女锣险,我也確實(shí)不了解國家對(duì)縣城的紅利政策/傾斜政策是否有所趨緩蹄皱,我也不知道為什么評(píng)論區(qū)有人會(huì)說后面幾年考上清華越來越難了,畢竟我也真的不知道從什么渠道可以了解這些或許有人會(huì)說這是“何不食肉糜”芯肤,但如果有具體的個(gè)例事實(shí)或者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)巷折,真的很歡迎你能告訴我。但如果只是一種抒情寄恨的話崖咨,我覺得這和販賣中產(chǎn)焦慮真的沒啥區(qū)別锻拘。

順便提一下,我下方?jīng)]有評(píng)論區(qū)是因?yàn)楣娞?hào)開得太晚了,微信不給我這個(gè)功能署拟,這又何嘗不是一種“后發(fā)劣勢”呢婉宰?但我去抱怨這個(gè),又有什么意義呢推穷?

本文是我利用中午吃飯時(shí)間吐吐槽心包,文筆不完善之處請(qǐng)見諒啦~


其他后浪文章閱讀:

「來信1」夜來風(fēng)葉已鳴廊 | 后浪說

「來信2」一個(gè)「后浪」的來信 | 后浪說

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末,一起剝皮案震驚了整個(gè)濱河市馒铃,隨后出現(xiàn)的幾起案子蟹腾,更是在濱河造成了極大的恐慌,老刑警劉巖区宇,帶你破解...
    沈念sama閱讀 206,839評(píng)論 6 482
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件娃殖,死亡現(xiàn)場離奇詭異,居然都是意外死亡议谷,警方通過查閱死者的電腦和手機(jī)炉爆,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 88,543評(píng)論 2 382
  • 文/潘曉璐 我一進(jìn)店門,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來卧晓,“玉大人芬首,你說我怎么就攤上這事”岂桑” “怎么了衩辟?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 153,116評(píng)論 0 344
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵,是天一觀的道長波附。 經(jīng)常有香客問我艺晴,道長,這世上最難降的妖魔是什么掸屡? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 55,371評(píng)論 1 279
  • 正文 為了忘掉前任封寞,我火速辦了婚禮,結(jié)果婚禮上仅财,老公的妹妹穿的比我還像新娘狈究。我一直安慰自己,他們只是感情好盏求,可當(dāng)我...
    茶點(diǎn)故事閱讀 64,384評(píng)論 5 374
  • 文/花漫 我一把揭開白布抖锥。 她就那樣靜靜地躺著,像睡著了一般碎罚。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪磅废。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上,一...
    開封第一講書人閱讀 49,111評(píng)論 1 285
  • 那天荆烈,我揣著相機(jī)與錄音拯勉,去河邊找鬼竟趾。 笑死,一個(gè)胖子當(dāng)著我的面吹牛宫峦,可吹牛的內(nèi)容都是我干的岔帽。 我是一名探鬼主播,決...
    沈念sama閱讀 38,416評(píng)論 3 400
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼导绷,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼犀勒!你這毒婦竟也來了?” 一聲冷哼從身側(cè)響起妥曲,我...
    開封第一講書人閱讀 37,053評(píng)論 0 259
  • 序言:老撾萬榮一對(duì)情侶失蹤账蓉,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎,沒想到半個(gè)月后逾一,有當(dāng)?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 43,558評(píng)論 1 300
  • 正文 獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡肮雨,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點(diǎn)故事閱讀 36,007評(píng)論 2 325
  • 正文 我和宋清朗相戀三年遵堵,在試婚紗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)自己被綠了。 大學(xué)時(shí)的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片怨规。...
    茶點(diǎn)故事閱讀 38,117評(píng)論 1 334
  • 序言:一個(gè)原本活蹦亂跳的男人離奇死亡陌宿,死狀恐怖,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出波丰,到底是詐尸還是另有隱情壳坪,我是刑警寧澤,帶...
    沈念sama閱讀 33,756評(píng)論 4 324
  • 正文 年R本政府宣布掰烟,位于F島的核電站爽蝴,受9級(jí)特大地震影響,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏纫骑。R本人自食惡果不足惜蝎亚,卻給世界環(huán)境...
    茶點(diǎn)故事閱讀 39,324評(píng)論 3 307
  • 文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望先馆。 院中可真熱鬧发框,春花似錦、人聲如沸煤墙。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 30,315評(píng)論 0 19
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽仿野。三九已至铣减,卻和暖如春,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間脚作,已是汗流浹背徙歼。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 31,539評(píng)論 1 262
  • 我被黑心中介騙來泰國打工, 沒想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道東北人魄梯。 一個(gè)月前我還...
    沈念sama閱讀 45,578評(píng)論 2 355
  • 正文 我出身青樓桨螺,卻偏偏與公主長得像,于是被迫代替她去往敵國和親酿秸。 傳聞我的和親對(duì)象是個(gè)殘疾皇子灭翔,可洞房花燭夜當(dāng)晚...
    茶點(diǎn)故事閱讀 42,877評(píng)論 2 345