二、資本主義對(duì)個(gè)人私有制和私人資本集團(tuán)的限制常遂。

在這里，我們只探討資本主義對(duì)個(gè)人私有制的限制挽荠，暫不討論資本主義對(duì)私人資本集團(tuán)政治活動(dòng)的限制了克胳。因?yàn)槟切┫嚓P(guān)制度如“三權(quán)分立”、“多黨制”等等圈匆，被大肆宣傳頌揚(yáng)漠另，人盡皆知，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了奉若神明的程度跃赚，可以說已成了頌揚(yáng)資本主義而貶低其他主義專用的貫耳天雷了笆搓。

資本主義對(duì)個(gè)人私有制的限制性湿，是由生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展所推動(dòng)的所有制社會(huì)化而對(duì)于個(gè)人私有制的排擠或者揚(yáng)棄。

（一）股份制對(duì)個(gè)人私有制的揚(yáng)棄满败。

資本主義之所以比封建社會(huì)先進(jìn)是因?yàn)楣煞葜茖?shí)現(xiàn)了對(duì)個(gè)人私有制的揚(yáng)棄肤频。在資本主義發(fā)源地的歐洲，在封建社會(huì)末期算墨，由于生產(chǎn)的社會(huì)化發(fā)展宵荒，所需要的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的集中程度和規(guī)模，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歐洲封建時(shí)代的個(gè)人資本所能控制的程度净嘀，也就是說报咳，企業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化客觀上要求企業(yè)的資本也要社會(huì)化，即個(gè)人資本要聯(lián)合起來才能實(shí)現(xiàn)挖藏。于是暑刃，將個(gè)人資本聯(lián)合起來的股份制就得到了迅速發(fā)展。

股份制的進(jìn)步意義就在于是對(duì)個(gè)人私有制的限制——每個(gè)股東對(duì)自己個(gè)人資本的控制權(quán)都受到了其他股東股份的制約膜眠；每個(gè)股東的資本岩臣，作為私人資本，與全體股東資本的總和而形成的社會(huì)化了的資本相對(duì)立柴底。

（二）現(xiàn)代發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)對(duì)個(gè)人私有制的限制發(fā)展婿脸。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展粱胜，現(xiàn)代高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)社會(huì)化柄驻，推動(dòng)了所有制社會(huì)化對(duì)個(gè)人私有制進(jìn)一步的排擠、限制焙压。

首先鸿脓，單個(gè)的個(gè)人資本已經(jīng)難以由虛擬資本轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的資本。

在整個(gè)再生產(chǎn)領(lǐng)域涯曲，由單個(gè)資本提供的資本已經(jīng)很少野哭，對(duì)于絕大多數(shù)的個(gè)人資本來說，要想使自己的資本投入再生產(chǎn)領(lǐng)域幻件，實(shí)現(xiàn)增值拨黔，都需要選擇加入資本社會(huì)化的機(jī)構(gòu)，委托這些機(jī)構(gòu)代為經(jīng)營管理绰沥。

以美國為例篱蝇，到上世紀(jì)八十年代初，個(gè)體投資者提供的資本只占整個(gè)工業(yè)資本的5%左右徽曲，各種不同程度社會(huì)化了的資本如大企業(yè)積累的自有資本零截、各種社會(huì)化的信用工具籌集的金融資本以及社會(huì)保障資金轉(zhuǎn)化的資本占了產(chǎn)業(yè)資本的大多數(shù)。所以代表個(gè)人資本和小集團(tuán)資本的股東的權(quán)力受到排斥秃臣。

其次涧衙，各種不同程度社會(huì)化了的資本排擠了個(gè)人資本。

在現(xiàn)代發(fā)達(dá)資本主義國家，各種不同程度社會(huì)化了的資本成為資本市場(chǎng)的主力以及產(chǎn)業(yè)資本的主體部分弧哎。這些社會(huì)化了的資本包括：信貸資本雁比，大企業(yè)積累的自有資本，信托撤嫩、基金等社會(huì)化信用工具籌集的資本章贞，以及社會(huì)保障資金轉(zhuǎn)化的資本等。

在社會(huì)化了的資本以及資本主義大型工商企業(yè)在排擠下非洲，單個(gè)的個(gè)人資本只能在小企業(yè)的范圍還擁有比較完整的權(quán)力鸭限。

最后，現(xiàn)代企業(yè)對(duì)個(gè)人資本排擠两踏，已經(jīng)由所有制败京，擴(kuò)展到了科研和企業(yè)管理。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展梦染，企業(yè)的科技發(fā)展赡麦，企業(yè)管理決策日益專業(yè)化、科學(xué)化帕识、復(fù)雜化泛粹，企業(yè)科研、企業(yè)管理肮疗、企業(yè)的發(fā)展晶姊，首先需要的是專業(yè)人才，要想進(jìn)入企業(yè)管理層就必須具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)專業(yè)水平伪货。

換句話說们衙，就是如果不懂科研，不懂管理碱呼，那么即使是企業(yè)的股東蒙挑，也無權(quán)插手企業(yè)的科研、管理愚臀，對(duì)企業(yè)的科研忆蚀、管理沒有發(fā)言權(quán)。這就是人們通常所說的“所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離”姑裂，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)化的大生產(chǎn)對(duì)個(gè)人私有制的排斥馋袜。

例如，在美國“1963年炭分，200家最大的非金融公司中有169家或84.5%是由經(jīng)理控制桃焕。這些公司中有五家公司的家族的確仍然有影響力，但這是因?yàn)樵摷易迥耸锹殬I(yè)的專職支薪高級(jí)主管捧毛，而不是由于他們所持有的股份之故观堂∪猛”[注：《看的見的手》小艾爾弗萊德.錢德勒商務(wù)印書館 北京 1987年版 581頁]。

既然發(fā)達(dá)資本主義國家由于生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展也發(fā)生了對(duì)個(gè)人私有制的限制师痕，那么這就更加充分地說明溃睹，“中國模式”的“兩個(gè)限制”符合人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的規(guī)律。

? ? ? ?三胰坟、結(jié)論

通過對(duì)兩大歷史證據(jù)簡(jiǎn)單地考察因篇，我們看到：

? ? ? 1.這兩大歷史證據(jù)和新自由主義學(xué)派的學(xué)說恰恰相反，足以證明新自由主義學(xué)派的學(xué)說是脫離歷史的胡說笔横。在這兩大社會(huì)形態(tài)竞滓，兩千多年的歷史證據(jù)面前，新自由主義學(xué)派不值一提吹缔。

? ? ? ? ?2.通過對(duì)歷史上由于對(duì)個(gè)人私有制和私人利益集團(tuán)限制而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大幅度發(fā)展的兩大歷史證據(jù)的考察,我們發(fā)現(xiàn)商佑，“中國模式”特點(diǎn)“兩個(gè)限制，一個(gè)突破”完全符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律厢塘。

其實(shí)茶没，我國改革開放以來的快速發(fā)展，尤其是近年來的飛速發(fā)展晚碾，早已證明了中國模式完全符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律抓半。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2017年7月18日。?