1. 昨天在簡書上寫了些評論，
http://www.reibang.com/p/89d4346cc24a#comment-26420669 里面的連接是這個养涮，但是已經(jīng)找不到評論了糊余。
好奇怪，其實沒有點贊单寂，我一般不會回頭看的贬芥。
想不到居然被刪除了，應(yīng)該不是我自己刪除的宣决，除非一天就失憶了（我試了一下跟我自己刪除評論效果是一樣的）蘸劈。
那是簡書刪除的？作者是否有刪除按鈕我也不清楚尊沸？
如果簡書舉報刪除的也太不人性化了威沫，一個成熟的網(wǎng)站，任何提醒都沒有洼专，觸犯哪一條也不通知（例如有人舉報攻擊性很強棒掠，可以提示這個原因而刪除）。
如果是作者刪除的氣量就太低了屁商，只保留自己覺得對的評論烟很，不接受任何反對意見，文化霸權(quán)蜡镶，建議對應(yīng)讀者仔細(xì)思考這個人作品是否值得看雾袱。
當(dāng)然我僅是描述一個事實，我也想問問作者到底能刪評論嗎官还？
評論有時候不是注重結(jié)果芹橡，在于過程，畢竟我不會有收益望伦。
從前也說過簡書在我這里并不是什么神圣的東西林说，就一個網(wǎng)站煎殷，至于為什么要來也是下雨天打兒子，我想來就來腿箩，想走就走蝌数。
現(xiàn)在也更加了，評論被刪不留一絲痕跡和反饋度秘，可以說做得相當(dāng)差，而且感覺大多數(shù)文章都是假的饵撑，為了感動而編造剑梳。
接受任何反駁、意見滑潘、謾罵垢乙，如果有人看到的話，精彩源于不同语卤。質(zhì)疑真假當(dāng)成假的就好追逮。
寫完這文章后粹舵，想在原來評論钮孵，發(fā)現(xiàn)原來真的是作者，不過確實眼滤，作者也就只是人巴席，有點意思。有空再補充诅需。
當(dāng)然漾唉，這里并不是說我的評論是正確的，刪評論就是錯誤的堰塌。只是陳訴這么一個事實而已赵刑。簡單，就是真相（滑稽）场刑。
