最近，一位女生在地鐵上遭遇了一位知名教授的毆打树埠，受了傷糠馆。
事情的起因，還得看最后的視頻才能下結(jié)論怎憋。面對知名教授又碌，當(dāng)事女生選擇了發(fā)微博來獲取關(guān)注維護自己的正當(dāng)利益九昧。
現(xiàn)在看來，這一舉動是合理的毕匀。
我所尊敬的一位法學(xué)界的前輩高人铸鹰，某何教授，發(fā)文為打人教授站臺皂岔，在所謂的“客觀”角度蹋笼，只分析當(dāng)事女生提到的起因是如何錯誤，當(dāng)事女生的微博公布的消息如果是假的是如何構(gòu)成誹謗躁垛，但是絕口不提如果是真的剖毯，打人教授之前的行為有什么法律后果〗坦荩可以說逊谋，這是讓人失望的。
更不用說那些本來就是有顛倒黑白前科的某吳律師或者涉及學(xué)術(shù)造假的某肖醫(yī)生是怎樣急吼吼的跳出來土铺，搖旗吶喊胶滋，用盡渾身解數(shù)來抹掉打人事實，力圖證明打人教授沒有當(dāng)事女生進行主觀的生理上的侵犯（性騷擾）悲敷，并且對當(dāng)事女生毫不吝惜人身攻擊究恤。
普通網(wǎng)民是隨波逐流的。如果先是這幾位出場后德，恐怕占領(lǐng)了輿論高地就引導(dǎo)了輿論的導(dǎo)向了部宿。可能現(xiàn)在異口同聲對女生“不尊老愛幼”探遵、“刁蠻任性”這類評價了窟赏。人民總是更相信權(quán)威，一言九鼎箱季，不但是先入為主，同等情況下棍掐，甚至可以后來居上藏雏。
打人教授一甲子的人脈，不是當(dāng)事女生所能匹敵作煌。除了打人的手掘殴，還有沆瀣一氣的殺人的口。但是網(wǎng)絡(luò)時代粟誓，不再是大V的一言堂奏寨。真相總會出現(xiàn)，不是可以掩蓋可以做到的鹰服。希望錄像能公布病瞳，天理昭昭揽咕，犯錯的人永遠(yuǎn)是逃不掉的。但是套菜，是精英們的一致口徑有疑點還是廣大網(wǎng)民的一致聲討有問題亲善，我想，錘子和釘子的雙方都很明顯逗柴。
