說到國(guó)內(nèi)的社交軟件，就不得不說起我最中意的三款栗涂，微博知牌，微信和Path。而它們也恰恰代表了三個(gè)方向斤程。
微博是陌生人的大圈子角寸，微信是熟人的小圈子，而Path是陌生人的小圈子。
這是我喜歡的三種社交方式扁藕，可以互補(bǔ)而且互不干涉沮峡。
微博
微博更像是廣播，信息開放亿柑，傳播成本更低邢疙，信息曝光率的增加往往使你更容易收獲更多的follower。但是往往這些follower中只有很小一部分是你熟識(shí)的望薄，陌生使溝通和交流成本變高疟游，也讓信息傳播的噪聲變大。也因?yàn)檫@些原因使這個(gè)圈子戾氣過大痕支，從不時(shí)興起的罵戰(zhàn)中便可見一斑乡摹。
微信
微信就是典型的熟人圈子的代表，信息流通更加私密和封閉采转。同QQ一樣，他更多是熟人間的交流工具瞬痘，得益于微信點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的特性故慈，使得交流起來較于微博十分高效。由于里面的好友除了同學(xué)就是同事框全，而且大家都已十分熟絡(luò)察绷，導(dǎo)致流動(dòng)的內(nèi)容也是自己熟悉的居多，很少能有外面的新鮮空氣流入津辩。
Path
Path是我的最愛拆撼，在我看來，而且我也把它用作是介于微博和微信之間的存在（雖然可能有悖于開發(fā)商的愿景）喘沿。里面大部分是陌生的好友闸度，但它是更加融洽的圈子，好友們可能來自全國(guó)各地甚至世界各地蚜印，每天都會(huì)分享著各自獨(dú)特且新鮮的生活莺禁，增加彼此的視野。這個(gè)“圈子”里的人更加友好窄赋，多得是鼓勵(lì)與贊美哟冬。較之于微博，Path對(duì)于好友數(shù)量的限制使它不至于像微博一樣失控忆绰；較之于微信浩峡，它也相對(duì)開放，信息可以流入流出错敢。但是有一個(gè)致命問題是Path的用戶基數(shù)太小翰灾，所以想要構(gòu)造自己的小圈子也很難。
顯然，三個(gè)軟件各有各的特點(diǎn)预侯，而且特點(diǎn)鮮明致开，但是三者卻不能彼此替代的，任何取代對(duì)方的嘗試注定不會(huì)成功萎馅。因?yàn)?/p>
基因使然 双戳。
我是有三個(gè)軟件都在用，雖說我不是社交控糜芳，但確實(shí)這三款軟件代表著我理想中的三類場(chǎng)景飒货，正確使用，確實(shí)收獲頗多峭竣。
