微博刷久了，有時候又膩得很寡润，覺得刷來刷去就那點東西捆憎；有時候卻又分外離不開，百無聊賴地一次次點著“更多”梭纹，點著首頁的數(shù)字提示躲惰，讓無窮盡的新信息填充自己的空虛的精神。
其實仔細想想变抽，所謂的信息流础拨，無非兩種東西：
一個叫事實，一個叫觀點绍载。
事實诡宗，就是些知道或不知道的知識，比如某營銷號發(fā)的“網(wǎng)友評出的最好喝飲料前十名”击儡，又比如“上班族防治頸椎病指南”塔沃，又比如“朝鮮戰(zhàn)爭蛋炒飯秘史”，曙痘。
觀點芳悲，就是些看過或沒看過的評論，比如某大V發(fā)的長微博“如何評價《釜山行》”边坤，又比如阿里幾個工程師因為刷單搶月餅被辭退引發(fā)時間線上一眾IT人的爭論名扛，又比如誰誰誰每日一拍：今天的晚餐，xxx家的蝦子也就那樣（附照片一張）茧痒。
事實和觀點肮韧，無分優(yōu)劣，各有好壞。
好的事實弄企，比如感興趣的飲料推介帖超燃，通常也會點一下收藏，甚至在評論區(qū)@給某某人看拘领，壞的事實呢意乓，那就是完全不感興趣的“口紅色系一籮筐”，直接刷過了约素。
好的觀點届良，比如細致又深刻的影評分析，讓剛剛看完電影的我忍不住點開圣猎，細細品味士葫，雞凍點贊；垃圾的觀點送悔，那就是流水賬一般浮于表面的廢話慢显，深恨自己浪費了幾十kb的流量。
但微博刷久了欠啤，還是不免產(chǎn)生好惡——這也是這兩種事物的性質(zhì)決定的——事實讓我記得細心篩選荚藻，觀點則引發(fā)長期的審美疲勞。
這個道理跪妥，說穿了就是鞋喇，再深刻的觀點声滥，對于我眉撵，也是屁話啊。
我也有腦子落塑，也會思考纽疟，對于一種飲料、一部電影憾赁，一件熱點污朽，也有自己的想法、態(tài)度和基本評價龙考，憑什么還要花大把時間拜讀網(wǎng)上別人的觀點呢蟆肆？
當然，我有選擇不讀的權(quán)力晦款，微博是閱讀免費的炎功，也并沒有要準備推出個“有償閱讀”的功能，我也可以取關(guān)所有整天無所事事在微博上瞎BB的人缓溅。就好像我的朋友圈蛇损，也屏蔽了至少一半人，其中50%是因為刷廣告，還有一半則特愛發(fā)一些既不有趣又分外陳腐沒新意的“觀點”淤齐。
但是股囊，以“瞎BB”起家的微博大V卻依然會有大量的受眾，數(shù)不清的粉絲更啄。你看看微博的陸琪稚疹，你再看看現(xiàn)在微信上的咪蒙。陸琪的理論翻來覆去地講祭务，咪蒙比他強一點贫堰，知道包上幾個牽強的故事。甚至包括我關(guān)注了很久的小道消息待牵，槽邊往事其屏，每天發(fā)個波瀾不驚不痛不癢的時事觀點，久了也看得我分外反胃缨该，但并不影響每天閱讀量破w偎行。
于是我得出了以下兩個道理：
1.大部分人類還是品味偏低，分辨力不足贰拿，尤其是獨立思考能力極其薄弱蛤袒。他們享受完十數(shù)年教育，卻依然如同一頭頭巨嬰：看完一部電影膨更，需要別人給個評價妙真；喝完幾種飲料，需要別人列個推薦清單荚守；聽到一個熱點珍德，需要馬上聆聽某某人的高見。如果所聽到的觀點矗漾，剛好和自己的相契合锈候，那么不免喜愛有加，激動萬分敞贡，high至高潮泵琳，馬上給作者點贊、關(guān)注誊役、打賞一百萬（但是窮获列，就算了）。
3.單單一個觀點蛔垢，既不重要也不值錢击孩。重要且值錢的，是日復(fù)一日積累起來的人氣啦桌、影響力溯壶。無名小卒及皂，日更千字，無人問津且改；萬粉大V验烧，每天幾條廢話，也有千百人轉(zhuǎn)發(fā)又跛。名人不是因為觀點而出名碍拆，而是出了名，才有那么些觀點慨蓝。就像朋友圈里的“馬云語錄”感混，你覺得是馬云說了那些話而被人記住他是馬云，還是因為他是馬云才被人記住他說了那些話礼烈？
沒人會聽一條狗的亂吠弧满，除非它是條名狗。
