德國人阻止插隊遭圍毆：須認(rèn)識規(guī)則和秩序的價值
作者 唐孝忠
2013-11-08 10:30:58
據(jù)《廣州日報》報道哈街，今年8月24日园骆，黃某到廣州市花都區(qū)一麥當(dāng)勞餐廳購物分俯，因插隊被一名德國籍男子阻止蹈垢，黃某不但在其旁邊吐口水畜伐，還糾集多人持械圍毆該德國男子丈咐，致其輕微傷瑞眼。
朝他人吐口水，是一種侮辱性行為棵逊，糾集多人圍毆他人伤疙，這種暴力行為違反人道精神，不僅輿論譴責(zé)辆影，也被法律所不容徒像。這個道理誰都懂黍特。而該事件暴露的嚴(yán)重問題除了暴力，更有施暴者對規(guī)則和秩序的藐視厨姚。
黃某的暴力針對的并非德國人衅澈，而是德國人對其插隊行為的阻止。為何這樣說?
對于阻止其插隊的行為谬墙，會如此憤怒今布，甚至從吐口水升級為傷害他人身體，可想而知拭抬，黃某或許已養(yǎng)成插隊的習(xí)慣部默。而之前他的插隊，或許從來沒有人敢于阻止造虎，那天傅蹂，德國人的阻止，可能冒犯了其尊嚴(yán)算凿。在公共場所眾人面前份蝴，德國人的這種“無禮”讓其沒有了臉面。
你膽敢讓我沒面子氓轰，那我就要教訓(xùn)你一下婚夫，雖然你就是一個德國人。德國人算什么?
德國人不算什么署鸡，他就是一個德國公民案糙。他來到中國，或旅行靴庆，或生活时捌，或工作，都是得到中國政府許可的炉抒，他有在中國國土活動的權(quán)利奢讨。只要他遵守中國的法律規(guī)則，自覺維護(hù)中國的社會秩序端礼。
而這個德國人做到了遵紀(jì)守法了嗎?我們不能評價禽笑。但是，至少蛤奥，在那天麥當(dāng)勞購物時，黃某并未自覺遵守排隊的規(guī)則僚稿，并未自覺維護(hù)公共秩序凡桥，因此遭到德國人的制止。
根據(jù)我國法律蚀同，對于任何不守規(guī)則缅刽，破壞公共秩序的行為啊掏，公民都有制止的權(quán)利或叫責(zé)任。那天衰猛，不知有無中國公民在場迟蜜，不知有無中國公民制止。德國人制止了啡省，說明他反對不守規(guī)則的行為娜睛，那么，他至少具有規(guī)則意識卦睹，他懂得秩序的意義所在畦戒。他懂得一個樸實(shí)的道理，當(dāng)一群人在為了同一個目標(biāo)行進(jìn)中结序，一定要控制自己在劃定的邊界內(nèi)障斋，一定要服從先來后到，甚至還應(yīng)禮讓老人小孩徐鹤。
德國人來到中國垃环，是我們的客人，在公共場所返敬，我們還應(yīng)主動禮讓遂庄。沒想到，有公民不僅不禮讓救赐，反而去插隊涧团，還對阻止者使用暴力。兩相比較经磅，這對國人是不是一種羞辱?在德國人眼里泌绣，難道中國人的素質(zhì)就是這種程度?
對于一個不講規(guī)則，不顧秩序的人來說预厌，可能這種感受不會刺痛其靈魂阿迈。但是，對于一個善良的公民來講轧叽，真的想狠狠地抽自己的耳光苗沧。如果德國人回到德國，告訴其他德國人在中國的遭遇炭晒，我們還有臉面嗎?
這起事件待逞，并非小事。應(yīng)該刺痛我們的神經(jīng)网严，該認(rèn)識規(guī)則和秩序的價值识樱，敬仰憲法和法律，遵守社會規(guī)則，維護(hù)社會秩序怜庸。如果我們都做得到了這一點(diǎn)当犯，那么，插隊與暴力都不會發(fā)生了割疾。
