[題記：應簡書網友“彧欞笙”要求，特地打亂原有寫作計劃异剥，提前作此篇瑟由。據說，他（她）超級喜歡張九齡届吁。希望他（她）能夠滿意错妖，我盡力了绿鸣。]

海燕何微眇疚沐，乘春亦暫來。

豈知泥滓賤潮模，只見玉堂開亮蛔。

繡戶時雙入，華軒日幾回擎厢？

無心與物競究流，鷹隼莫相猜。

從全詩8句來看动遭，說的都是燕子芬探。詩的大概意思，也比較容易解讀厘惦。

“海燕何微眇偷仿，乘春亦暫來”：燕子雖然如此微賤，但仍然乘著春天短暫的美好時光而來。

“豈知泥滓賤酝静，只見玉堂開”：燕子當然不知道“泥滓”之賤节榜，看到華麗的玉堂打開，就一直在辛辛苦苦地銜泥筑巢别智。

“繡戶時雙入宗苍，華軒日幾回”：時時可以見到燕子成雙成對出入，每天不知會進出多少回薄榛？

“無心與物競讳窟，鷹隼莫相猜”：作為一只燕子，沒有心思與外物競爭敞恋，請鷹隼這樣的猛禽們挪钓，不要輕起猜忌之心。

這詩的詩題呢耳舅，既可叫《詠燕》碌上，也可叫《歸燕詩》。嗯浦徊，這是一首扎扎實實的關于燕子的詩馏予。

一

但是，仔細讀來盔性，總感覺這詩不僅僅是在說燕子霞丧，好象還說了點別的啥和啥。

還說了啥呢冕香？先來看看詩作者是誰蛹尝。

張九齡，那個寫出了“海上生明月悉尾，天涯共此時”千古名句的張九齡突那。

張九齡寫這詩時，身處唐朝的京城長安构眯，時間是開元二十五年（公元737年）春天愕难。這一年，他正好年滿60歲惫霸，已到了我們今天退休年齡的他猫缭，還擔任著朝廷尚書省右丞相這樣的高級官職。

這樣一來壹店，這首《詠燕》還說了些啥意思就出來了猜丹。原來，張九齡不僅僅是在說燕子硅卢，他還說了：那只燕是我射窒。

既然“燕子=張九齡”妖混，那最后一句的“鷹隼”是誰？

令人驚奇的是轮洋，雖然歷經千年制市，關于這句詩中的“鷹隼”，居然一直就有定論弊予。那就是祥楣，鷹隼＝李林甫。是的汉柒，就是那個史上以“口蜜腹劍”而聞名的奸相李林甫误褪。在張九齡寫這個詩時，李林甫時任兵部尚書碾褂、同中書門下三品兽间。

在明確了變量1“燕子=張九齡”、變量2“鷹隼＝李林甫”之后正塌，還有一些變量要明確：變量3“玉堂嘀略、繡戶、華軒＝朝廷”乓诽，變量4“春=開元前期昌明的政治環(huán)境”帜羊。

差不多了，下面我們一股腦兒將變量1234都代入詩中鸠天，來看看這詩真正的意思：

“海燕何微眇讼育，乘春亦暫來”：我張九齡雖然出身微賤，但仍然趁著開元前期昌明的政治環(huán)境稠集，短暫地參與過朝廷大政奶段。

“豈知泥滓賤，只見玉堂開”：我張九齡豈不知道“泥滓”之賤剥纷，但既然有幸躋身朝廷高級官員之列痹籍，當然要辛辛苦苦地像燕子銜泥筑巢一樣，為國家政務操勞筷畦。

“繡戶時雙入词裤，華軒日幾回”：我張九齡和你李林甫一起刺洒，經常一起出入朝堂鳖宾，一天不知要進出好幾回？

“無心與物競逆航，鷹隼莫相猜”：但是鼎文，我張九齡沒有心思與外物、外人競爭因俐，請你李林甫不必猜忌拇惋，更不必中傷周偎。

需要指出的是：最后一句，張九齡不僅僅是在表白心跡撑帖，而且更像是在求饒蓉坎。

是的，60歲的尚書省右丞相張九齡胡嘿，在向54歲的兵部尚書蛉艾、同中書門下三品李林甫求饒。

而且衷敌，據南宋尤袤的《全唐詩話》勿侯，張九齡蘊藏在這首《詠燕》詩的求饒，李林甫本人還看到了：

“九齡在相位缴罗，林甫方同列助琐，陰欲中之。將加朔方節(jié)度使牛仙客實封面氓，九齡稱其不可兵钮，甚不葉帝旨。他日舌界，林甫請見矢空，屢陳九齡頗懷誹謗。于時方秋禀横，帝命高力士持白羽扇以賜屁药，將寄意焉。九齡惶恐柏锄，因作賦以獻酿箭。又為《燕》詩以貽林甫”，“林甫覽之趾娃，知其必退缭嫡，恚怒稍解√疲”

尤袤在南宋朝廷妇蛀，好歹也是當過部長級禮部尚書的人，怎么會如此缺乏政治斗爭常識笤成？

是的评架，張九齡的確寫了《詠燕》詩，詩中也的確有向李林甫等政敵表白心跡甚至求饒的意思炕泳。但他好歹也算是政壇前輩了纵诞，怎么可能如此不顧體面，真的把這個詩去送給李林甫培遵，以求得政敵的憐憫浙芙？況且詩中將對手比為“鷹隼”登刺，對比燕子，顯然不是什么好鳥啊嗡呼，豈不是更加激怒對手纸俭？

還有，政治斗爭從來就是你死我活南窗，如果能夠因為一首詩而罷手掉蔬，那就不是史上聞名的李林甫了。后來的事實也證明矾瘾，正是由于李林甫的進一步中傷和攻擊女轿，才最終導致了張九齡退出政治舞臺。

換句話說壕翩，張九齡并沒有把這首《詠燕》詩送給李林甫蛉迹；即使送了，這首詩也在事實上沒有起到讓李林甫心生惻隱從而罷手的效果放妈。

二

當然北救，張九齡就算沒有當面求饒，有了這首詩在芜抒，也算他有求饒之心了珍策。可是宅倒，字面看起來攘宙，右丞相貌似應該比兵部尚書要大啊，為什么官大的反而要去求官小的拐迁，而且官大的還求饒蹭劈？

這個事兒，我盡量簡單一點說：張九齡的右丞相线召，是假丞相铺韧；李林甫的“兵部尚書”之后，還跟著一個“同中書門下三品”的后綴缓淹。由于這個后綴哈打，他是真丞相。

當然讯壶，張九齡當年也闊過料仗，也當過真丞相。在開元二十一年十二月到開元二十四年十一月之間鹏溯，張九齡是真丞相罢维，或任中書侍郎、同中書門下平章事丙挽，或任中書令肺孵。

李林甫呢，在開元二十三年（公元735年）之前颜阐，還只是一個黃門侍郎平窘，并非丞相。這一年凳怨，他被唐玄宗李隆基提拔為禮部尚書瑰艘、同中書門下三品，和中書令張九齡肤舞、侍中裴耀卿一起紫新，成為李隆基的三個真丞相之一。

短短一年之后李剖，李林甫就取代張九齡芒率，成了中書令，牛仙客則取代裴耀卿篙顺，成為新的真丞相之一偶芍。張九齡、裴耀卿德玫，則分別“罷知政事”匪蟀，退出真丞相行列，改任尚書省右丞相宰僧、左丞相材彪，就此成了假丞相。

看到這里琴儿，估計各位沒暈也差不多了：真丞相查刻、假丞相，右丞相凤类、左丞相穗泵，到底哪一個才是靠譜的唐朝丞相？這都神馬情況谜疤？

各位遇到的情況佃延，北宋的大才子、《新唐書》的編撰者歐陽修夷磕，也遇到過履肃。所以，他在《新唐書·百官志》中大吐苦水：“唐世宰相坐桩，名尤不正”尺棋。

唐朝宰相或丞相的名稱，怎么個不正法绵跷？

先來明確幾點：

一膘螟，唐朝沒有“丞相”“宰相”這樣的官職名稱和崗位職責成福。即使唐朝后期將有關官職改稱了“丞相”的，其崗位職責也與我們今天所理解的“一人之下荆残、萬人之上”奴艾，大大滴不同。

二内斯，唐朝實行集體宰相制度蕴潦。一般情況下，皇帝會保持一個以上俘闯、七八個以內的多位宰相潭苞，形成自己的政務參謀班底≌胬剩皇帝在長時間內只任用1個宰相的情況此疹，在唐朝非常罕見。

三蜜猾，除了極為個別的例外秀菱，比如那個因與唐太宗李世民鬧別扭而聞名青史的魏徵，曾經以“秘書監(jiān)”這樣類似國家圖書館館長的身份“參豫朝政”蹭睡，從而成為真丞相之外衍菱，唐朝的丞相多出自中書省、門下省肩豁、尚書省等“三省六部”系統(tǒng)的官員脊串。

四，終唐一世清钥，真丞相有以下兩種情況琼锋。

（一）中書省的一把手“中書令”、門下省的一把手“侍中”祟昭，一直就是真丞相缕坎。

三省中最后一省“尚書省”的情況則比較特殊。其一把手是“尚書令”篡悟，最初也是真丞相谜叹。但由于唐朝建國之初，李世民任過此職搬葬，后世諸帝為表尊重荷腊，就將此職虛設，不再授人急凰。這樣一來女仰，“尚書令”之下的“尚書左仆射”“尚書右仆射”，就成了真丞相。

但是疾忍，“尚書左仆射”“尚書右仆射”是真宰相的時間乔外，持續(xù)到武則天長安四年（公元704年）為止。在神龍元年（公元705年）五月锭碳，豆盧欽望升任尚書左仆射袁稽，“既不言同中書門下三品勿璃，不敢參議政事擒抛。數(shù)日后，始有詔加知軍國重事”补疑。這樣歧沪，豆盧欽望才敢真正履行宰相的職責。

從那以后莲组，“空除仆射诊胞，不是宰相，遂為故事”锹杈。也就是說撵孤，在此之后，官員升任“尚書左仆射”“尚書右仆射”竭望，如果任命時未加“同中書門下三品”或“同中書門下平章事”等后綴名號者邪码，便不再是真丞相。

（二）就唐朝史籍所見咬清，無論是什么部門的什么官員闭专，只要在正式職務任命之后，加有以下字眼后綴中的任何一個旧烧，就一律是真丞相：同中書門下三品（同三品）影钉、同中書門下平章事（同平章事）、知政事掘剪、參豫（預）朝政平委、參豫（知）機務、參議朝政夺谁、參議得失廉赔、平章政事、平章軍事重事予权、參知政事昂勉、參謀政事、同掌機務扫腺、參掌機密岗照、知中書（西臺）事、知門下省事、知軍國重事攒至、同知政事（同知軍國政事）厚者、同中書門下同承受進止平章事、軍國重事中書門下平章迫吐、勾當中書事库菲。

我知道，花樣有點忒多了，請大家見諒。但這個花樣是唐朝歷代皇帝玩的弛饭，主要責任在他們奈惑，不在我。

其中，同中書門下三品（同三品）、同中書門下平章事（同平章事）最為普遍。前一個名號馆蠕，在唐朝用了116年，有此名號的唐朝宰相有128人惊奇；后一個名號互躬，在唐朝用了226年，有此名號的唐朝宰相多達310人颂郎。

所以吼渡，李林甫此時擔任的兵部尚書、同中書門下三品祖秒，是大權在握的真丞相诞吱；張九齡此時“罷知政事”，去掉了真丞相的后綴竭缝，所以他擔任的右丞相就只是名義上的丞相了房维，是“尚書右仆射”，是假丞相抬纸。

尚書右仆射咙俩，就只能管管尚書省的事兒了，其余中書省湿故、門下省的事兒管不著了阿趁，國家大事就更管不著了。

一個是剛失權柄的假丞相坛猪，一個是大權在握的真丞相脖阵，所以，張九齡就有求李林甫放一馬的心跡了墅茉。

然而命黔，個人認為呜呐，張九齡之所以怕李林甫，倒還真不是因為后者權力有多大悍募，真正的原因恐怕還是在于：張九齡深知李林甫是沒有底線的小人蘑辑，自己則是有底線的君子，真要面對面地干起來坠宴，自己不是對手洋魂。

對于李林甫的小人行徑，《新唐書·李林甫傳》說：“九齡繇文學進喜鼓，守正持重副砍，而林甫特以便佞，故得大任颠通，每嫉九齡址晕，陰害之膀懈《倜蹋”《舊唐書·李林甫傳》說：“林甫面柔而有狡計，能伺侯人主意”启搂，“猜忌陰中人硼控，不見于詞色，朝廷受主恩顧胳赌，不由其門牢撼，則構成其罪；與之善者疑苫，雖廝養(yǎng)下士熏版，盡至榮寵『床簦”

所以撼短，對于自古以來就有的“君子不與小人斗”格言，我們要理解其真正的含義：那不只是對小人的蔑視挺勿，更多的曲横，是對君子的愛惜。

面對李林甫這樣極品的小人不瓶，“守正持重”的張九齡豈是對手禾嫉？所以，張九齡怕了蚊丐。

結果當然在意料之中熙参，李林甫仍然沒有放過他。李林甫借著監(jiān)察御史周子諒彈劾牛仙客引起李隆基暴怒的契機麦备，指出周子諒為張九齡所薦舉孽椰，于是張九齡被貶為“荊州大都督府長史”讲竿，從京城貶至荊州，由“從二品”直降“從三品”弄屡。

開元二十五年（公元737年）五月八日题禀，聞貶命即馳驛上任的張九齡，抵達荊州膀捷，當上了比今天荊州市市長猛得多的“荊州省省長”迈嘹。或者全庸，我們叫他“荊州大區(qū)行政長官”秀仲，也可以。

他在荊州任上壶笼，一共呆了三年神僵。在此期間，他和孟浩然覆劈、王維等今天我們如雷灌耳的大詩人們一起保礼，游山玩水，彼此唱和责语，留下了一段詩壇佳話炮障。

其中，孟浩然留下一首《陪張丞相自松滋江東泊渚宮》顯示：張九齡還和孟浩然一起坤候，乘船暢游長江胁赢，到過筆者的家鄉(xiāng)——今天的荊州市松滋縣。

原來白筹，筆者家鄉(xiāng)的秀麗山水智末，還有幸陪伴著張九齡，渡過了他人生中最后的宦海時光徒河。直到今日系馆，走筆所及，筆者和家鄉(xiāng)仍然倍感榮寵虚青。

開元二十八年（公元740年）春天它呀，張九齡請求回韶州拜祭先人陵墓，因病在家鄉(xiāng)去世棒厘，終年63歲纵穿。

三

其實，李隆基對于張九齡奢人，一直是真心喜歡的谓媒，是后者的鐵桿粉絲。

《開元天寶遺事》記載了李隆基對張九齡的喜歡何乎，甚至可以說是仰慕句惯。李隆基說：“張九齡文章土辩，自有唐名公皆弗如也。朕終身師之抢野，不得其一二拷淘，此人真文場之元帥也”。

請大家注意“師之”二字指孤。在張九齡面前启涯，李隆基的姿態(tài)還是擺得蠻低的，有點兒小學生的意思恃轩。而且结洼，李隆基還送給張九齡一個美稱——“文場元帥”。

要知道叉跛，唐朝武職中松忍，最高軍職為十六衛(wèi)的大將軍，比如“右衛(wèi)大將軍”“左驍衛(wèi)大將軍”等等筷厘。唐朝的“元帥”鸣峭，一般情況下，有兩條規(guī)則：一是非戰(zhàn)時不設“元帥”敞掘，二是非皇族不任“元帥”叽掘。張九齡一介文人，李隆基竟然以“元帥”這樣的崇高武職來稱贊他玖雁，這是只有張九齡的鐵桿粉絲才能有的行為。

可惜的是盖腕，李隆基雖然是張九齡的鐵粉赫冬，卻并不是他的腦殘粉。因為此時的李隆基溃列，已經登基多年劲厌，“開元盛世”的事實說明他已是“偉光正”的代表。這樣一來听隐，他就由自信而自負补鼻，由自負而自驕。更何況人家貴為皇帝雅任，大權在握呢风范。

所以，在很多問題上沪么，李隆基很不喜歡張九齡對于原則和底線的堅持硼婿。

李隆基要提拔李林甫當宰相，張九齡不同意禽车；李隆基要提拔牛仙客當宰相寇漫，張九齡不同意刊殉；李隆基要廢掉皇太子李瑛，同時找另外兩個皇子鄂王李瑤州胳、光王李琚的霉氣记焊，張九齡不同意。

顯然栓撞，張九齡不同意的亚亲，都是當時的大事。而他所依據的腐缤，都是他認為應該堅持的原則和底線捌归。

其實，關于大事如何處置岭粤，從古到今一直就有一個潛規(guī)則存在：領導找你來商量大事惜索，不是問你有什么不同意見，而是問你將如何贊同他的意見剃浇。你還真以為自己當家了巾兆？

果然，在其中一次爭執(zhí)時虎囚，“帝變色曰：‘事總由卿角塑？’”——翻譯一下：“李隆基臉色大變地說：‘全部都由你說了算？’”

于是淘讥，兩人友誼的小船圃伶，說翻就翻。

可是蒲列，在沒有了張九齡的日子里窒朋，李隆基卻又抑制不住對他的思念，總是想起他來：

《舊唐書·張九齡傳》里有證據：后宰執(zhí)每薦引公卿蝗岖，上必問：“風度得如九齡否侥猩？”——每當宰相們推薦朝中公卿人選時，李隆基必定要問一句話：“這人的風度抵赢，能和張九齡一樣嗎欺劳？”

原來，張九齡就是李隆基心目中的“公卿樣板”铅鲤。

就這樣平時想想也就罷了划提，李隆基偏偏還在公元756年，在張九齡罷相20年彩匕、離世16年之后腔剂，在自己逃難到成都時，再一次地驼仪、深深地想起了張九齡掸犬。

“為什么總在袜漩，那些飄雨的日子，深深地把你想起湾碎？”

那還是在開元二十四年（公元736年）宙攻，張九齡罷相的日子已經屈指可數(shù)的時候：

當時，范陽節(jié)度使張守珪向中書令張九齡報告介褥，他手下有一員蕃將在討伐契丹時失利座掘，違犯軍法，已將其執(zhí)送京師柔滔，請朝廷將其斬首溢陪，以正朝典。張九齡立馬表示同意睛廊。

張九齡同意的原因形真，不僅僅是因為這個蕃將犯了軍法，還因為此人他早就認識超全。幾年前咆霜，在這個蕃將入京匯報工作時，張九齡就見過此人嘶朱。當時蛾坯，他就神奇地對其有個判斷：“亂幽州者，必此胡也疏遏÷隹危”

現(xiàn)在，正好此人犯了軍法改览，送上門來下翎。張九齡決定借此機會，殺了他宝当，永絕后患。

可是胆萧，中書令張九齡同意了庆揩，皇帝李隆基卻不同意。為了顯示自己的皇恩浩蕩跌穗，他下令將這個蕃將放了订晌。而張九齡也在此事之后不久，就被免掉了職務蚌吸，從此在政壇上消逝锈拨，他再也沒有機會改變李隆基的決定了。

整整20年之后羹唠，當李隆基躲在成都一隅之地奕枢，為自己當初那個決定后悔得牙疼時娄昆，他淚流滿面地、深深地缝彬，想起了張九齡萌焰。

《唐語林》記錄說：唐玄宗倉皇幸蜀之時，曾對高力士說：“吾取張九齡之言谷浅，不至于此扒俯。”既而取長笛吹自制曲一疯，曲成復流涕撼玄，詔樂工錄其譜。至成都墩邀，乃進譜而請名……良久曰：“吾省矣掌猛。吾因思九齡，可號為謫仙怨磕蒲×袅剩”

李隆基“因思九齡”，也部分意識到自己當年對他的貶謫是不公平的辣往，于是在那個兵兇戰(zhàn)危之際兔院，仍然從成都派出中使，前往張九齡的家鄉(xiāng)韶州曲江（廣東韶關）站削，專程去祭奠這位已經去世多年的前宰相坊萝。

只為了他20年前的神奇和英明。

因為许起，張九齡當年執(zhí)意要殺掉的那個蕃將十偶，名字叫——安祿山。

清人趙翼評價說：“是曲江生平园细，此一事最關國家之大惦积。”此句中的“曲江”猛频，就是指張九齡狮崩。

事實上，張九齡罷相鹿寻，絕對是唐朝歷史上的一個分水嶺事件睦柴。這個觀點，從唐朝的有識之士毡熏，到今天的歷史學家坦敌，史不絕書，觀點一致。

唐憲宗時的宰相崔群狱窘，好象是第一個提出這個看法的：“世謂祿山反為治亂分時杜顺，臣謂罷張九齡、相李林甫训柴，則治亂固已分矣哑舒。”

歐陽修幻馁、宋祁等人在編撰《新唐書》時洗鸵，也持同樣看法：“自是朝廷士大夫持祿養(yǎng)恩矣≌锑拢”

猛人司馬光也這樣認為膘滨。他在《資治通鑒》中說：“九齡既得罪，自是朝廷之士稀拐，皆容身保位火邓，無復直言〉虑耍”

大文豪蘇東坡铲咨，也是這個看法。他在《經進東坡文集》中寫道：“唐開元之末蜓洪，大臣守正不回者纤勒，惟張九齡一人。九齡既已忤旨罷相隆檀，明皇不聞其過摇天，以致祿山之亂。治亂之機恐仑，豈不謹哉泉坐！”

所以，在開元二十五年（公元737年）四月十四日裳仆，在長安城大明宮的朝堂上腕让，李隆基當時所送走的，并不僅僅只是張九齡一個人的背影而已歧斟；被李隆基一起送走的记某，還有他一手開創(chuàng)的盛唐的背影。

只是构捡，當時的李隆基，甚至也包括當時的張九齡壳猜，并沒有意識到而已勾徽。