今天在微信朋友圈三十里看到有人轉(zhuǎn)發(fā)的微博延都，矛頭指向一些衣錦還鄉(xiāng)的人，這些人我們暫時定義他們?yōu)橛绣X人硕噩。
新聞的內(nèi)容是指這是些有錢人在外做企業(yè)臀规，或投資賺大錢了，他們現(xiàn)在衣錦還鄉(xiāng)强品，準備好了幾大箱紅包膘侮，是用來派給村民的，凡是同村的人人都有份的榛，至少一百元琼了，有些老人了或者貧困的會有五百元或者更多。
評論一大堆，當然自然分兩種雕薪，一種是夸--夸他大有做為昧诱，為村里爭光，揚眉吐氣所袁，不忘本盏档，回饋村民，做公益……
另外一種是冷潮熱諷--就他有錢燥爷，真會擺排場蜈亩，做戲，有錢就是任性……
其實這是一種施舍局劲。
我們先不用要大咖的角度去看這件事勺拣，我們用普通人的眼光來看沒有一個人會很大方地給予別人施舍, 至少也會是絕大絕大多數(shù)的人會是這樣, 每當有人施舍東西給別人時, 最起碼有兩種原因(其實不叫作原因, 恰當?shù)卣f是有兩個前提條件): 一是他已經(jīng)有了這樣的東西或是有足夠的東西; 二是他已經(jīng)對這東西不怎么感興趣或是已經(jīng)厭倦了那種東西。
譬如：一個人有兩個同樣的玩具, 當你向他要的時候, 他可能會施舍一個給你, 或許有可能是在你沒有向他要的時候他會給你鱼填。再比如：一個人給你一個面包或是一包麥片給你做早餐, 先決條件肯定是他已經(jīng)吃過早餐或他還有相同或其它的早餐吃, 因為假如一個人很喜歡那人玩具, 而他就那么一個, 試想一下他會給你那玩具嗎? 而那個給早餐給你吃的人假如他只有一塊面包, 他會不會不吃早餐將那塊面包給你呢?
我其實是也有此類的行為, 我會給一些乞丐少量的錢, 五毛一元或更多或更少, 這也許叫施舍, 但這不能表明我有過多的錢, 只能說明我有那么一點可以施舍的錢而已。
其實很多的時候, 我們不應該用施舍這個詞, 也許說別人給你贈送的可能會更好一些, 或說為別人舍已為人可能更為恰確一些, 畢竟那是別人的一番好心意, 畢竟那是別人的一片好心毅戈。
所以不是施舍是送贈, 不是施舍是同情, 不是施舍是憐憫, 不是施舍是什么, 也許自己心里更為清楚一點苹丸。
