一男子加盟民營(yíng)快遞公司项乒，找場(chǎng)地，招工人梁沧，豈料不堪“雙11”快遞重壓檀何，放棄營(yíng)業(yè)點(diǎn)逃走，快遞公司只好收拾爛攤子廷支，為此損失不少频鉴。快遞公司認(rèn)為加盟商不負(fù)責(zé)任恋拍，將該男子告到法院垛孔，索賠損失近11萬(wàn)余元。7月13日施敢，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院一審認(rèn)定自然人沒(méi)有從事快遞服務(wù)業(yè)的相關(guān)資質(zhì)周荐，雙方的加盟合同無(wú)效。
2014年8月10日僵娃，26歲的溫州小伙錢(qián)某與溫州某民營(yíng)快遞公司簽訂一份網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議概作。這家快遞公司同意錢(qián)某加盟該公司國(guó)內(nèi)快件運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和使用這家公司的商標(biāo)，同意由錢(qián)某在溫州指定區(qū)域沙城默怨、永興從事該公司的快遞業(yè)務(wù)讯榕，時(shí)間從2014年8月10日至2015年8月9日。合同簽訂當(dāng)日匙睹，錢(qián)某就繳納了2萬(wàn)元履約保證金給這家快遞公司愚屁。此后，他招來(lái)了十幾個(gè)工人開(kāi)始營(yíng)業(yè)痕檬。
“雙11活動(dòng)那幾天快遞太多了霎槐，太忙了∶蚊眨”一個(gè)快遞員說(shuō)丘跌，如果快遞沒(méi)有及時(shí)送達(dá)，總公司會(huì)罰款改淑。
不堪工作重壓的錢(qián)某在去年11月18日突然不辭而別碍岔，“雙11”期間留下無(wú)數(shù)積壓的快遞，由于無(wú)人管理朵夏，這個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)的快遞出現(xiàn)了丟失蔼啦、延誤等嚴(yán)重后果。
“快遞行業(yè)是有特殊性的仰猖，網(wǎng)點(diǎn)加盟商不管出于何種原因中止協(xié)議捏肢，都必須有三個(gè)月的緩沖期奈籽，用來(lái)處理積件⊥液眨”這家被加盟的快遞公司認(rèn)為錢(qián)某的行為極端不負(fù)責(zé)任衣屏，已經(jīng)嚴(yán)重違約。
為了收拾錢(qián)某留下來(lái)的爛攤子辩棒，這家快遞公司重新安排他人送件狼忱，支付工人工資。這些看得見(jiàn)的損失不說(shuō)一睁，因?yàn)閬G件钻弄、延誤交貨帶來(lái)的看不見(jiàn)的商業(yè)信譽(yù)損失、品牌形象損失更是嚴(yán)重者吁。
快遞公司認(rèn)為窘俺，根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)約定的合同，由于加盟方的原因中途提出終結(jié)協(xié)議的复凳，必須提前三個(gè)月書(shū)面提出申請(qǐng)瘤泪，否則，保證金不予退還育八，并應(yīng)當(dāng)支付保證金的50%作為違約金对途。起訴要求其賠償包括派件費(fèi)、丟單单鹿、延誤等罰款損失掀宋、代付工資等實(shí)際損失合計(jì)11萬(wàn)余元深纲。
法院審理認(rèn)為仲锄，根據(jù)郵政法第五十二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可湃鹊，應(yīng)當(dāng)符合企業(yè)法人條件儒喊。錢(qián)某是自然人，沒(méi)有從事快遞服務(wù)業(yè)務(wù)的相關(guān)資質(zhì)币呵，所以原怀愧、被告雙方簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效。
法院同時(shí)認(rèn)為余赢，錢(qián)某在經(jīng)營(yíng)期間突然離開(kāi)芯义，給快遞公司造成損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)快遞公司的實(shí)際損失予以賠償妻柒。但是作為被加盟的快遞公司扛拨，有權(quán)監(jiān)督檢查加盟商的營(yíng)運(yùn)行為，且有義務(wù)為加盟商提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)并處理網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)問(wèn)題举塔，雙方日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)聯(lián)系緊密绑警，現(xiàn)在錢(qián)某不辭而別求泰，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任是沒(méi)有結(jié)算的快遞部分的損失。關(guān)于履約保證金计盒，合同無(wú)效后渴频，快遞公司應(yīng)當(dāng)返還給錢(qián)某。至于快遞公司主張的違約金和信譽(yù)損失賠償金北启，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效卜朗，所以這些條款沒(méi)有法律效力。
法院最終認(rèn)定快遞公司方面的實(shí)際損失為13.9萬(wàn)余元咕村×奶妫扣除錢(qián)某交給快遞公司的2萬(wàn)元保證金，法官判定錢(qián)某支付快遞公司賠償款11.9萬(wàn)余元培廓。
