今天在網(wǎng)上看到這樣一個(gè)消息酌泰，一個(gè)名為“皇太極XXX”的公眾號(hào)，被媒體和網(wǎng)友爆料匕累，公然侮辱魯迅先生陵刹，讓很多網(wǎng)友感到憤怒。
事情是這樣的欢嘿，該號(hào)主曾在今年7月發(fā)布了一篇《貪財(cái)?shù)聂斞浮肺恼滤ニ觯F(xiàn)已被刪。文中寫到炼蹦，魯迅曾經(jīng)開書屋羡宙、做出版社的經(jīng)歷，就是為了賺錢掐隐。甚至稱魯迅不屈硬骨頭背后狗热，就是財(cái)富的驅(qū)使。并且認(rèn)為魯迅有過人的商業(yè)天賦等言論虑省，但結(jié)尾話鋒一轉(zhuǎn)匿刮，卻是理財(cái)軟文廣告。
該消息迅速上了微博熱搜探颈，據(jù)進(jìn)一步了解熟丸，號(hào)主曾在上個(gè)月寫過一篇《拼多多是怎么騙你的？》品牌負(fù)面文章伪节，并且拼多多方面和作者有過溝通光羞，最終沒有達(dá)成一致。所以有網(wǎng)友猜測(cè)架馋，該公眾號(hào)侮辱魯迅消息狞山，可能是拼多多方面為了報(bào)復(fù)作者，而買的熱搜叉寂，真假不得而知。
隨后騰訊方面的解釋是总珠，自從該營(yíng)銷號(hào)主將文章發(fā)布以后屏鳍，就收到了網(wǎng)友的舉報(bào)勘纯，隨即文章因?yàn)檫`規(guī)已經(jīng)被刪除。相信很多網(wǎng)友都會(huì)看過類似營(yíng)銷號(hào)主消費(fèi)名人帶貨的文章钓瞭，同時(shí)驳遵，該事件也暴露了自媒體行業(yè)的一些亂象。
自媒體當(dāng)前的主要亂象有山涡，虛構(gòu)事實(shí)堤结，制造焦慮；歪曲解讀名人鸭丛，實(shí)為帶貨竞穷；洗稿抄襲，剽竊原創(chuàng)鳞溉；以及炮制謠言瘾带，中傷企業(yè)，實(shí)為敲詐等熟菲。
去年年初看政，六神磊磊曾在公號(hào)寫了一篇《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》抄罕，被稱為自媒體行業(yè)的一大熱點(diǎn)新聞允蚣。文中講到自媒體洗稿的不良現(xiàn)象，并著重介紹了號(hào)主周沖呆贿，文章通過洗稿文章和原文對(duì)比厉萝，曝光了號(hào)主周沖洗稿原創(chuàng)文章的事實(shí)，很多小號(hào)因?yàn)榱α咳跣≌ケ溃磺謾?quán)后敢怒而不敢言谴垫，冤屈無(wú)處伸。
對(duì)于一名自媒體作者來說母蛛，相信很多人都曾遇到翩剪，自己的原創(chuàng)文章被別人抄襲和洗稿。但是因?yàn)閮?nèi)容平臺(tái)的規(guī)則機(jī)制不完善彩郊，以及相關(guān)法律法規(guī)的不完善等等前弯，從而被一些別有用心的人轉(zhuǎn)了空子，我們無(wú)奈秫逝，但是卻沒有辦法恕出。
隨著內(nèi)容平臺(tái)規(guī)則的不斷完善，現(xiàn)在類似抄襲原創(chuàng)文章的行為（俗稱搬運(yùn)工）违帆，可以向平臺(tái)窗口舉報(bào)浙巫，一旦被證實(shí)，文章就會(huì)被立即刪除，從而維護(hù)了原創(chuàng)作者的權(quán)利的畴。
因?yàn)樽鲎悦襟w的關(guān)系渊抄，為了了解行業(yè)動(dòng)態(tài)，以及和同行交流學(xué)習(xí)丧裁，曾經(jīng)加過很多的自媒體交流群护桦。其中有一個(gè)群的對(duì)話消息，讓我印象非常深刻煎娇。
談到的話題是二庵，如何提高文章的點(diǎn)擊量和閱讀量，有人提出的方法是缓呛，虛構(gòu)虛假的新聞內(nèi)容催享，這樣網(wǎng)友會(huì)出于好奇的心理而點(diǎn)擊文章內(nèi)容，從而達(dá)到了自己的目的强经。該對(duì)話著實(shí)讓我吃了一驚睡陪，聯(lián)想到自己曾經(jīng)看過的奇葩新聞內(nèi)容，也就不足為奇了匿情。
為了金錢的利益兰迫，不良的自媒體作者們，會(huì)通過編造虛假的新聞來制造噱頭炬称，騙取網(wǎng)友的關(guān)注和注意力汁果，是一種不道德的行為，也是一種毫無(wú)底線的行為玲躯。雖然能夠獲得短暫的利益据德，但注定是做不長(zhǎng)久的。
除了制造虛假新聞以外跷车，追蹤新聞熱點(diǎn)也是很多自媒體作者的日常行為棘利。對(duì)自媒體作者而言，追熱點(diǎn)的好處是朽缴，可以提高文章的點(diǎn)擊率善玫。不好的一面是，追熱點(diǎn)要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考密强，尤其是剛出現(xiàn)新聞熱點(diǎn)茅郎，當(dāng)結(jié)果還不確定的時(shí)候，一定要遵循客觀事實(shí)或渤，不要為了追求快而快系冗，不然的話，很容易被媒體和大V帶節(jié)奏薪鹦，言論出現(xiàn)一邊倒現(xiàn)象掌敬。所以，一定要蓋棺定論。
作為一名自媒體作者涝开，曾經(jīng)也因?yàn)樽窡狳c(diǎn)循帐，而出現(xiàn)了部分內(nèi)容不完善框仔，缺乏客觀的情況舀武，被一些網(wǎng)友所批評(píng)。遇到這些情況以后离斩，學(xué)會(huì)了做事不盲從银舱，不急躁，尊重事實(shí)跛梗，以更高的標(biāo)準(zhǔn)來不斷要求自己寻馏，也希望能夠做得更好。
關(guān)于公號(hào)公然侮辱魯迅等名人的行為核偿，你是怎么看的呢诚欠？歡迎留言分享交流。
