生活中，跳樓自殺已經(jīng)不是什么新鮮事怎顾，但最近發(fā)生在重慶某購物廣場的一起墜樓事件读慎，還是成功吸引了大家的關(guān)注和目光。據(jù)悉槐雾，跳樓男子李某今年31歲，是湖北人士幅狮。被砸中的兩名女孩是來自兩所不同中學(xué)的高中學(xué)生募强，其中張某17歲，霍某只有15歲崇摄。事發(fā)時她們正好在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行藝考培訓(xùn)擎值，沒想到平安夜的一次出游卻搭上了自己的生命。
事件的經(jīng)過網(wǎng)上都基本報(bào)道的差不多了逐抑，跳樓的李某已經(jīng)基本上排除他殺的可能鸠儿。記者從相關(guān)方面了解到，三人都不幸死亡。關(guān)于大家比較關(guān)心的關(guān)于兩名女孩的情況进每，我們從當(dāng)?shù)亟逃块T和她們所報(bào)考的院校方面了解到汹粤，網(wǎng)上所報(bào)道的學(xué)生信息都屬實(shí)。不過兩位同學(xué)參加的藝考培訓(xùn)田晚，都是自發(fā)報(bào)名嘱兼，并非由學(xué)校組織。目前校方正在積極配合警方的調(diào)查贤徒，并且也在積極的安撫學(xué)生家長的情緒芹壕。
隨著事件的發(fā)展，網(wǎng)友們也把關(guān)注點(diǎn)從探討事件發(fā)生的真相接奈，轉(zhuǎn)移到了男子該不該對此事承擔(dān)法律責(zé)任的焦點(diǎn)上面踢涌。我們可以看到有很多專業(yè)的法律人士，介入到此事的探討上序宦。其中有律師認(rèn)為斯嚎，既然已經(jīng)排除了他殺的可能性，那么男子已經(jīng)死亡挨厚，也就無須再為此事承刑事責(zé)任堡僻。但民事賠償這塊是不可避免的，不過不是由他的家人賠償疫剃，而是從當(dāng)事人的遺產(chǎn)中進(jìn)行分割補(bǔ)償钉疫。
對于這么一個說法，很多網(wǎng)友在表示認(rèn)同的時候巢价，卻又充分體現(xiàn)出一種憂慮牲阁，是不是如果跳樓男子是個窮光蛋，這兩位無辜的女生就白白死亡了壤躲？根據(jù)前段時間網(wǎng)上曾經(jīng)報(bào)道過的一個案例城菊，我們可以知道很不幸就是這樣的，如果他沒有留下任何遺產(chǎn)碉克，那么法律是不會把賠償責(zé)任凌唬，移交到死者父母身上的。除非這名男子有特殊情況漏麦。
對于可能會發(fā)生的這樣一個結(jié)果客税，很多網(wǎng)友表示不能接受∷赫辏考慮到跳樓男子的實(shí)際年齡更耻，有網(wǎng)友表示他肯定是沒錢生活又焦慮才自殺的，不然30來歲的大好時光捏膨，誰會去跳樓自殺呀秧均。確實(shí)如此食侮，如果是生活幸福又不缺錢花，誰都不會選擇這條道路目胡。
說實(shí)話如果真的是這種結(jié)果锯七，不止是廣大網(wǎng)友，就是小編也覺得兩位女孩實(shí)在太冤枉讶隐，也實(shí)在太可惜了起胰。還有她們的父母家人，怎么可能承受的起這種精神和身體上的打擊巫延。而對跳樓男子的家人來說效五，可能會是截然不同的另外一種感覺，大家說對嗎炉峰？
但不管我們多么的不舒服不樂意畏妖，法律不會因?yàn)槲覀兊那榫w而改變它的意志。因此我們只有通過這種方式疼阔，來表達(dá)對這名男子的憤怒:活著或是死亡是他應(yīng)有的權(quán)利戒劫，但是找死的時候，請選擇一種“安全無公害”的方式婆廊，千萬不要連累別人一起喪命迅细。
