最近網(wǎng)上流傳了一個博主吃蝙蝠的視頻够庙，這個人被罵的狗血淋頭靠娱。
后來我在網(wǎng)上進一步搜尋這個事件，發(fā)現(xiàn)是一位旅行博主敛纲，在2016年拍的美食節(jié)目喂击，竟然放到2020年來抨擊。
拍攝地點還是在帕勞淤翔，這是當?shù)厝藥资陙矶荚诔缘墓饻舶恚⑶沂侨斯ゐB(yǎng)殖，并不是野生的菊蝠旁壮，當?shù)厝艘矝]有患上過肺炎监嗜，所以這個吃蝙蝠的視頻和這次的冠狀病毒沒有任何關(guān)系。
我認認真真查了下帕勞寡具，了解了當?shù)厝说娘嬍沉?xí)慣和風(fēng)土人情沒有什么問題秤茅。
雖然我覺得吃蝙蝠很惡心，但我們中國吃的很多食物在外國人眼里又何嘗不是呢童叠？例如螃蟹、牛蛙课幕、雞爪厦坛。
另外再科普一下，在非典時期乍惊，是蝙蝠的病毒傳染給了其他野生動物杜秸，而野生動物被帶到了市場，進而人類嘗鮮润绎，變成了病毒攜帶者撬碟，再傳染給別人，并不是直接吃蝙蝠而導(dǎo)致疫情的爆發(fā)
我們所吃的東西只要符合這3個標準莉撇，就應(yīng)該得到尊重：
1呢蛤、食物符合檢疫以及食用標準
2、食物獲取渠道合法
3棍郎、食物不會對人體造成不良影響
而這位博主吃的帕勞養(yǎng)殖的食用果蝠符合所有標準其障。
如果放在古代，這會是怎么樣的事情呢涂佃？
那就是發(fā)生任何災(zāi)難励翼，巫師都必須要嫁禍給一個人蜈敢，指責是某個人做了某件事情而導(dǎo)致了災(zāi)難，或許還會把他活生生的燒死汽抚，而群眾必然在這個時候歡呼起哄抓狭，而事實上這個人是無辜的，他只是成為讓人們發(fā)泄的替罪羔羊造烁。
正如《烏合之眾》書中所說：人一到群體中辐宾，智商就嚴重降低，為了獲得認同膨蛮，個體愿意拋棄是非叠纹，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。
最近剛好看了一部電影《狩獵》敞葛，剛好和這件事情有相關(guān)性誉察。
講述的是一個小女孩撒了謊，隨口描述了主角的性器官惹谐，而女孩的想法是無意間被身邊的小朋友所灌輸?shù)摹?br>
結(jié)果持偏，主角被認定侵犯了這個女孩，一夜之間被整個鎮(zhèn)子的人排擠和壓迫氨肌。
到了后來鸿秆，小女孩承認自己只瞎編亂造的，但還是無法洗清主角的罪名怎囚，刻板印象被深深的烙印卿叽。
接著，主角到超市被人拒絕進入恳守，還被一頓毆打考婴，大家下意識的為道德正確讓路，沒有思考催烘，選擇直接相信謠言沥阱。
甚至還有人把主角的狗也給殺了，用奇葩的方式去維護自己的正義伊群，這就好像最近疫情爆發(fā)考杉，有人把別人家的貓給活埋了一樣讓人憤怒！
就算到了最后已經(jīng)辟謠舰始，能證明他沒有侵犯這個女孩崇棠，但依然遭到騷擾。
這個世界比罪惡更可怕的是蔽午，缺乏獨立思考的正義易茬。
他們一旦看到事情的表象，就會理所當然的認為這就是事情的真相，并且開始不斷地加以道德評判抽莱。
從某種程度上來看范抓，這樣的麻木的正義只是不愿意承認自己冤枉一個好人，不愿意承認自己的錯誤食铐。
正如《切爾諾貝利》所說：
謊言的代價是什么匕垫？并不是我們將謊言當事實，真正的危險是如果我們聽了太多的謊言虐呻， 我們就再也認不清事實了象泵， 就會放棄了解真相的希望而去相信各種故事；在這些故事中斟叼，我們不關(guān)心誰是英雄偶惠，我們關(guān)心的是：這是誰的錯。
一個人擁有批判性思維實在是太重要了朗涩，這個比什么正義善良都要重要忽孽。
因為所有的正義的前提必須是要能分別是非，如果你連自己所伸張的正義到底正不正確都不知道谢床，就算你再熱情兄一、再努力、出發(fā)點再好识腿，那也是邪惡的幫兇出革。
在你分享一件會影響到別人觀念的事情之前，最好先做一個充分的調(diào)查渡讼，這遠遠要好于不經(jīng)過思考的相信骂束，這和散播謠言的人沒有什么區(qū)別。
必須要承認一點硝全，我們沒有上帝視角栖雾，無法掌握全部事實，你很難知道什么才是正義伟众，你討厭的、可憐的召廷、同情的凳厢，實際上只是你在感情用事。
非常喜歡《legal high》的這句話：
最后這篇文章可能會引來很多反對者竞慢，我想澄清一下先紫，我是堅決反對吃野味和蝙蝠的，因為畢竟蝙蝠天然還是攜帶了很多病毒筹煮。
