最近一直關(guān)注疫情動(dòng)向庇麦，美國(guó)病例數(shù)是越來(lái)越多计技。之前有人跟我說(shuō)美國(guó)的病毒學(xué)泰斗和幾位英國(guó)，澳大利亞的科學(xué)家一起發(fā)了一篇分析新冠是否人工合成的論文在nature上山橄，我趕緊去下載來(lái)看垮媒。但是這一看卻發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，但直到今天才有空寫(xiě)一篇分析航棱。（友情提示：以下術(shù)語(yǔ)較多睡雇，沒(méi)興趣的小伙伴可以直接移步“講人話”的分割線下）

一、文章科普與解讀

文中指出饮醇，新冠主要有兩種特征：

1.優(yōu)化了與人類(lèi)受體ACE2的結(jié)合它抱。

SARs和新冠的結(jié)合域叫做RBD，人體細(xì)胞受體就是這里的ACE2驳阎。通俗理解就是抗愁，原來(lái)的病毒感染不了人類(lèi)皆串，但是有一段基因改變以后堵第，它就可以結(jié)合人體細(xì)胞了。

2.在S1-S2邊界處有一個(gè)功能性的多堿基(furin)切割位點(diǎn)拌牲，這進(jìn)一步得到了三個(gè)O-linked聚糖饵隙。

O-linked聚糖具體作用還有待研究撮珠，但可以知道的是，它能產(chǎn)生一種“粘蛋白樣結(jié)構(gòu)域”金矛，使得病毒逃脫免疫系統(tǒng)的打擊芯急。

二、質(zhì)疑自然產(chǎn)生論

而論文作者推測(cè)新冠不是人工合成有兩個(gè)證據(jù)驶俊，但是這兩個(gè)證據(jù)都令我覺(jué)得有問(wèn)題：

廢話不多說(shuō)娶耍，直接上重點(diǎn)，我覺(jué)得問(wèn)題最大的地方：

證據(jù)一：

原文：While the analyses above suggest that SARS-CoV-2 may bind human ACE2 with high affinity, computational analyses predict that the interaction is not ideal7 and that the RBD sequence is different from those shown in SARS-CoV to be optimal for receptor binding7,11. Thus, the high-affinity binding of the SARS-CoV-2 spike protein to human ACE2 is most likely the result of natural selection on a human or human-like ACE2 that permits another optimal binding solution to arise. This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation.

翻譯：雖然上述分析表明SARS-CoV-2可以與人ACE2高親和力結(jié)合饼酿，但計(jì)算分析預(yù)測(cè)榕酒，這種相互作用并不理想，RBD序列不同于SARS-CoV中顯示的結(jié)合受體的最佳序列故俐。因此想鹰，SARS-CoV-2穗蛋白與人類(lèi)ACE2的高親和力結(jié)合很可能是人類(lèi)或類(lèi)人類(lèi)ACE2的自然選擇的結(jié)果，這使得另一種最佳結(jié)合解決方案得以產(chǎn)生药版。這有力地證明了SARS-CoV-2不是有目的操縱的產(chǎn)物辑舷。

————————————開(kāi)始講人話的分割線—————————————————

在生物工程技術(shù)上，如果要人為制造改造病毒的基因的話槽片，一般是通過(guò)電腦算出一個(gè)電腦認(rèn)為它有用的排列方式何缓，人們才能按照這個(gè)排列方式制造基因肢础。所以如果是人為制造的話，意味著電腦測(cè)算新冠基因的排列方式結(jié)論應(yīng)該是有用歌殃。但論文里說(shuō)現(xiàn)在新冠的基因樣本用電腦算出來(lái)的結(jié)論是這個(gè)排列方式?jīng)]用乔妈。也就是說(shuō)，這是在電腦測(cè)算范圍之外的氓皱，所以是自然產(chǎn)生的。因?yàn)槿藳](méi)法通過(guò)電腦把它算出來(lái)勃刨，所以人無(wú)法制造它波材。

可是問(wèn)題就出在這，如果跳出這一套來(lái)看身隐，我們?yōu)槭裁匆プ约褐圃煲粋€(gè)基因呢廷区？直接做實(shí)體生物實(shí)驗(yàn)篩選出正確序列，剪下來(lái)接在病毒上不就行了贾铝，大部分的基因編輯不都是這樣做的嗎隙轻？何必舍近求遠(yuǎn)？

所以垢揩，這段基因雖然可以是自然產(chǎn)生的玖绿，但將它從別的動(dòng)物甚至別的病毒上剪下來(lái)接在新冠病毒上的過(guò)程卻可以是人為的。

這種剪接操作是技術(shù)上通用的普遍手段叁巨，就算只學(xué)過(guò)高中生物的學(xué)生都知道斑匪。我不相信這種泰斗級(jí)病毒學(xué)家不知道，但是偏偏只字未提锋勺，不知是什么用心蚀瘸。

（而且，美國(guó)在7,8月的電子煙肺炎就開(kāi)始在一家招動(dòng)物管理員的實(shí)驗(yàn)室旁邊庶橱，電子煙肺炎爆發(fā)后贮勃，美國(guó)疾控中心CDC還提醒人們不要去親吻雞（？苏章？寂嘉？迷惑行為）這些訊息是b站up主火鍋大王整理的）

另附一張各種動(dòng)物與新冠的序列對(duì)比，證明很多動(dòng)物體內(nèi)都有相似的序列布近，完全可以進(jìn)行剪接操作：

————————證據(jù)二———————————————————————————

證據(jù)二：

這個(gè)地方我不太確定垫释，但是以我的知識(shí)和能查到的資料來(lái)看有些問(wèn)題，神通廣大的知友如果能補(bǔ)充就好了撑瞧。

原文：Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used. However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone.

翻譯：此外棵譬，如果進(jìn)行了基因操作，可用于該病毒的幾個(gè)反向基因系統(tǒng)之一很可能已被使用预伺。然而订咸，遺傳數(shù)據(jù)無(wú)可辯駁地表明曼尊，SARS-CoV-2并非來(lái)自以前使用過(guò)的病毒主體。

——————————————解釋部分—————————————————

這種反向系統(tǒng)不止可以使用一遍脏嚷，使用了又怎樣骆撇？再猜一猜的話也許想表達(dá)使用過(guò)后會(huì)有殘留的痕跡，是這個(gè)意思嗎父叙？（原文里沒(méi)有一句話是說(shuō)殘留痕跡的）但是我找不到說(shuō)會(huì)殘留什么痕跡的資料神郊，這方面的研究也很少。

綜上所述趾唱，作者們的觀點(diǎn)顯得有些片面涌乳，這種水平的文章讓人很難相信可以登上nature。nature和發(fā)表這篇文章的科學(xué)家甜癞，無(wú)疑是在消耗自己曾經(jīng)的名聲為此背書(shū)夕晓。