? ? 關(guān)于解決貧困問題糙臼，中美兩國(guó)都在積極的消除這一社會(huì)問題庐镐，提高人民的生活質(zhì)量。很多小伙伴都在每年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布全國(guó)平均工資數(shù)據(jù)的時(shí)候感慨变逃，我們的工資又拖了國(guó)家的后腿必逆，低于所謂全國(guó)平均工資額。到底是別人的工資太高揽乱，還是我們的數(shù)據(jù)太高名眉？
最近我的家鄉(xiāng)在申請(qǐng)貧困縣脫貧，這變成了縣城最重要的政治任務(wù)凰棉，作為一個(gè)農(nóng)業(yè)縣损拢，沒有什么工業(yè)，脫貧就靠著縣里機(jī)關(guān)落實(shí)到人撒犀，每個(gè)干部有需要幫扶落實(shí)到位的人福压，為了達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，甚至?xí)o錢貧困戶或舞。
? ? 我有時(shí)候在思考荆姆，脫貧的目的到底是為了當(dāng)年收入的數(shù)字達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，還是真正改善人民的生活映凳。當(dāng)然胆筒，我知道不能以偏概全，肯定在扶貧的過程中魏宽，有非常多積極的努力腐泻，來真的幫助貧困人民脫離貧困。
? ? 就像文章中分享的队询，用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量貧困并不是最重要的派桩。關(guān)鍵還是真正的解決貧困的問題。但是用不同的標(biāo)準(zhǔn)來衡量蚌斩，其實(shí)就更加增加了統(tǒng)計(jì)的全面性和客觀性铆惑。如果我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)全國(guó)平均工資數(shù)據(jù)的時(shí)候，能有不同的標(biāo)準(zhǔn)，似乎也能提供一些不一樣的聲音员魏，更加客觀的反應(yīng)我們真實(shí)面對(duì)貧困的情況丑蛤。
? ? 就像扎克伯格在哈佛畢業(yè)典禮上演講中說到的這樣：“我們應(yīng)該有一個(gè)不僅僅憑借GDP這樣的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來衡量進(jìn)步的社會(huì)，而是一個(gè)每個(gè)人都可以找到自己的存在意義和角色的社會(huì)撕阎∈芄” 也許收入并不是唯一衡量我們是否解決了貧困的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是每個(gè)人虏束，都能真正活出自由豐盛有尊嚴(yán)的生命棉饶，不再面對(duì)毒疫苗毒奶粉有毒的幼兒園。
